\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Llevaba-una-vida-austera-pero-digna.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Este jueves se realiz\u00f3 ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) la audiencia de unificaci\u00f3n de la pena para Jos\u00e9 L\u00f3pez, el hombre que revole\u00f3 9 millones de d\u00f3lares en un convento. Durante la reuni\u00f3n y ante los jueces, el hoy detenido por el caso Vialidad pidi\u00f3 la palabra y desde el Penal de Ezeiza, dijo que cuando logr\u00f3 la excarcelaci\u00f3n dio clases en la universidad y en escuelas secundarias. “Me alcanzaba para mantenerme, llevaba una vida de forma austera pero digna”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Jos\u00e9 L\u00f3pez afronta una condena por enriquecimiento il\u00edcita y portaci\u00f3n de armas, unificada, de siete a\u00f1os y medio. La audiencia ten\u00eda como objetivo escuchar a la fiscal\u00eda y a la defensa respecto a si habr\u00e1 unificaci\u00f3n con la pena del caso Vialidad, donde le otorgaron seis a\u00f1os por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/p>\n<\/div>\n En ese marco el fiscal general, Diego Luciani, pidi\u00f3 que no haya unificaci\u00f3n sino una cuenta aritm\u00e9tica, es decir: que afronte ambas penas en su totalidad.<\/p>\n<\/div>\n Previo a finalizar la audiencia, el juez Jorge Gorini presidente del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), le pregunt\u00f3 al ex funcionario si deseaba hablar.<\/p>\n<\/div>\n Desde una sala de audiencias del Penal de Ezeiza donde se encuentra detenido desde el 16 de junio en cumplimiento de la condena de corrupci\u00f3n del caso Vialidad, Jos\u00e9 L\u00f3pez se dirigi\u00f3 al Tribunal.<\/p>\n<\/div>\n “Despu\u00e9s de que obtuve la excarcelaci\u00f3n despu\u00e9s de seis a\u00f1os de detenci\u00f3n, consegu\u00ed trabajo haciendo de determinaciones de precios y seguimiento de contratos”,<\/strong> cont\u00f3 al inicio de su breve exposici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, dijo que a los dos meses y medio de haber aceptado ese trabajo “lo perd\u00ed producto de la situaci\u00f3n medi\u00e1tica”. Su defensor oficial, Santiago Finn, minutos antes habl\u00f3 del “estigma social” con el que carga Jos\u00e9 L\u00f3pez, recordado por las im\u00e1genes del Convento de General Rodr\u00edguez, donde busc\u00f3 ocultar bolsos con U$S 9 millones, joyas, relojes y armas de fuego.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Refugiado en R\u00edo Gallegos desde 2022, y haciendo del perfil bajo un culto, el ex funcionario de Cristina Kirchner, dijo que logr\u00f3 encontrar otros trabajos: “Di clases en escuela secundaria donde la relaci\u00f3n con mis alumnos la manten\u00eda a trav\u00e9s de sus padres y tambi\u00e9n di clases de forma virtual para la universidad, clases de F\u00edsica”, cont\u00f3. <\/p>\n<\/div>\n Su relato busc\u00f3 imprimir un sentido de cotidianeidad y reinserci\u00f3n a la sociedad tras haber dejado el Penal de Ezeiza a donde ingres\u00f3 por primera vez en junio de 2016, <\/strong>despu\u00e9s del episodio de los bolsos cargados de dinero que la justicia sostuvo en la condena de juicio, que nunca logr\u00f3 justifica.<\/p>\n<\/div>\n “Cuento esto para mostrar el grado de reinserci\u00f3n que desarroll\u00e9”, y en esa instancia -visiblemente quebrado- dijo que esos trabajos le permitieron “mantenerme en el \u00faltimo tiempo de forma austera pero digna”.<\/p>\n<\/div>\n En ese mismo sentido, Jos\u00e9 L\u00f3pez expres\u00f3 que se encontraba -antes de que quede firme el fallo de Vialidad-, “en un proceso de reconstrucci\u00f3n de los lazos familiares y afectivos, con mis hijas y mi nieto de quien, por ejemplo, soy tutor legal ante el director de la Escuela”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Antes de concluir su alocuci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: “Siempre estuve y estoy a derecho”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Recientemente, el TOF 2 le neg\u00f3 la beneficio del arresto domiciliario. Si bien hab\u00eda aducido su defensor oficial, problemas psiqui\u00e1tricos y psicol\u00f3gicos, los jueces fundaron su decisi\u00f3n en los informes m\u00e9dicos oficiales que concluyeron que “no presenta en la actualidad sintomatolog\u00eda compatible con un cuadro de \u201cdesestructuraci\u00f3n psic\u00f3tica que deteriore su funci\u00f3n judicativa como as\u00ed tampoco alteraciones del curso y contenido del pensamiento ni trastornos psicoafectivos al momento de la evaluaci\u00f3n”. <\/p>\n<\/div>\n Los peritos descartaron la existencia de indicadores de riesgo cierto e inminente y afirmaron que sus facultades mentales “encuadran dentro de la normalidad psico-jur\u00eddica y m\u00e9dico legal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El ex Secretario de Obras P\u00fablicas est\u00e1 condenado a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado. Fue el primero en entregarse en Comodoro Py donde se hizo efectiva su detenci\u00f3n tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dej\u00f3 firme la condena por corrupci\u00f3n en este caso.<\/p>\n<\/div>\n La pena que afronta es la misma adjudicada a Cristina Kirchner, L\u00e1zaro B\u00e1ez y Nelson Periotti -ex titular de Vialidad Nacional-. Jos\u00e9 L\u00f3pez estuvo desde 2021 en R\u00edo Gallegos tras ser excarcelado en la causa por enriquecimiento il\u00edcito, y hace dos semanas volvi\u00f3 a ingresar al Penal de Ezeiza.<\/p>\n<\/div>\n El rol del ex secretarios de obras p\u00fablicas en la maniobra defraudatoria que ocasion\u00f3, seg\u00fan los n\u00fameros actualizados y convalidados por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), asciende a 537 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n<\/div>\n El defensor oficial, Santiago Finn, en el marco de la audiencia solicit\u00f3 al TOF una unificaci\u00f3n de la pena a trav\u00e9s de la composici\u00f3n de condenas, no sumando las dos sentencia dictadas contra Jos\u00e9 L\u00f3pez.<\/p>\n<\/div>\n Hay dos m\u00e9todos para la unificaci\u00f3n: Por un lado est\u00e1 el denominado \u201cm\u00e9todo aritm\u00e9tico\u201d, que es la sumatoria directa de las dos condenas. No es el sistema m\u00e1s aplicado: suele contemplarse el llamado \u201cm\u00e9todo composicional\u201d a trav\u00e9s del cual se integran las dos penas, \u201cya que de haberse juzgado todo en un \u00fanico juicio ser\u00eda menor a la suma aritm\u00e9tica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n A la hora de argumentar su planteo indic\u00f3 que el delito de corrupci\u00f3n, “el de administraci\u00f3n fraudulenta, que es la verdadera causa del enriquecimiento, pierde mucha punibilidad el reproche por enriquecimiento il\u00edcito porque integra la administraci\u00f3n fraudulenta”. Entonces se requiri\u00f3 que la pena se acerque m\u00e1s a la del caso Vialidad, es decir los seis a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n La pena unificada requerida por el defensor oficial es de ocho a\u00f1os. Entendi\u00f3 que la pena de Vialidad es de seis a\u00f1os, pero que no se debe realizar una suma aritm\u00e9tica respecto a la otra condena “para evitar duplicar las acusaciones”<\/p>\n<\/div>\n Rechazando cualquier unificaci\u00f3n de la pena, el fiscal general Diego Luciani se\u00f1al\u00f3: “En este caso se juzg\u00f3 un hecho de gran corrupci\u00f3n con las m\u00e1s altas jerarqu\u00edas del gobierno, del que fue parte el ex secretario de obras p\u00fablicas, generando un colosal perjuicio al Estado”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La fiscal\u00eda entendi\u00f3 que corresponde rechazar el pedido de unificaci\u00f3n de la pena. Entienden que no est\u00e1n dadas las condiciones para componer la pena, sino que debe responder por ambos procesos de forma individual, lo que representa m\u00e1s de 13 a\u00f1os de c\u00e1rcel. <\/p>\n<\/div>\n “Pedimos al Tribunal que se condene a Jos\u00e9 L\u00f3pez a la pena de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, en caso de que se considere oportuno unificar las penas”, dijo Luciani<\/p>\n<\/div>\n Los fiscales ponderaron de forma negativa la “gravedad de los hechos, de los delitos cometidos” y se refiri\u00f3 al decomiso actualizado por parte de los peritos de la Corte Suprema que convalid\u00f3 el TOF 2, “el valor oscila alrededor de los 537 millones de d\u00f3lares”, es s\u00f3lo una parte para el MPF, “establecimos durante el juicio que los da\u00f1os ocasionados ascend\u00edan a 1.000 millones de d\u00f3lares”.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el rol de Jos\u00e9 L\u00f3pez como Secretario de Obras P\u00fablicas durante la gesti\u00f3n kirchnerista, fue central “para el fraude colosal cometido, tuvo un acabado conocimiento de la maniobra delictiva y un rol preponderante en la misma”.<\/p>\n<\/div>\n La investigaci\u00f3n conocida como “Vialidad”, se concentr\u00f3 en las irregularidades alrededor de las 51 licitaciones viales que se adjudicaron a L\u00e1zaro B\u00e1ez en los tres primeros gobiernos kirchneristas, en las cuales se determin\u00f3 la existencia de un circuito de pagos exclusivos, licitaciones direccionadas, el pago de sobrecostos, falta de controles, procesos de concursos donde B\u00e1ez disputada contra s\u00ed mismo las ofertas, entre otras.<\/p>\n<\/div>\n En ese entramado de corrupci\u00f3n, sostiene la condena, Jos\u00e9 L\u00f3pez fue determinante para que la maniobra defraudatoria se concrete. Ten\u00eda a su cargo la cartera de Obras P\u00fablicas pero esencialmente, era el responsable de garantizar los pagos irregulares al Grupo Austral.<\/p>\n<\/div>\n Tres elementos fueron determinantes: la gesti\u00f3n de los fondos que recib\u00eda B\u00e1ez, a quien nunca se le adeud\u00f3 ni una sola certificaci\u00f3n de obras. Como Secretario de Obras P\u00fablicas, L\u00f3pez era responsable de la asignaci\u00f3n de fondos para proyectos viales.<\/p>\n<\/div>\n Su celular fue una pieza clave durante el juicio. De las conversaciones extra\u00eddas del mismo, se logr\u00f3 conocer la relaci\u00f3n directa con el holding de B\u00e1ez, c\u00f3mo algunos contratos se direccionaban y c\u00f3mo -tambi\u00e9n- al finalizar la gesti\u00f3n de Cristina Kirchner, puso en marcha lo que se llam\u00f3 el plan “limpiar todo”, para evitar que queden pruebas sobre las irregularidades que beneficiaron sistem\u00e1ticamente al ex socio comercial de Cristina Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nRechazo a la unificaci\u00f3n de pena<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n