Por primera vez, la Comisi\u00f3n Nacional de Valores (CNV) le quit\u00f3 la habilitaci\u00f3n y denunci\u00f3 penalmente<\/strong> ante la Justicia a una empresa cripto <\/strong>que promocionaba una moneda con valor atado al litio<\/strong>, al considerar que podr\u00eda tratarse de una defraudaci\u00f3n y una estafa disfrazada<\/strong> de proyecto productivo.<\/p>\n<\/div>\n Se trata de At\u00f3mico 3<\/strong>, un desarrollo blockchain que ofrec\u00eda como inversi\u00f3n el token AT3<\/strong>, que se presentaba como la posibilidad de tokenizar reservas de litio y crear una criptomoneda que tenga paridad con el mineral que se utiliza para bater\u00edas y autos el\u00e9ctricos.<\/p>\n<\/div>\n La empresa se encontraba habilitada por la propia CNV desde enero de este a\u00f1o, cuando recibi\u00f3 la aprobaci\u00f3n para figurar dentro del registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) con el registro N\u00b0 103 (ID Extranjero 801440521). Es la primera vez que el organismo revoca un permiso otorgado con anterioridad a una de estas firmas PSAV<\/strong>, una figura que comenz\u00f3 a aplicarse en el \u00faltimo a\u00f1o ante el boom del sector.<\/p>\n<\/div>\n En el texto del decreto el organismo sostuvo que detectaron un “actuar irregular”<\/strong> dentro de la firma. Sin embargo, responsables de la empresa adelantaron a Clar\u00edn<\/strong> que piensan judicializar la demanda y que todo es una campa\u00f1a de “difamaci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n At\u00f3mico 3 est\u00e1 legalmente constituida en Paraguay<\/strong>. Seg\u00fan su sitio web, apuntan a “la tokenizaci\u00f3n de reservas de litio certificadas”. “Mediante la conversi\u00f3n de dichas reservas en tokens digitales, facilitamos a la industria la financiaci\u00f3n de su operatoria”, explican.<\/p>\n<\/div>\n Debido a diversas denuncias recibidas sobre operaciones sospechosas, la CNV resolvi\u00f3 suspender preventivamente al PSAV N\u00b0 103, ATOMICO3 y presentar una denuncia penal para que se investigue un posible fraude. pic.twitter.com\/rk3rf9IeFF<\/a><\/p>\n \u2014 CNV Argentina (@CNVArgentina) July 14, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n De acuerdo al proyecto, buscaban crear una stablecoin <\/em>(cripto atada a un valor fijo) que tenga relaci\u00f3n directa con el precio del kg de Li\u2082CO\u2083 <\/strong>(carbonato de litio grado bater\u00eda). Con eso, financiar las extracciones del mineral en un yacimiento en la provincia de San Juan<\/strong>, ubicado en la zona de Mogna, 150 kil\u00f3metros al norte de la capital. Una especie de Crowdfunding <\/em>de peque\u00f1os inversores para competir con las empresas grandes.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto es encabezado por el empresario Pablo Rutigliano<\/strong>, que se presenta como fundador y presidente de la C\u00e1mara Latinoamericana del Litio (CALBAMERICA). Es una entidad empresarial en la que no aparece inscripta ninguna empresa seg\u00fan su p\u00e1gina web. Las principales firmas que operan en Argentina est\u00e1n reunidas dentro de CAEM (Mineras).<\/p>\n<\/div>\n Dentro del sector vienen mirando con desconfianza a Rutigliano desde hace meses, seg\u00fan confirmaron al menos dos fuentes a Clar\u00edn<\/strong>. Ya en enero de este a\u00f1o hab\u00eda alertas sobre el proyecto. En abril, la propia CAEM junto a la C\u00e1mara Minera de San Juan hab\u00edan emitido un duro comunicado contra proyectos de “criptoactivos” vinculados al litio<\/strong>, aunque cuid\u00e1ndose de dar nombres en concreto.<\/p>\n<\/div>\n Rutigliano, en cambio, mantiene una guerra con las mineras. En sus redes sociales siempre denunci\u00f3 que existe una cartelizaci\u00f3n de las empresas, tild\u00e1ndolas de “casta”,<\/strong> y afirmaba que su proyecto de tokenizaci\u00f3n apuntaba a “terminar con la manipulaci\u00f3n de los precios avalado por c\u00e1maras y medios ensobrados”. Tras la denuncia de la CNV, redobl\u00f3 su apuesta.<\/p>\n<\/div>\n La investigaci\u00f3n de la CNV comenz\u00f3 a partir de dos denuncias concretas<\/strong> recibidas por el organismo, seg\u00fan figura en la resoluci\u00f3n publicada este lunes, donde se se\u00f1alaban las sospechas sobre el token.<\/p>\n<\/div>\n A partir de ese momento, desde la entidad comenzaron a pedir medidas de prueba sobre los negocios que ofrec\u00eda la empresa, incluyendo oficios al Ministerio de Miner\u00eda de San Juan. Encontraron que no se trataba de una explotaci\u00f3n de litio, sino de un permiso de exploraci\u00f3n para buscar el mineral. <\/strong>A la par, los permisos no estaban a nombre de la sociedad sino de un tercero.<\/p>\n<\/div>\n En los documentos promocionales de At\u00f3mico 3, afirmaban que ten\u00edan reservas de litio certificadas por la norma NI 43-101, un est\u00e1ndar internacional que verifica la validez de los proyectos.<\/p>\n<\/div>\n Pero desde San Juan tambi\u00e9n se\u00f1alaron que las probabilidades de encontrar litio en Salar de Mogna, (un \u00e1rea de 50 mil hect\u00e1reas que At\u00f3mico 3 afirma tener), eran “baj\u00edsimas”<\/strong>. Para miner\u00eda provincial, no exist\u00eda ninguna documentaci\u00f3n que de soporte a esa posibilidad.<\/p>\n<\/div>\n Con esas alertas recibidas desde el sector, desde CNV avanzaron con una denuncia penal contra la Sociedad y luego a suspender preventivamente el registro de la empresa.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan documentos a los que tuvo acceso Clar\u00edn<\/strong>, At\u00f3mico 3 hab\u00eda firmado en 2024 un primer Acuerdo Macro Internacional con la empresa Lithium Argentina Investments SA para avanzar con una proyecto en Catamarca. Este a\u00f1o, sin embargo, se cambi\u00f3 el foco y empezaron a hablar de San Juan<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Para este proyecto, desde At\u00f3mico 3 se asociaron con Hualian Mining, una firma creada en 2023 por el empresario chino Peian Yu. No tiene sitio web disponible. En el Bolet\u00edn Oficial figura que Peian adem\u00e1s fund\u00f3 ese a\u00f1o otras dos empresas del sector, Anti Mining SA y Hua Kuan Nuevas Energ\u00edas SA.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los primeros en plantear sus reparos p\u00fablicamente fue el ge\u00f3logo y abogado Favio Casarin, especializado en desarrollos mineros. \u00c9l viene siguiendo la controversia alrededor del token desde comienzos de a\u00f1o y denunci\u00f3 en distintos portales especializados sobre las “inconsistencias” del proyecto.<\/p>\n<\/div>\n En di\u00e1logo con Clar\u00edn<\/strong>, remarca que en la zona de Mogna las chances de encontrar litio son baj\u00edsimas. Y que a\u00fan as\u00ed, las cifras que deber\u00edan desembolsarse para avanzar con un desarrollo son muy grandes para financiarlas con un proyecto colectivo<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n “Lo primero es hacer una prospecci\u00f3n para evaluar si hay litio concentrado. Para prospectar 50 mil hect\u00e1reas (la cifra que menciona At\u00f3mico 3 que tiene) se necesita un estudio de geoqu\u00edmica, geof\u00edsica, campamento minero, personal. Para hacerlo de manera liviana necesitas entre 10 y 20 millones de d\u00f3lares.<\/strong> Para hacerlo bien unos 100 millones de d\u00f3lares. Ellos quer\u00edan juntarla en un crowdfunding”, apunta.<\/p>\n<\/div>\n De acuerdo a la versi\u00f3n de inversores que llegaron a comprar el token, hay m\u00e1s de 300 personas <\/strong>que habr\u00edan desembolsado montos que van desde los 100 a los 7 mil d\u00f3lares en algunos casos.<\/p>\n<\/div>\n Los primeros inversores hab\u00edan ingresado con tokens en la blockchain de Polygon. Pero luego se les dijo que deb\u00edan cambiar esas criptomonedas por equivalentes en otra blockchain, ahora en Cardano. Sin embargo, la paridad no fue 1 a 1. Por cada 8 tokens de Polygon, les daban 1 en Cardano<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el sitio Cardanoscan, que analiza los tokens montados en la red Cardano, AT3 tuvo una emisi\u00f3n de 100 mil millones de tokens. Pero de esos, un 99 por ciento sigue en manos de apenas tres wallets<\/strong>, incluyendo una con el 50 por ciento del total y otra con un 44.<\/p>\n<\/div>\n Una vez publicada la noticia, Rutigliano se present\u00f3 ante la CNV para ponerse en conocimiento del expediente donde lo acusan, seg\u00fan mostr\u00f3 en su cuenta de X. “Esto es una persecuci\u00f3n pol\u00edtica contra At\u00f3mico 3<\/strong> en relaci\u00f3n a lo que representa la tokenizaci\u00f3n de activos mineros. La casta est\u00e1 metida”, plante\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n 2. No fuimos notificados previamente. No fuimos citados. No tuvimos acceso a pruebas. Directamente nos suspendieron. \u00bfEse es el est\u00e1ndar legal de la @CNVArgentina<\/a> para tomar decisiones que afectan inversiones reales y proyectos innovadores? pic.twitter.com\/4CyZjXSoOo<\/a><\/p>\n\n
Una inversi\u00f3n colectiva<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/que-es-Atomico-3-la-primera-firma-cripto-suspendida-y.jpg\"\/)
Los materiales promocionales de At\u00f3mico 3 que se compart\u00edan a los inversores<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1752764819_522_que-es-Atomico-3-la-primera-firma-cripto-suspendida-y.jpg\"\/)
Los materiales promocionales de At\u00f3mico 3 que se compart\u00edan a los inversores<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl furioso descargo del empresario cripto<\/h2>\n<\/p>\n
\n