\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/El-texto-completo-del-fallo-de-la-Corte-Suprema-que.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
A trav\u00e9s de una acordada el m\u00e1ximo tribunal, de forma un\u00e1nime, aprob\u00f3 el \u201cReglamento de efectos secuestrados” <\/strong>que establece que “no puedan entregarse a sus due\u00f1os” los objetos “decomisados en causas penales\u201d. De esta manera, se establecieron ciertas pautas a fiscales y jueces a la hora de avanzar con el decomiso de bienes.<\/p>\n<\/div>\n El mismo d\u00eda que el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) intim\u00f3 a Cristina Kirchner y a los dem\u00e1s ocho condenados del caso Vialidad, para que en el plazo de 10 d\u00edas h\u00e1biles, la suma de $ 684.990.350.139,86, la Corte Suprema firm\u00f3 una acordada clave en materia de decomiso.<\/p>\n<\/div>\n A la hora de intimar a los condenados por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu hablaron de un \u201cgrav\u00edsimo hecho de corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201dEl decomiso dispuesto es consecuencia del proceso de determinaci\u00f3n fehaciente del da\u00f1o producido al erario p\u00fablico que, como contrapartida, fue considerado como provecho de un grav\u00edsimo hecho de corrupci\u00f3n; y que adem\u00e1s se habr\u00e1 de disponer bajo expreso apercibimiento de ejecuci\u00f3n de los bienes que sirvan a esos fines”, sostuvieron.<\/p>\n<\/div>\n En tanto los integrantes del m\u00e1ximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, firmaron una acordada que aprueba Reglamento de efectos secuestrados que no puedan entregarse a sus due\u00f1os y objetos decomisados en causas penales\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En la parte resolutiva se indic\u00f3 que los magistrados que intervengan en causas penales donde corresponda el secuestro y decomiso de efectos, deber\u00e1n inscribir -con car\u00e1cter obligatorio e inexcusable- \u201cla informaci\u00f3n completa de todos aquellos bienes que se encuentren sometidos a decisi\u00f3n jurisdiccional \u00fanicamente en la Base General de Datos de Bienes Secuestrados y\/o Comisados en causas Penales de competencia de la Justicia Nacional y Federal<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n La inscripci\u00f3n, se especific\u00f3, \u201cdeber\u00e1 efectuarse dentro de los treinta (30) d\u00edas <\/strong>corridos de dispuesto el secuestro, decomiso o afectaci\u00f3n de un bien a una medida cautelar en el marco de un proceso penal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La Corte transparent\u00f3 el registro de esos bienes y reglament\u00f3 el proceso para que otros organismos puedan ser beneficiarios. Alcanza, entre otros, al Ministerio P\u00fablico Fiscal y al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Desde el m\u00e1ximo tribunal, se refirieron a una medida para \u201ctransparentar el registro de esos bienes\u201d junto con la determinaci\u00f3n de \u201creglamentar el proceso para que otros organismos puedan ser beneficiarios\u201d. <\/p>\n<\/div>\n \u201cComo parte de un trabajo sostenido para enfrentar la actividad delictiva, especialmente la delincuencia organizada y la corrupci\u00f3n, resulta fundamental coordinar la colaboraci\u00f3n interinstitucional y adoptar acciones concretas para la identificaci\u00f3n, localizaci\u00f3n, embargo, secuestro y decomiso de bienes y el recupero de activos de origen il\u00edcito\u201d, se inform\u00f3 desde la Corte Suprema.<\/p>\n<\/div>\n A la fecha se cuenta con una Ley que especifica que son recursos del Poder Judicial, aquellos bienes que fueron secuestrados en causas penales que no fueron restituidos a sus due\u00f1os y los objetos decomisados. <\/p>\n<\/div>\n Esa misma normativa le concede potestad al m\u00e1ximo tribunal para determinar \u201cel r\u00e9gimen de percepci\u00f3n, administraci\u00f3n y contralor de sus recursos\u201d y para \u201cadoptar las medidas que considere convenientes para efectuar el control y exigir el cobro de [esos] recursos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En funci\u00f3n de eso es que la Acordada recientemente firmada, se dio vigencia al reglamento sobre bienes secuestrado y decomisos. La finalidad de la medida es \u201creglar el proceso para que otros organismos puedan ser beneficiarios de los mismos y trasparentar el registro de los bienes con su publicaci\u00f3n en la p\u00e1gina oficial del M\u00e1ximo Tribunal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Entre las modificaciones implementadas se habl\u00f3 sobre la publicidad de los bienes decomisados.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Al respecto se dijo que la informaci\u00f3n ingresada en la base de datos se encontrar\u00e1 disponible en la p\u00e1gina web del Tribunal, \u201cse deber\u00e1 resguardar la identidad de los titulares de los bienes<\/strong>, de terceros y cualquier detalle concreto con el que se los pudiera identificar\u201d, se detall\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Estos \u00faltimos datos tendr\u00e1n \u201ccar\u00e1cter reservado y s\u00f3lo podr\u00e1n ser suministrados a requerimiento de autoridad judicial competente, con intervenci\u00f3n de la Secretar\u00eda General de Administraci\u00f3n, por intermedio de la Direcci\u00f3n General de Gesti\u00f3n Interna e Infraestructura\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los bienes decomisados en causas de corrupci\u00f3n como aquellas donde se investiga el crimen organizado, tambi\u00e9n podr\u00e1n ser otorgados a entidades p\u00fablicas, como tambi\u00e9n organismos vinculados con la administraci\u00f3n del servicio de justicia: el Ministerio P\u00fablico Fiscal, el Consejo de la Magistratura, como \u201cotras reparticiones nacionales o locales, que acrediten fehacientemente una finalidad de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Podr\u00e1n ser beneficiarias con asignaciones \u201cprovisorias de bienes muebles secuestrados que por su valor econ\u00f3mico y cultural puedan cumplir una utilidad social\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Corte en su acordada.<\/p>\n<\/div>\n Con estas herramientas se busca contar con una \u201casignaci\u00f3n m\u00e1s eficiente<\/strong> y directa de recursos a entidades que contribuyen significativamente en la lucha contra el delito y fortalecer\u00eda a\u00fan m\u00e1s el impacto positivo de la recuperaci\u00f3n de activos de origen il\u00edcito, a la vez que optimizar\u00eda su utilizaci\u00f3n en beneficio de la sociedad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Si los bienes tienen razonablemente \u201cutilidad social\u201d, los magistrados intervinientes \u201cdeber\u00e1n comunicarlo y ponerlos a disposici\u00f3n del Tribunal si est\u00e1n en buen estado. El bien afectado podr\u00e1 ser asignado \u201cprovisoriamente\u201d para el uso de la Corte Suprema, de los tribunales del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, del Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Naci\u00f3n y de las fuerzas de seguridad nacionales, provinciales, municipales o de la CABA\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En caso de veh\u00edculos, motoveh\u00edculos, embarcaciones y aeronaves, \u201cdeber\u00e1n proceder a su aseguramiento con cl\u00e1usula de todo riesgo, as\u00ed como de todo otro requisito que se disponga seg\u00fan las particularidades y la naturaleza del bien\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nAsignaci\u00f3n eficientes de los bienes<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n