\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/La-Justicia-confirma-que-los-municipios-pueden-cobrar-tasas-en.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La pelea jur\u00eddica entre el ministro Luis Caputo y los municipios bonaerenses <\/strong>por la incorporaci\u00f3n de cargos en boletas de servicios <\/strong>registra nuevos cap\u00edtulos. Esta semana, la c\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn ratific\u00f3 la inconstitucionalidad<\/strong> de la resoluci\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n que intenta restringir el cobro de tasas municipales en facturas de luz y gas.<\/strong> Esta decisi\u00f3n de segunda instancia est\u00e1 encuadrada en una demanda que present\u00f3 la municipalidad de Escobar y que confirma un fallo del Juzgado Federal de Campana.<\/p>\n<\/div>\n El dictamen considera que \u201cToto\u201d Caputo excedi\u00f3 sus facultades <\/strong>al intentar eliminar las tasas de las boletas de luz y gas y -en ese argumento- ratifica la autonom\u00eda de los gobiernos locales, amparados por las constituciones Provincial y Nacional.<\/p>\n<\/div>\n La pol\u00e9mica se instal\u00f3 en septiembre de 2024, <\/strong>cuando la Secretar\u00eda de Industria y Comercio emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n N\u00ba267 que establece l\u00edmites para que las empresas de servicios p\u00fablicos puedan incluir en sus facturas \u201csumas o conceptos ajenos a dicho bien o servicio\u201d. En el caso de Escobar, la tasa por alumbrado p\u00fablico que incluye la factura de Edenor.<\/strong> O la de distribuci\u00f3n de gas, que contiene la que llega a los vecinos de ese distrito del norte del GBA junto con la boleta de Naturgy.<\/p>\n<\/div>\n En aquel momento, Caputo buscaba reducir el componente impositivo <\/strong>de las facturas de servicios p\u00fablicos cuyos valores se actualizaban y golpeaban el bolsillo de los consumidores. Argumentaba que era \u201cen beneficio de los usuarios y para apuntalar la baja de la inflaci\u00f3n\u201d. Pero adem\u00e1s se inici\u00f3 una pulseada con los intendentes<\/strong> que -en su gran mayor\u00eda- no est\u00e1n alineados con las pol\u00edticas del Gobierno.<\/p>\n<\/div>\n Comenz\u00f3 entonces una avalancha de reclamos judiciales <\/strong>y tambi\u00e9n una reacci\u00f3n del gobierno de Axel Kicillof, quien desconoci\u00f3 el alcance de la resoluci\u00f3n 267. No todos los planteos terminaron igual. Por caso, a fines de febrero el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Mart\u00edn rechaz\u00f3 los amparos presentados por siete municipios bonaerenses: Tigre, Hurlingham, Moreno, General Rodr\u00edguez, Jos\u00e9 C. Paz, Ituzaing\u00f3 y San Mart\u00edn. Seg\u00fan el juez Oscar Alberto Papavero, titular de ese juzgado, la medida impulsada por \u201cToto\u201d Caputo no es contraria a la Constituci\u00f3n Nacional ni avasalla las autonom\u00edas provinciales.<\/p>\n<\/div>\n Quilmes, San Mart\u00edn y Escobar obtuvieron medidas cautelares<\/strong> de la Justicia que les permitir\u00e1n esquivar la medida de Caputo.<\/strong> Fueron fallos que firmaron los jueces federales Luis Armella (Quilmes), Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charbay (San Mart\u00edn), y les permiti\u00f3 mantener la percepci\u00f3n de tributos locales en las facturas de energ\u00eda el\u00e9ctrica y de gas. En total, hubo 21 presentaciones municipales en diferentes juzgados y tribunales.<\/p>\n<\/div>\n Por fuera de la disputa jur\u00eddica, en Provincia aseguraron que \u201cning\u00fan intendente hizo caso. <\/strong>Todos siguieron con el mecanismo de cobro de tasas en facturas de servicios\u201d. Y en Escobar, fuentes de la intendencia que conduce Ariel Sujarchuck dijeron a Clar\u00edn que a los vecinos \u201cles cobramos una parte de la tasa de alumbrado p\u00fablico en la boleta de luz de la empresa Edenor y una de vigilancia, inspecci\u00f3n y desarrollo de emprendimientos de gas por redes de la boleta de la empresa Naturgy BAN S.A.\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En un escrito difundido hace una semana, la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn admiti\u00f3 que la propuesta de Caputo persigue un \u201cprop\u00f3sito plenamente leg\u00edtimo\u201d y que prohibirles a las empresas de servicios incluir \u00edtems relacionados a tasas municipales resultar\u00eda \u201cuna medida eficaz\u201d. Sin embargo, alert\u00f3 que la misma b\u00fasqueda podr\u00eda hacerse por otros medios, sin poner en riesgo las finanzas comunales y respetando los convenios suscriptos oportunamente entre los municipios y las empresas que act\u00faan como agentes de percepci\u00f3n de esos tributos.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa decisi\u00f3n de \u2018prohibir\u2019 impacta directamente sobre el derecho con el que cuentan los municipios <\/strong>de imponer contribuciones y percibirlas sin intervenci\u00f3n alguna de autoridad extra\u00f1a, ya que se estar\u00eda desnaturalizando el mandato constitucional de asegurar su autonom\u00eda\u201d, consideraron los jueces de la C\u00e1mara de San Mart\u00edn, Juan Pablo Salas, Marcos Mor\u00e1n y Marcelo Fern\u00e1ndez<\/p>\n<\/div>\n Los jueces sostuvieron que \u201cel procedimiento para el cobro de las tasas (de alumbrado p\u00fablico y distribuci\u00f3n de gas) se ve sustentado por la normativa provincial<\/strong>, los convenios suscriptos entre las empresas prestatarias de los servicios p\u00fablicos y los municipios, as\u00ed como por las autorizaciones oportunamente otorgadas por las entidades de control\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En otra parte del escrito esgrimen que “el contribuyente pod\u00eda optar por una forma de pago diferenciada del servicio p\u00fablico<\/strong>, lo que permit\u00eda vislumbrar que el mecanismo de cobro dise\u00f1ado por el municipio no resultaba coactivo ni vulneraba derechos de los usuarios.”<\/p>\n<\/div>\n Uno de los primeros en plantear el tema en la Justicia fue el alcalde de Pilar, Federico Ach\u00e1val, y enseguida consigui\u00f3 que se suspenda en ese distrito y hasta tanto se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo<\/strong>. Esto es: si una decisi\u00f3n del ministerio de Econom\u00eda puede estar por encima de una norma de la Legislatura bonaerense, que hab\u00eda habilitado este mecanismo de recaudaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Caputo apel\u00f3 a un cap\u00edtulo de la Ley de Defensa del Consumidor para imponer la restricci\u00f3n<\/strong>. \u201cQueremos que quede claro a los vecinos que estas subas de los servicios no son provocadas por el Gobierno nacional, sino por los intendentes\u201d, argument\u00f3 el ministro. Aunque las boletas lleguen con montos de $ 80; $ 100 o $ 150 mil pesos y la \u201ccarga\u201d comunal sea de $ 2 o $ 3 mil. El ministro mostr\u00f3 una liquidaci\u00f3n del municipio de la Costa para poner como ejemplo.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n de Caputo tuvo otra observaci\u00f3n administrativa. El Organismo de Control de la Energ\u00eda bonaerense (Oceba) hab\u00eda anticipado que en la Provincia las empresas distribuidoras estaban habilitadas a incluir conceptos diferentes al de electricidad en las liquidaciones mensuales.<\/p>\n<\/div>\n A casi un a\u00f1o del inicio de esta campa\u00f1a por parte del ministro, nada cambi\u00f3 en Provincia en las facturas de servicios p\u00fablicos privatizados. No obstante, los Tribunales contin\u00faan con el an\u00e1lisis de los argumentos de una y de otra parte.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\nOtros argumentos.<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n