\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Un-estudio-de-la-UBA-revelo-cuales-son-las-mejores.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Un informe de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Universidad de Buenos Aires (UBA)<\/strong> evalu\u00f3 a 24 municipios del AMBA y revel\u00f3 cuales son las mejores ciudades para vivir. El estudio present\u00f3 el \u00cdndice de Gesti\u00f3n Estrat\u00e9gica de Ciudades AMBA 2025<\/strong> que indaga sobre cinco dimensiones clave para el desarrollo urbano.<\/p>\n<\/div>\n En el primer puesto aparece Vicente L\u00f3pez<\/strong>, seguida por Tres de Febrero, San Isidro, San Miguel y Quilmes.<\/strong> Las dimensiones <\/strong>de an\u00e1lisis fueron: pol\u00edtica e institucionalidad, desarrollo econ\u00f3mico, sociedad, medio ambiente y tecnolog\u00eda e infraestructura. Los resultados permiten identificar fortalezas y \u00e1reas de mejora para cada municipio.<\/p>\n<\/div>\n El objetivo del trabajo -refiere el informe- es ofrecer una \u201cherramienta clave para comprender la complejidad y el dinamismo en estos municipios que interact\u00faan en una de las \u00e1reas metropolitanas m\u00e1s importantes de Am\u00e9rica Latina”. Por otro lado, el estudio elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA<\/strong>, busca impulsar pol\u00edticas m\u00e1s sostenibles y eficaces.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El Centro de Ciudades Inteligentes busca desarrollar estrategias que reconozcan al espacio p\u00fablico<\/strong> como un componente fundamental para la construcci\u00f3n de ciudades m\u00e1s habitables. Este espacio es un centro t\u00e9cnico de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA destinado a la investigaci\u00f3n, asistencia y transferencia t\u00e9cnica<\/strong> cuya misi\u00f3n es promover, facilitar y apoyar la implementaci\u00f3n efectiva de iniciativas de ciudades inteligentes, <\/strong>respondiendo a las necesidades tanto de los Estados como de los ciudadanos.<\/p>\n<\/div>\n La metodolog\u00eda fue la siguiente: cada dimensi\u00f3n evaluada se dividi\u00f3 en un total de 31 variables y 159 indicadores que se califican entre 0 (cero) y 5 (cinco) puntos. Este desglose permite analizar en detalle cada punto estrat\u00e9gico de desarrollo. El promedio de valuaci\u00f3n entre todos los municipios analizados fue de 2,71.<\/strong> Doce de los municipios evaluados superan este promedio, y dentro de ese grupo, cinco lograron puntajes superiores a tres: Vicente L\u00f3pez (3,39), Tres de Febrero (3,34), San Isidro (3,32), San Miguel (3,20) y Quilmes (3,03). Lan\u00fas, con 2,99, y Berazategui, con 2,91, se acercaron a los quinto m\u00e1s sugeridos.<\/p>\n<\/div>\n Teniendo en cuenta cada dimensi\u00f3n, en Pol\u00edtica e institucional y tecnolog\u00eda e infraestructura se destac\u00f3 Vicente L\u00f3pez, en Desarrollo econ\u00f3mico y Medio Ambiente Tres de Febrero y en Sociedad San Miguel.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n