\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/revelan-por-que-despidieron-a-un-conductor-de-MasterChef.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Desnudez, contacto f\u00edsico no deseado, lenguaje vulgar, humor sexual: de todo esto se acusa a Gregg Wallace<\/strong>, hist\u00f3rico conductor de la versi\u00f3n brit\u00e1nica de MasterChef.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n Tanto as\u00ed, que su lugar al frente del tradicional reality show<\/em> se volvi\u00f3 \u201cinsostenible\u201d despu\u00e9s de que, tras siete meses de investigaci\u00f3n, se confirmaran 45 de las 83 denuncias<\/strong> de comportamiento inapropiado.<\/p>\n<\/div>\n A principios de este mes, se supo que Wallace hab\u00eda sido despedido<\/strong> del popular programa de la BBC y que, en noviembre del a\u00f1o pasado, la productora Banijay UK<\/em> abri\u00f3 una pesquisa sobre el comportamiento del presentador, luego de haber recibido denuncias de una gran cantidad de colegas y compa\u00f1eras.<\/p>\n<\/div>\n El presentador de 60 a\u00f1os estuvo al frente de MasterChef <\/em>Reino Unido durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas y durante todo ese tiempo se destac\u00f3 como una de las grandes estrellas de la BBC. <\/p>\n<\/div>\n En este sentido, como revela The Mirror<\/em>, aunque la mayor\u00eda de las quejas en su contra estaban relacionadas con su vocabulario y el manejo de humor sexual, un n\u00famero menor estaba relacionado con \u201cestar en estado de desnudez\u201d<\/strong>: m\u00e1s de una mujer se quej\u00f3 de que se expon\u00eda sin usar ropa interior<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Entre esto, hoy se confirm\u00f3 que una de las denuncias era de “contacto f\u00edsico no deseado”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Por su parte, sus abogados niegan rotundamente las acusaciones<\/strong> contra Wallace y afirman: “Es totalmente falso que tenga un comportamiento de naturaleza acosadora sexual”.<\/p>\n<\/div>\n La informaci\u00f3n se conoce hoy, luego de que el bufete de abogados Lewis Silkin pasara siete meses hablando con 41 denunciantes<\/strong> entre un total de 78 testigos<\/strong>, a fin de poder fundamentar las 83 acusaciones que se hab\u00edan presentado contra Gregg Wallace.<\/p>\n<\/div>\n La mayor\u00eda de las quejas se refer\u00edan a diferentes episodios ocurridos entre 2005 y 2018, cuando el presentador recibi\u00f3 una reprimenda de 90 minutos por parte de la exjefa de programas sin gui\u00f3n Kate Philips, actual directora de contenidos de la BBC .<\/p>\n<\/div>\n De acuerdo a lo que public\u00f3 el medio, las quejas se dividieron en siete grupos:<\/strong> comentarios inapropiados (bromas e insinuaciones), comentarios sexualmente expl\u00edcitos, estar desvestido, comentarios sexualizados hechos a o sobre alguien, ser culturalmente insensible o racista, acoso y contacto f\u00edsico no deseado.<\/p>\n<\/div>\n Por lo que se sabe, Wallace colabor\u00f3 con la investigaci\u00f3n y los abogados hablaron con \u00e9l en tres ocasiones. Incluso, el informe se\u00f1ala que, durante la investigaci\u00f3n, a Wallace se le diagnostic\u00f3 un trastorno de espectro autista<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, en sus conclusiones, el informe indica que este diagn\u00f3stico es relevante, pero no lo suficiente como para mantenerlo en su puesto como conductor del show..<\/p>\n<\/div>\n Ante esta situaci\u00f3n, Banijay UK <\/em>dej\u00f3 claro que “el regreso de Wallace a MasterChef es insostenible”<\/strong> y la BBC confirm\u00f3 que ya “le informaron al presentador que no tienen planes de trabajar con \u00e9l en el futuro”.<\/p>\n<\/div>\n Antes de que se conociera el informe, la semana pasada, Wallace sostuvo que: \u201cTom\u00e9 la decisi\u00f3n de hablar antes de la publicaci\u00f3n del informe Silkins (sic), una decisi\u00f3n que no tom\u00e9 a la ligera”, public\u00f3 The Mirror.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Y sum\u00f3: \u201cDespu\u00e9s de 21 a\u00f1os de leal servicio a la BBC, no puedo quedarme en silencio mientras mi reputaci\u00f3n se da\u00f1a a\u00fan m\u00e1s para proteger a otros. El informe Silkins (sic) me exoner\u00f3 de las acusaciones m\u00e1s graves y sensacionalistas que se hicieron contra m\u00ed. Las acusaciones m\u00e1s perjudiciales (incluidas las de figuras p\u00fablicas que no se confirmaron) resultaron infundadas despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n forense exhaustiva de seis meses\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n