\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/afirma-que-contradice-a-la-Ley-Bases.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Coalici\u00f3n C\u00edvica<\/strong> present\u00f3 este viernes un proyecto para declarar la invalidez del DNU<\/strong> que hizo una reforma profunda en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA). Afirman que el organismo estaba exclu\u00eddo del \u00e1rea de intervenci\u00f3n de las facultades delegadas al Ejecutivo, seg\u00fan la Ley Bases que impuls\u00f3 Javier Milei en el inicio de su Gobierno.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto lo impulsan diputados de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, el espacio pol\u00edtico fundado por Elisa Carri\u00f3. Desde ese sector rechazaron “toda medida del Poder Ejecutivo Nacional que pudiera afectar la autarqu\u00eda, independencia t\u00e9cnica, estructura organizativa del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA) y cualquier reducci\u00f3n presupuestaria que pudiera afectar el Plan Nacional de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n 2030”.<\/p>\n<\/div>\n El decreto en cuesti\u00f3n es el 462\/2025, que fue publicado el martes en el Bolet\u00edn Oficial. Sobre la fecha de vencimiento de las facultades delegadas, la normativa elimin\u00f3 la autarqu\u00eda administrativa y la direcci\u00f3n nacional por concurso en ese organismo. Adem\u00e1s, el presidente de la entidad concentrar\u00e1 el poder de decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El INTA es uno de los organismos p\u00fablicos de mejor reputaci\u00f3n a nivel federal, aunque en los \u00faltimos tiempos algunos sectores ven\u00edan reclamando cambios. El Instituto se dedica a la investigaci\u00f3n aplicada en el sector agropecuaria, agroalimentario y agroindustrial.<\/p>\n<\/div>\n La Coalici\u00f3n C\u00edvica sostiene que el DNU 462 es “un claro exceso de las bases de la legislaci\u00f3n legislativa”. <\/strong>Los diputados apuntan, entre otros puntos, a la eliminaci\u00f3n de la autarqu\u00eda, por la que ahora depende de la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca del Ministerio de Econom\u00eda. Y afirman que la reforma esconde una virtual “intervenci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Ese es el argumento sobre el que se levanta el pedido de invalidez del decreto. Es que esa normativa se fund\u00f3 en las facultades delegadas a trav\u00e9s de la Ley Bases. Desde la Coalici\u00f3n C\u00edvica recordaron que esa misma ley exclu\u00eda al INTA de los organismos que pod\u00edan ser intervenidos por el Ejecutivo.<\/p>\n<\/div>\n “En lo formal el Poder Ejecutivo no dispuso una intervenci\u00f3n del INTA pero en la pr\u00e1ctica, la eliminaci\u00f3n de su Consejo Directivo (integrado en forma plural) y otorgando la facultad de decisi\u00f3n a un Secretario dependiente jer\u00e1rquicamente del Poder Ejecutivo Nacional es equiparable a una intervenci\u00f3n<\/strong>“, explicaron los diputados Victoria Borrego, Juan Manuel L\u00f3pez, Marcela Campagnoli, Maximiliano Ferraro, M\u00f3nica Frade y Paula Oliveto, que pusieron su firma al proyecto de resoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “Una intervenci\u00f3n implica la remoci\u00f3n de las autoridades del organismo y la designaci\u00f3n, en su lugar, de un funcionario del Poder Ejecutivo para ejercer la administraci\u00f3n y direcci\u00f3n. En consecuencia, la designaci\u00f3n de un \u00fanico funcionario a cargo del Instituto es equiparable a una intervenci\u00f3n, violando las bases de la delegaci\u00f3n dispuestas por este Congreso as\u00ed como sus prohibiciones”, continuaron su argumentaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Y a\u00f1adieron: “La cuesti\u00f3n es preocupante ya que es un organismo que ha demostrado gran profesionalismo y excelentes resultados en materia de tecnolog\u00eda agropecuaria, convirti\u00e9ndose en un organismo referente en investigaci\u00f3n y desarrollo agroindustrial a nivel nacional e internacional”.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl INTA, una de las entidades m\u00e1s emblem\u00e1ticas del pa\u00eds, se desvi\u00f3 durante los \u00faltimos a\u00f1os de su prop\u00f3sito original, siendo utilizado como herramienta de militancia pol\u00edtica y con un enfoque guiado por los lineamientos de la Agenda 2030 y alejado de las necesidades reales del progreso del sector agroindustrial\u201d, expuso el Gobierno en un comunicado oficial.<\/p>\n<\/div>\n Al justificar el ajuste, apuntaron a la dotaci\u00f3n del organismo (“6059 agentes”) y a su presupuesto anual (“$229.000 millones”).<\/p>\n<\/div>\n Tras los cambios, el actual presidente del INTA, Nicol\u00e1s Bronzovich, conducir\u00e1 el organismo, ahora sin director nacional, y liderando un consejo t\u00e9cnico de otros siete miembros que ser\u00e1n designados por \u00e9l, cuatro de ellos a propuesta de \u201clas entidades agropecuarias\u201d. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n