\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/La-Corte-cerro-un-juicio-de-19-anos-por-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n le puso punto final<\/strong> a una larga demanda que hab\u00eda entablado una mujer para que se la reconociera como hija biol\u00f3gica del famoso cantante Roberto S\u00e1nchez, conocido como Sandro, fallecido en enero del 2010.<\/p>\n<\/div>\n As\u00ed despu\u00e9s de un proceso de 19 a\u00f1os, iniciado antes a\u00fan de la muerte del \u00eddolo, hubo sentencia definitiva, basada en estudios de ADN y qued\u00f3 confirmado que el \u00eddolo no tuvo hijos. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n De este modo, Olga Garaventa, su esposa, es su \u00fanica heredera del famoso cantante.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el m\u00e1ximo tribunal consider\u00f3 inadmisible<\/strong>, a trav\u00e9s del art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, la presentaci\u00f3n de la mujer.<\/p>\n<\/div>\n La causa se inici\u00f3 cuando Sandra Edit Borda interpuso una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de filiaci\u00f3n con respecto a Carlos Borda y, en el mismo acto, una acci\u00f3n de reconocimiento de filiaci\u00f3n contra Roberto S\u00e1nchez.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La mujer cont\u00f3 que se enter\u00f3 que era hija del cantante en 2006 cuando su madre se lo confes\u00f3 antes de morir<\/strong>. En 2007, se realiz\u00f3 un examen de ADN junto al artista de manera extrajudicial. La supuesta hija de Sandro cont\u00f3 que la pareja del cantante le inform\u00f3 que el resultado hab\u00eda dado negativo, pero asegur\u00f3 que vio el estudio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La mujer fue a la Justicia. Seg\u00fan detall\u00f3 en la presentaci\u00f3n judicial, en el a\u00f1o 1965 su madre conoci\u00f3 a Roberto S\u00e1nchez y comenzaron una relaci\u00f3n oculta que dur\u00f3 varios a\u00f1os<\/strong>. Tiempo despu\u00e9s su madre conoci\u00f3 a Carlos Borda, con quien se cas\u00f3. Sin embargo, los encuentros con el cantante continuaron. <\/p>\n<\/div>\n En 2014, Sandra obtuvo la impugnaci\u00f3n de la paternidad de Carlos Borda, quien la cri\u00f3 como su hija natural. En 2015 los restos de Sandro fueron exhumados para realizar una prueba de ADN. El examen dio negativo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cLos resultados observados son incompatibles con la existencia de un v\u00ednculo padre\/hija”, dice el fallo de primera instancia en donde se rechaz\u00f3 la demanda. La C\u00e1mara confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n, al establecer que la prueba fue categ\u00f3rica respecto de la incompatibilidad gen\u00e9tica entre la mujer y Roberto S\u00e1nchez.<\/p>\n<\/div>\n Contra la decisi\u00f3n, la actora apel\u00f3 la sentencia a trav\u00e9s de un recurso de nulidad e inaplicabilidad de la ley.<\/p>\n<\/div>\n En febrero del 2024, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires rechaz\u00f3 la demanda. Para los magistrados Luis Esteban Genoud, Daniel Fernando Soria, Sergio Gabriel Torres e Hilda Kogan, los agravios tra\u00eddo a la instancia extraordinaria estaban vinculados a un tema abordado por los tribunales previos, aunque en sentido desfavorable a la supuesta hija y por lo tanto solo se cuestionaba el acierto jur\u00eddico del fallo.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan se destac\u00f3, la prueba pericial de ADN en ambas pruebas hab\u00eda sido contundente al concluir que se trataba de la misma persona y<\/strong> que no exist\u00eda un v\u00ednculo biol\u00f3gico entre la actora y el causante, de lo cual se desentendi\u00f3 la recurrente y no logr\u00f3 rebatirlo, no siendo suficiente enunciar la existencia de una arbitrariedad si no se demuestra que la operaci\u00f3n intelectual desarrollada en la formaci\u00f3n de la sentencia carece de bases aceptables.<\/p>\n<\/div>\n La actora lleg\u00f3 entonces con un recurso extraordinario en queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en donde insisti\u00f3 con su planteo. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n por inadmisible.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n