\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/uno-por-uno-los-argumentos-que-uso-el-Gobierno-contra.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Lo primero que hizo la Argentina despu\u00e9s del fallo hist\u00f3rico de la semana pasada, en el cual la jueza de Nueva York Loretta Preska dispuso que el pa\u00eds debe entregar su 51% de YPF a los fondos Burford Capital e Eton Park<\/strong>, fue presentar un pedido para que se suspenda la sentencia hasta que no se resuelva la apelaci\u00f3n<\/strong>, que presentar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, lo primero que hicieron esos fondos, que demandaron al pa\u00eds por la estatizaci\u00f3n de la petrolera, fue oponerse con sendas presentaciones a la solicitud de Argentina.<\/strong> Lo mismo hizo el fondo Bainbridge<\/strong>, que tiene una demanda aparte, por el default de 2001,<\/strong> pero a quien la jueza tambi\u00e9n le otorg\u00f3 acciones de YPF.<\/p>\n<\/div>\n En respuesta, el martes a la noche, Argentina envi\u00f3 al juzgado dos escritos contra los argumentos de los fondos, a la espera de que Preska d\u00e9 su opini\u00f3n sobre la suspensi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Burford adquiri\u00f3 los derechos para litigar que ten\u00eda el Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, due\u00f1a del 25% de YPF al momento de su expropiaci\u00f3n. La demanda se basa en que, seg\u00fan los propios estatutos de la empresa, cuando Argentina se qued\u00f3 con el 51% que era de la espa\u00f1ola Repsol tendr\u00eda que haber lanzado una oferta por todas las acciones, incluidas las de Petersen.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan aseguraron desde la Procuraci\u00f3n,<\/strong> los argumentos del escrito que presentaron en el caso de Burford e Eton son los siguientes:<\/p>\n<\/div>\n En tanto, en el caso Bainbridge, el pa\u00eds argument\u00f3:<\/p>\n<\/div>\n La Procuraci\u00f3n est\u00e1 trabajando en la presentaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas de la apelaci\u00f3n al fallo de Preska de entregar las acciones de YPF y en un pedido de suspensi\u00f3n ante el Segundo Circuito, si no fuera otorgado por la jueza Preska.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n