\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/los-motivos-de-los-gobernadores-para-desafiar-a-Javier-Milei.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Javier Milei <\/strong>asumi\u00f3 la Presidencia hace exactamente 19 meses. Nunca pis\u00f3 en ese tiempo una provincia estrat\u00e9gica, del coraz\u00f3n productivo de la Argentina.<\/p>\n<\/div>\n Un gobernador suelta el dato con una mezcla de incredulidad y resignaci\u00f3n. El testimonio se repite en casi todas las provincias y va alineado con un reclamo cada vez m\u00e1s constante por mayor atenci\u00f3n y recursos.<\/p>\n<\/div>\n El s\u00e1bado, por caso, el Presidente pas\u00f3 por Chaco y habl\u00f3 ante una multitud en un templo evang\u00e9lico<\/strong>. Pr\u00e1cticamente no interactu\u00f3 con Leandro Zdero, el mandatario local, su aliado en las \u00faltimas elecciones provinciales. Ingres\u00f3 y se retir\u00f3 por su cuenta. No puede contarse, casi, como una visita a la provincia porque no tuvo actividad m\u00e1s all\u00e1 de ese acto con el pol\u00e9mico pastor local.<\/p>\n<\/div>\n Esa situaci\u00f3n refleja el mal clima entre la Rosada y los gobernadores<\/strong>, exacerbado en las \u00faltimas semanas por la presentaci\u00f3n de dos proyectos de ley de las provincias, que buscan asegurarse m\u00e1s fondos en el reparto.<\/p>\n<\/div>\n A tal punto se tens\u00f3 la relaci\u00f3n que Milei decidi\u00f3 cancelar el acto de vigilia por el 9 de Julio en Tucum\u00e1n<\/strong>. Si bien la versi\u00f3n oficial es que se suspendi\u00f3 por la niebla, el faltazo masivo de los gobernadores a la cita result\u00f3 determinante. <\/p>\n<\/div>\n Los dos proyectos de ley que los gobernadores presentaron en el Senado no s\u00f3lo plantean un mayor nivel de recursos para las provincias de parte del Estado<\/strong>, sino tambi\u00e9n un desaf\u00edo a un presidente que utiliza el veto como herramienta constante frente a iniciativas que, entiende, ponen en conflicto el equilibrio fiscal.<\/p>\n<\/div>\n Los gobernadores saben que tienen peso propio en las dos c\u00e1maras para avanzar especialmente con el reclamo que tiene que ver con la eliminaci\u00f3n de fideicomisos, mayores fondos por ATN y por la distribuci\u00f3n del impuesto l\u00edquido a los combustibles<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Hay una decisi\u00f3n que trasciende a la mayor\u00eda de las provincias y que tiene que ver con la necesidad de mantener un v\u00ednculo fluido con el Gobierno y especialmente en no quedar expuestos ante un eventual dedo inquisidor de Milei <\/strong>que acuse a los gobernadores de atentar contra el reordenamiento de las finanzas p\u00fablicas.<\/p>\n<\/div>\n Pero tambi\u00e9n hay una sensaci\u00f3n de asfixia que se viene dando en las provincias desde hace un a\u00f1o y medio, en relaci\u00f3n al retaceo de fondos oficiales. A medida que pasa el tiempo, la paciencia se acorta y el punto c\u00falmine parece haber sido el de hace 15 d\u00edas, en el CFI, cuando despu\u00e9s de reunirse con Carlos Guberman, el secretario de Hacienda, los gobernadores armaron su propia cumbre<\/strong> y redactaron los proyectos legislativos.<\/p>\n<\/div>\n Una de las quejas del Gobierno en la negociaci\u00f3n con las provincias es el costo fiscal que implican los proyectos. “Lo que planteamos afecta apenas el 0,11% del PBI, aunque en realidad el n\u00famero es cero, porque se trata de fondos que son 100% dinero de las provincias<\/strong>“, dice una fuente provincial, que se queja de que el Gobierno “dibuja el super\u00e1vit con el fondo de ATN y con las asignaciones espec\u00edficas del impuesto a los combustibles l\u00edquidos que despu\u00e9s no ejecuta en las provincias”.<\/p>\n<\/div>\n En el n\u00famero fino, seg\u00fan fuentes provinciales, el texto sobre la redistribuci\u00f3n de los ATN representa $ 252.063 millones<\/strong>, mientras que el relativo al impuesto a los combustibles l\u00edquidos equivale a $ 714.414 millones, es decir, un global de $ 967.377 millones. <\/p>\n<\/div>\n Sobre las presentaciones en el Senado, adem\u00e1s, detallan que se trata de una queja puntual y necesaria, que no implica que despu\u00e9s los denominados gobernadores aliados, que integraban el frente de Juntos por el Cambio en 2023, aprueben otros proyectos claramente m\u00e1s sensibles para Naci\u00f3n<\/strong>, como el que promueve la suba de jubilaciones o impulsa una aprobaci\u00f3n de la moratoria provisional, que impactar\u00edan hasta en un 2% en el Producto Bruto.<\/p>\n<\/div>\n Otro punto de conflicto es la relaci\u00f3n que tienen los gobernadores con los representantes de Econom\u00eda. El ministro Luis Caputo deleg\u00f3 la negociaci\u00f3n en su secretario de Hacienda<\/strong>, Carlos Guberman, que fue funcionario del PRO en los a\u00f1os del macrismo en el poder y que es bien conocido por los gobernadores aliados.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, el nivel de negociaci\u00f3n que tienen, conf\u00edan en privado, es pr\u00e1cticamente nulo, a partir del peso del mile\u00edsmo m\u00e1s duro en la toma de decisiones y la mano de hierro que intentan imponer cuando se sientan a negociar.<\/p>\n<\/div>\n Las elecciones en cada provincia tambi\u00e9n representan un punto importante. Hasta ahora, s\u00f3lo en Chaco se cerr\u00f3 una alianza clara entre un gobierno provincial y Naci\u00f3n. El desaf\u00edo constante de la Rosada a los gobernadores en cada uno de sus distritos es otro motivo de distancia en la relaci\u00f3n, cada vez m\u00e1s tensa.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n