Un hombre que se desempe\u00f1aba como docente \u00fanico de una escuela rural de Corrientes<\/strong> fue condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> por abusar sexualmente de alumnas menores de edad, una de ellas su sobrina pol\u00edtica. El fallo lleg\u00f3 23 a\u00f1os despu\u00e9s de ocurrido el hecho y fue la segunda sentencia que el maestro recibi\u00f3 por ataques sexuales a alumnos.<\/p>\n<\/div>\n Una reuni\u00f3n familiar para recibir Navidad en 2020 en Curuz\u00fa Cuati\u00e1, Corrientes, volvi\u00f3 a cruzar al abusador con la v\u00edctima. Cuando el hombre intervino en una discusi\u00f3n que la joven ten\u00eda con su t\u00eda, la respuesta de ella fue tajante: “Callate o se te pudre todo, cuento la verdad<\/em><\/strong>“. <\/p>\n<\/div>\n Los festejos navide\u00f1os finalizaron con el docente retir\u00e1ndose de la casa mientras exhib\u00eda en su cintura un arma de fuego.<\/p>\n<\/div>\n En agosto de 2023, finalmente la joven realiz\u00f3 la denuncia que el 25 de junio pasado termin\u00f3 con su t\u00edo sentenciado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva<\/strong>, pena que le impusieron los integrantes del Tribunal de Juicio de Mercedes, Jorge Alberto Troncoso, Juan Manuel Ignacio Muschietti y Ram\u00f3n Alberto R\u00edos.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTard\u00e9 en contar porque me llev\u00f3 tiempo procesarlo, darme cuenta que me paso, aceptarlo. En el campo de sexualidad no se hablaba, ni en la escuela y ni en la casa y, por la relaci\u00f3n tan estrecha de mi pap\u00e1 con \u00e9l y su hermana pensaba que no me iban a creer si contaba. Me daba miedo contar y que no me crean<\/strong>\u201d, declar\u00f3 la v\u00edctima durante el juicio.<\/p>\n<\/div>\n El primero de los ataques sexuales ocurri\u00f3 cuando la v\u00edctima ten\u00eda apenas 4 a\u00f1os y concurr\u00eda a la Escuela 574, en el paraje Pairir\u00ed, 82 kil\u00f3metros al sur de Curuz\u00fa Cuati\u00e1, muy cerca del l\u00edmite con Entre R\u00edos. Los abusos siguieron en 2003, dentro de la camioneta del docente.<\/p>\n<\/div>\n Los magistrados consideraron probado el abuso sexual con acceso carnal cometido en el primer semestre de 2002<\/strong>, en el interior de la escuela del paraje Pairir\u00ed. En ese momento, la v\u00edctima ten\u00eda 4 a\u00f1os<\/strong>, y concurr\u00eda al jard\u00edn de infantes donde tambi\u00e9n daba clases el docente, quien, a su vez, es su t\u00edo pol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el expediente, el maestro mand\u00f3 a los chicos a un kiosco que hay en cercan\u00edas de la escuela y a su sobrina la llev\u00f3 hasta un dormitorio donde pernoctaba a lo largo de la semana. La excusa fue darle caramelos<\/strong>. El hombre lleg\u00f3 a abusarla, pero el ataque se vio interrumpido por el retorno de los dem\u00e1s estudiantes.<\/p>\n<\/div>\n La segunda imputaci\u00f3n fue por otros cinco o seis hechos que ocurrieron entre marzo y mayo de 2003, cuando el docente llevaba a la nena hasta Curuz\u00fa Cuati\u00e1 para que se reencontraran, ya que la mujer tuvo que mudarse a la ciudad por un embarazo de riesgo. <\/p>\n<\/div>\n En el camino, dentro de su camioneta, el hombre obligaba a la peque\u00f1a a tocarlo en sus partes \u00edntimas e incluso hacerle sexo oral.<\/p>\n<\/div>\n Los jueces rechazaron el pedido de prescripci\u00f3n planteado por el defensor Alejandro Exequiel G\u00f3mez al considerar que se interrumpi\u00f3 por la comisi\u00f3n de un nuevo delito en 2014, con el mismo modus operandi, pero en otra escuela, la 572. <\/p>\n<\/div>\n Por ese hecho, en 2018, el maestro fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso<\/strong>. Un a\u00f1o antes, en 2017, fue cesanteado de su cargo.<\/p>\n<\/div>\n Al analizar el caso, los jueces declararon la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/strong> del primer hecho (el abuso en el dormitorio del docente) ya que la denuncia se realiz\u00f3 el 2 de agosto de 2023, cuando ya hab\u00eda transcurrido el plazo m\u00e1ximo de 12 a\u00f1os establecido por el C\u00f3digo Penal vigente en ese momento, antes de la sanci\u00f3n de las leyes que ampliaron los plazos (Ley Piazza y Ley de respeto al tiempo de las v\u00edctimas).<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, en garant\u00eda del derecho a la verdad, el Tribunal dio por acreditado el abuso<\/strong> reconociendo el da\u00f1o sufrido por la v\u00edctima y otorgando una forma de reparaci\u00f3n moral y p\u00fablica, aunque sin sanci\u00f3n penal.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, en el fallo se descart\u00f3 que el car\u00e1cter de funcionario p\u00fablico del docente<\/strong> pudiera suspender el plazo de prescripci\u00f3n, argumentando que su rol no tuvo entidad para obstaculizar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Durante el juicio, la acusaci\u00f3n p\u00fablica estuvo a cargo del fiscal Oscar Ca\u00f1ete, mientras que la querella particular estuvo representada por el abogado Nicol\u00e1s Emmanuel Leiva.<\/p>\n<\/div>\n Durante el debate, el docente fue juzgado por tres hechos:<\/strong> un abuso sexual agravado por acceso carnal y por su rol como encargado de la educaci\u00f3n; un abuso sexual gravemente ultrajante en la modalidad de delito continuado, tambi\u00e9n agravado; y tenencia ileg\u00edtima de arma de fuego de uso civil. S\u00f3lo fue condenado por los dos \u00faltimos.<\/p>\n<\/div>\n En la etapa de alegatos, la fiscal\u00eda pidi\u00f3 18 a\u00f1os de c\u00e1rcel para el acusado y la querella 15, mientras que la defensa requiri\u00f3 la pena m\u00ednima.<\/p>\n<\/div>\n Para los jueces, “ninguna duda cabe que el accionar del docente fue voluntario e intencional, por lo que permite tener la certeza requerida en esta instancia procesal para atribuirle al mismo el car\u00e1cter de autor de los hechos atribuidos, quien, en referencia a los ataques sexuales, siempre tuvo el control de la situaci\u00f3n en atenci\u00f3n al prevalimiento ejercido por su condici\u00f3n de docente y t\u00edo pol\u00edtico de la v\u00edctima, circunstancias que impidieron que la entonces ni\u00f1a pudiera detener el curso de la acci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-historia-del-maestro-rural-que-abuso-de-su-sobrina.jpg\"\/)
Los jueces del Tribunal de Juicio de Mercedes que condenaron al maestro rural. Foto: Poder Judicial Corrientes.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1751880541_930_la-historia-del-maestro-rural-que-abuso-de-su-sobrina.jpg\"\/)
La v\u00edctima de uno de los abusos ten\u00eda entre 4 y 5 a\u00f1os. Foto: Poder Judicial Corrientes.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1751880541_867_la-historia-del-maestro-rural-que-abuso-de-su-sobrina.jpg\"\/)
La escuela rural 574, en el paraje Pairir\u00ed, 82 kil\u00f3metros al sur de Curuz\u00fa Cuati\u00e1, Corrientes.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl juicio<\/h2>\n<\/p>\n