\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Lazaro-Baez-pidio-que-le-computen-6-anos-de-prision.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El gobierno a trav\u00e9s de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) pidi\u00f3 16 a\u00f1os de c\u00e1rcel para L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong>, el ex socio comercial de Cristina Kirchner. Fue en el marco de la audiencia en la que se discuti\u00f3 la unificaci\u00f3n de la pena de la Ruta del Dinero K<\/strong> (10 a\u00f1os por lavar dinero) y Vialidad (6 a\u00f1os por fraude al Estado). En tanto, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 15 a\u00f1os<\/strong> para el due\u00f1o del Grupo Austral, mientras que su abogado defensor, Juan Villanueva, pidi\u00f3 que se aplique la pena m\u00e1xima del delito de administraci\u00f3n fraudulenta, es decir: 6 a\u00f1os<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n Esta semana el juez N\u00e9stor Costabel<\/strong>, quien tiene a su cargo la responsabilidad por la ejecuci\u00f3n de la sentencia, tomar\u00e1 la decisi\u00f3n sobre cu\u00e1ntos a\u00f1os debe cumplir B\u00e1ez<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Ocurre que, a diferencia de Cristina Kirchner, el empresario patag\u00f3nico enfrenta otro proceso: el de unificaci\u00f3n de las dos penas, los 10 a\u00f1os que recibi\u00f3 por lavar dinero con Austral Construcciones y los 6 atribuidos por defraudar al Estado con la misma constructora como piedra angular de las maniobras de corrupci\u00f3n. Para determinar a cu\u00e1nto ascender\u00e1 la pena unificada, Costabel fij\u00f3 audiencia el viernes pasado.<\/strong> <\/p>\n<\/div>\n El fiscal general Abel C\u00f3rdoba pidi\u00f3 una pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El n\u00famero m\u00e1s elevado los requiri\u00f3 el gobierno libertario a trav\u00e9s de la UIF que, en su rol de querellante, solicit\u00f3 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n para B\u00e1ez. Esto se denomina \u201cm\u00e9todo aritm\u00e9tico\u201d, que es la sumatoria directa de las dos condenas<\/strong>. No es el sistema m\u00e1s aplicado: suele contemplarse el llamado \u201cm\u00e9todo composicional\u201d a trav\u00e9s del cual se integran las dos penas<\/strong>, \u201cya que de haberse juzgado todo en un \u00fanico juicio ser\u00eda menor a la suma aritm\u00e9tica<\/strong>\u201d, explic\u00f3 a Clar\u00edn <\/strong>una fuente judicial. <\/p>\n<\/div>\n En este mismo sentido, otro magistrado especializado en ejecuci\u00f3n de penas indic\u00f3 que en el m\u00e9todo que compone la pena \u201chay que valorar condiciones personales del imputado, tiempos de detenci\u00f3n, gravedad de los delitos, misma caracter\u00edstica de los delitos\u201d y otras variables que surgen de dos art\u00edculos del C\u00f3digo Penal. <\/p>\n<\/div>\n El art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal<\/strong> establece el principio de pena \u00fanica<\/strong> que rige cuando una persona es condenada por varios delitos o cuando se dictan m\u00faltiples sentencias firmes que no respetaron las reglas del concurso de delitos. \u201cEn estos casos, se unifican las penas y se impone una \u00fanica sanci\u00f3n\u201d. <\/p>\n<\/div>\n Bajo esta \u00faltima metodolog\u00eda de unificaci\u00f3n de la pena<\/strong>, el abogado de B\u00e1ez solicit\u00f3 que s\u00f3lo le apliquen 6 a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/strong>. \u201cSe pidi\u00f3 la unificaci\u00f3n de pena por el monto del il\u00edcito precedente (Vialidad, 6 a\u00f1os)\u201d, dijo el asesor letrado a Clar\u00edn. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Y fundament\u00f3 su planteo en tres motivos. El primero, el m\u00e1s t\u00e9cnico, refiere al auto-lavado \u201cque es la figura por la que se conden\u00f3 en la Ruta del Dinero K y que ya contiene el reproche penal por el delito precedente. Por este motivo t\u00e9cnico, sumar las penas sin m\u00e1s implica penar dos veces por el mismo hecho<\/strong>\u201d, apunt\u00f3. En segundo t\u00e9rmino se refiri\u00f3 a un argumento esgrimido a lo largo del proceso: \u201cDijeron que todo era una sola maniobra\u201d. Y finalmente, \u201ccuando condenaron por auto-lavado, reprocharon la “asociaci\u00f3n il\u00edcita” de Vialidad como un agravante, para elevar la pena. Como L\u00e1zaro fue absuelto por asociaci\u00f3n il\u00edcita, la pena que se le aplic\u00f3 en la Ruta tiene que ser reducida proporcionalmente<\/strong>\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n A diferencia de las penas, el decomiso como las multas aplicadas en el caso de lavado de activos no se unifican: B\u00e1ez deber\u00e1 afrontar lo correspondiente y fijado en cada expediente.<\/strong> La cifra ser\u00e1 actualizada por el cuerpo de peritos de la Corte teniendo de base los m\u00e1s de $ 86.000 millones que determin\u00f3 el juez Jorge Gorini (que ejecuta la pena en Vialidad) y los m\u00e1s de 55 millones de d\u00f3lares de la Ruta del Dinero K.<\/p>\n<\/div>\n El patrimonio de B\u00e1ez, que siempre estuvo entrelazado con el de la familia Kirchner, se compone de 1.420 muebles bienes e inmuebles. A valores de 2016, el Tribunal de Tasaci\u00f3n de la Naci\u00f3n le otorg\u00f3 un valor de 205 millones de d\u00f3lares, \u201ccifra que deber\u00e1 actualizarse\u201d, indicaron fuentes judiciales a Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La constructora utilizada para lavar dinero como tambi\u00e9n para defraudar al Estado (Austral Construcciones) es la propietaria de la mayor cantidad de bienes de B\u00e1ez. Fue la que le prest\u00f3 m\u00e1s de 8,5 millones de pesos en 2008 al matrimonio Kirchner para comprar el hotel Alto Calafate.<\/p>\n<\/div>\n Asimismo, fue la compa\u00f1\u00eda la que despu\u00e9s fonde\u00f3 con m\u00e1s de 75 millones de pesos (entre 2009 y 2013) a Valle Mitre -tambi\u00e9n propiedad de B\u00e1ez- utilizada para administrar tres hoteles de la ex Presidenta. Con ese dinero se garantiz\u00f3, mes a mes, el pago del canon de locaci\u00f3n incrementando el patrimonio de los Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n No fue lo \u00fanico: Austral realiz\u00f3 la permuta de un terreno con Cristina Kirchner para que ampl\u00ede el hotel boutique Casa Patag\u00f3nica Los Sauces ubicado en El Calafate.<\/p>\n<\/div>\n Responsable de construir un complejo de departamentos para la inmobiliaria Los Sauces SA (propiedad de la familia Kirchner e investigada por lavado de dinero), la constructora se convirti\u00f3 en su inquilina mientras se convert\u00eda en la principal empresa constructora en Santa Cruz, seg\u00fan determin\u00f3 la Justicia.<\/p>\n<\/div>\n Junto con todo eso, seis empresas del Grupo Austral contrataron habitaciones de los hoteles de Cristina Kirchner, en lo que se determin\u00f3 fue una operaci\u00f3n para simular gastos como parte del lavado de activos que se juzga en Hotesur-Los Sauces. Mientras Austral Construcciones mov\u00eda todo ese dinero, mantuvo un \u00fanico cliente: el Estado nacional desde 2003 a 2015.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n