\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Audiencia-clave-en-Casacion-para-discutir-las-condiciones-del-arresto.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
A partir del mediod\u00eda de este lunes, la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n realizar\u00e1 la audiencia <\/strong>dispuesta para escuchar los argumentos del fiscal general Mario Villar, en base a los cuales pedir\u00e1 que Cristina Kirchner cumpla la condena del caso Vialidad en una c\u00e1rcel com\u00fan<\/strong>. Adem\u00e1s, expondr\u00e1 el abogado de la ex presidenta Carlos Beraldi, quien insistir\u00e1 en el retiro de la tobillera electr\u00f3nica y pedir\u00e1 visitas sin restricciones<\/strong> en San Jos\u00e9 1111.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfCristina Kirchner seguir\u00e1 con el beneficio del arresto domiciliario?; \u00bfpuede cumplir la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por los hechos de corrupci\u00f3n atribuidos en la c\u00e1rcel? Son dos de las preguntas centrales que los camaristas Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a deber\u00e1n despejar <\/strong>despu\u00e9s de este lunes.<\/p>\n<\/div>\n No ser\u00e1 el \u00fanico tema sobre el cual deber\u00e1n pronunciarse. Hay dos requerimientos puntuales por parte de la ex presidenta <\/strong>condenada por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/p>\n<\/div>\n En primer lugar, exige una prisi\u00f3n domiciliaria sin monitoreo electr\u00f3nico<\/strong>. La tobillera no determinar en qu\u00e9 espacio del departamento de m\u00e1s de 100 metros cuadrados de San Jos\u00e9 1111 se encuentra. Sino que permanece dentro del per\u00edmetro establecido por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que ejecuta la pena.<\/p>\n<\/div>\n Junto con ese planteo, solicit\u00f3 que las visitas que reciba en el domicilio donde est\u00e1 arrestada sean sin ning\u00fan tipo de limitaci\u00f3n<\/strong>. Beraldi adujo en su apelaci\u00f3n que no hay antecedentes sobre restricciones<\/strong> a las personas que puedan ingresar a una propiedad fijada para la morigeraci\u00f3n de la pena. En otros t\u00e9rminos, la defensa se\u00f1al\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria s\u00f3lo restringe la posibilidad de salir de inmueble del barrio de Constituci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, en Comodoro Py se enfatiza otro concepto: no puede desnaturalizarse el arresto domiciliario<\/strong> que es consecuencia, junto a la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos, de una condena por hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Lo que el juez Jorge Gorini determin\u00f3 que es toda persona ajena al listado presentado por Beraldi -que consigna familiares, m\u00e9dicos, abogados, contadores y apoderados- para ingresar a ver a Cristina Kirchner, debe requerir -sin excepci\u00f3n-, la autorizaci\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n<\/div>\n El ejemplo m\u00e1s inmediato es la reciente visita del presidente de Brasil , Luiz Lula Da Silva<\/strong>. Para ingresar durante m\u00e1s de una hora a San Jos\u00e9 1111, debi\u00f3 contar con la autorizaci\u00f3n del juez Gorini bajo el cumplimiento estricto de lo que se resolvi\u00f3 el 17 de junio cuando se orden\u00f3 la detenci\u00f3n de la ex Presidenta: su comportamiento no debe alterar el normal funcionamiento del barrio ni la pac\u00edfica convivencia de los vecinos.<\/p>\n<\/div>\n Es el tr\u00e1mite que busca evitar la ex jefa de Estado: solicitar autorizaci\u00f3n al juez que ejecuta la pena. Todo ser\u00e1 planteado este lunes durante la audiencia convocada por el m\u00e1ximo tribunal penal.<\/p>\n<\/div>\n El viernes la Sala IV ratific\u00f3 la audiencia <\/strong>tras rechazar el pedido del fiscal Villar, quien hab\u00eda solicitado la reprogramaci\u00f3n<\/strong> de la misma.<\/p>\n<\/div>\n El voto mayoritario estuvo conformado por los jueces Borinsky y Barroetave\u00f1a. A la hora de fundamentar su criterio, indicaron que la presentaci\u00f3n de la fiscal\u00eda \u201cno ten\u00eda fundamentos suficientes para demostrar un agravio concreto que le pueda haber generado la fijaci\u00f3n de la audiencia mencionada sino que solo evidenciaba una disconformidad con la fecha establecida\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal hab\u00eda argumentado que \u201cno se ha dado cumplimiento al plazo m\u00ednimo fijado por el art. 454 en funci\u00f3n del art. 465 bis del CPPN. Conforme la citada norma la audiencia no podr\u00e1 fijarse antes del quinto d\u00eda de recibidas las actuaciones\u2026\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, los camaristas recordaron que el incidente fue elevado a la Casaci\u00f3n el 25 de junio de 2025, con lo cual no encontraron ning\u00fan motivo que sustente la modificaci\u00f3n <\/strong>de la fecha.<\/p>\n<\/div>\n En disidencia vot\u00f3 el juez Gustavo Hornos que hab\u00eda avalado lo pedido por el Ministerio P\u00fablico Fiscal de reprogramar la audiencia.<\/p>\n<\/div>\n Cuando el fiscal pidi\u00f3 la reprogramaci\u00f3n, la Sala IV solicit\u00f3 la opini\u00f3n del abogado Beraldi, quien mantuvo: \u201cdesde la perspectiva de [esa] parte no resulta necesario disponer una postergaci\u00f3n de la audiencia fijada para el pr\u00f3ximo lunes 7 de julio a las 12:00 horas, en la cual habremos de exponer en forma oral nuestros argumentos referidos a los tres recursos de casaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El 17 de junio, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n confirmara y dejara firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta, el TOF dispuso que Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner cumpla la pena en la modalidad de prisi\u00f3n domiciliaria bajo diversas pautas de conducta.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n