\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ni-se-acata-ni-se-cumple.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Durante la \u00e9poca colonial la f\u00f3rmula \u201cse acata pero no se cumple\u201d tuvo plena vigencia en el imperio espa\u00f1ol. Cada vez que alguna autoridad relevante, de cualquier nivel, deb\u00eda ser notificada de una nueva norma llegada desde la metr\u00f3poli, fuera una Real Orden o una Real C\u00e9dula, sosten\u00eda solemnemente el documento sobre su cabeza y recitaba como un mantra tan poderosa sentencia. Seg\u00fan ese ritual, si bien quien lo hac\u00eda se manten\u00eda dentro de la legalidad, y juraba respetarla, se cubr\u00eda las espaldas para desconocerla y hacer de su capa un sayo.<\/p>\n<\/div>\n
Hoy las cosas han cambiado, con avances cada vez m\u00e1s importantes del poder ejecutivo sobre el poder judicial en los lugares m\u00e1s variados del globo. As\u00ed, la justicia pierde independencia, se subordina al gobierno o ambas cosas a la vez.<\/p>\n<\/div>\n
El fallo de la Corte Suprema de EEUU que impide a los jueces federales dictar medidas cautelares contra las \u00f3rdenes del presidente relativas a la nacionalidad estadounidense ha dejado la puerta abierta para reducir el control judicial en estas y otras cuestiones.<\/p>\n<\/div>\n
Las recientes elecciones para designar jueces y magistrados en M\u00e9xico son prueba de ello. La justicia mexicana va camino de ser m\u00e1s una herramienta al servicio de Morena, el partido gobernante, que una garant\u00eda para el cumplimiento imparcial de la ley. Bolivia es el otro pa\u00eds donde se elige a los magistrados por voto popular, aunque limitado a las altas cortes (Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental).<\/p>\n<\/div>\n
A fines de 2024 se celebraron en Bolivia los \u00faltimos comicios judiciales, que por su vasto alcance pol\u00edtico se podr\u00edan relacionar con las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales y parlamentarias. Previamente, el Tribunal Constitucional hab\u00eda limitado a dos los mandatos del presidente, afectando directamente a Evo Morales, a quien tambi\u00e9n apart\u00f3 del mando del Movimiento al Socialismo (MAS). Fue una dura derrota ante el presidente Luis Arce, entonces su rival directo en su carrera al poder, aunque recientemente el Tribunal Electoral rechaz\u00f3 la candidatura de Morales de forma definitiva.<\/p>\n<\/div>\n
Una vez m\u00e1s \u00e9ste se situ\u00f3 al margen o por encima de la ley. Desde su punto de vista, las leyes que lo afectan no las debe acatar ni cumplir, al ser aplicadas por jueces corruptos. La respuesta a su inhabilitaci\u00f3n fue contundente y llam\u00f3 a sus adherentes a movilizarse, bloqueando caminos y poblaciones y, de ser necesario utilizar la violencia sin paliativos. En esta ocasi\u00f3n, la situaci\u00f3n se le fue de las manos y un bloqueo en la localidad de Llallagua, al norte de Potos\u00ed termin\u00f3 con varios muertos provocados por sus seguidores.<\/p>\n<\/div>\n
Este tipo de conductas parecen ser el sino de nuestro tiempo, donde las formas, y las instituciones tienen cada vez menos importancia. No en vano el expresidente lleva varios meses refugiado en su santuario cocalero del Chapare, la mejor forma de evitar su captura por la polic\u00eda y ser conducido ante los jueces para responder por varias causas pendientes, entre las que destacan un caso de estupro y trata de personas y otro de terrorismo.<\/p>\n<\/div>\n
Morales viene rechazando desde hace tiempo cualquier resoluci\u00f3n judicial en su contra, achac\u00e1ndola a persecuciones pol\u00edticas y a su enfrentamiento con el presidente Arce. No se trata de ning\u00fan invento particular, ya que son muchos los mandatarios o exmandatarios condenados por la justicia, desde Silvio Berlusconi hasta Cristina Kirchner, los que insisten en ser perseguidos, injustamente condenados o directamente damnificados por esa abominaci\u00f3n jur\u00eddica moderna a la que juristas de reconocido prestigio como Eugenio Zaffaroni o Baltasar Garz\u00f3n denominan lawfare.<\/p>\n<\/div>\n
La ambici\u00f3n de poder de Morales es infinita y en varias oportunidades ha intentado quebrar la legalidad para ser reelegido y mantenerse en el cargo. Daba igual si para ello ten\u00eda que desconocer la voluntad popular, la de su amado pueblo boliviano, quien en 2016 le cerr\u00f3 en un refer\u00e9ndum la puerta a un nuevo mandato.<\/p>\n<\/div>\n
Pero, a veces el pueblo se equivoca y para resolverlo acudi\u00f3 al Tribunal Constitucional que le dio la raz\u00f3n con el peregrino argumento de que la no reelecci\u00f3n viola sus derechos humanos.<\/p>\n<\/div>\n
Tras diversos casos similares, en beneficio de Oscar Arias y Daniel Ortega, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvi\u00f3 que prohibir la reelecci\u00f3n no viola ning\u00fan derecho individual. As\u00ed y todo, ya que seg\u00fan su interpretaci\u00f3n la ley ni se acata ni se cumple, Morales convoc\u00f3 a la rebeli\u00f3n y de forma desafiante proclam\u00f3: \u201c\u00a1qu\u00e9 me ganen en las urnas!\u201d, agregado probablemente para sus adentros: si pueden.<\/p>\n<\/div>\n
No se trata de ganar unas elecciones por voto popular, aunque sus actuales \u00edndices de rechazo son mayores que nunca, sino aceptar que por m\u00e1s presidente que haya sido, por m\u00e1s popular que fuera, las normas est\u00e1n para ser cumplidas, incluida la de inhabilitaci\u00f3n. Incluso por alguien encarnado en los superiores destinos de la patria. Al situarse por encima de la ley los ex presidentes comprometen el futuro de la democracia.<\/p>\n<\/div>\n