\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Insulto-antisemita-en-pleno-partido-de-futsal-y-dura-sancion.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El partido de futsal <\/strong>entre Pinocho <\/strong>y Sociedad Hebraica <\/strong>fue escenario de un grave caso de discriminaci\u00f3n y antisemitismo<\/strong> cuando el jugador Bautista Caso <\/strong>le dijo “jud\u00edo de mierda”<\/strong> a un adversario. El Tribunal de Disciplina de la AFA <\/strong>le aplic\u00f3 una severa sanci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El hecho ocurri\u00f3 en un choque disputado el pasado 14 de junio, por la decimotercera fecha del Torneo de Futsal Primera Divisi\u00f3n A Fase Regular.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan inform\u00f3 el \u00e1rbitro del encuentro, el joven, campe\u00f3n sudamericano con las selecciones Sub 17 y Sub 20, provoc\u00f3 <\/strong>a un rival y le dedic\u00f3 una frase cargada de discriminaci\u00f3n. “\u00bfVos qu\u00e9 salud\u00e1s? Jud\u00edo de mierda<\/strong>“, lanz\u00f3 en voz alta.<\/p>\n<\/div>\n El episodio tuvo lugar en tiempos en los que en la Primera Nacional del f\u00fatbol 11, se produjo otro hecho vinculado al odio y antisemitismo.<\/p>\n<\/div>\n Antes del encuentro Atlanta y All Boys, un grupo de hinchas del club de Floresta, cerca de su estadio, exhibi\u00f3 un ata\u00fad pintado con los colores de Atlanta <\/strong>y la bandera de Israel<\/strong>, banderas de Palestina e Ir\u00e1n y repartieron panfletos: “Palestina <\/strong>libre.\u202fVilla\u202fCrespo barrio de cagones.\u202fIsrael y Atlanta son la misma mier\u2026\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Diez de ellos fueron identificados y sancionados, mientras que el equipo jugar\u00e1 a puertas cerradas por tiempo indeterminado.<\/p>\n<\/div>\n Luego de un extenso descargo en el Bolet\u00edn Oficial de este viernes, el Tribunal de Disciplina de la AFA suspendi\u00f3 por tres meses<\/strong> al jugador de Pinocho<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Aunque a lo largo del escrito la entidad destac\u00f3 que el implicado le ofreci\u00f3 disculpas por tel\u00e9fono a su adversario por haberlo ofendido, tambi\u00e9n remarcaron que la sanci\u00f3n seguir\u00e1 firme. Por ende, deber\u00e1 cumplirla.<\/p>\n<\/div>\n “El encuentro disputado con fecha 14 de junio del a\u00f1o 2025, entre los primeros equipos de la disciplina Futsal de Sociedad Hebraica Argentina y Social y Deportivo Pinocho por la decimotercera fecha del Torneo de Futsal Primera Divisi\u00f3n A Fase Regular. Resulta:<\/p>\n<\/div>\n 1. Que conforme surge del informe arbitral correspondiente al encuentro de referencia, una vez finalizado el partido y mientras los jugadores se saludaban entre s\u00ed en forma normal, el jugador Sr. Bautista Caso profiri\u00f3 en voz alta hacia un adversario la siguiente expresi\u00f3n: “\u00bfVos qu\u00e9 salud\u00e1s? \u00a1Jud\u00edo de mierda!”<\/p>\n<\/div>\n 2. El informe del \u00e1rbitro est\u00e1 disponible en el Sistema Comet para acceso del Club y en consecuencia del Jugador desde el d\u00eda 15 de junio a las 12:10 fecha y horario que el \u00e1rbitro del encuentro cerrara el informe del partido.<\/p>\n<\/div>\n 3. Que con fecha 18 de junio, mediante la publicaci\u00f3n del Bolet\u00edn N.\u00ba 6708 en el sitio oficial de la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino, se dispuso la suspensi\u00f3n provisional del jugador y se lo autoriz\u00f3 a ejercer su derecho de defensa por escrito, conforme lo establecido en los arts. 47 y 48 del C\u00f3digo Disciplinario.<\/p>\n<\/div>\n 4. Que obra en autos el descargo formulado por el jugador Bautista Caso, presentado por intermedio del presidente del Club Social y Deportivo Pinocho, en el que se brinda un relato detallado de lo ocurrido tras la finalizaci\u00f3n del encuentro disputado frente a Sociedad Hebraica Argentina, reconoci\u00e9ndose por parte del propio jugador la veracidad de los hechos consignados en el informe arbitral, particularmente en cuanto al agravio proferido contra un jugador rival. <\/p>\n<\/div>\n Sin perjuicio de ello, el jugador y su club destacan que la expresi\u00f3n utilizada no tuvo intenci\u00f3n antisemita ni estuvo motivada por discriminaci\u00f3n religiosa, sino que debe ser contextualizada como un exabrupto surgido en un momento de alta tensi\u00f3n emocional, inmediatamente despu\u00e9s del partido. A su entender, la interpretaci\u00f3n otorgada en el informe arbitral incorpora una carga subjetiva que excede la literalidad del hecho, al atribuirle una intencionalidad que el jugador niega categ\u00f3ricamente”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n