\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Alberto-Fernandez-llego-a-Comodoro-Py-para-declarar-en-la.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez regres\u00f3 a los tribunales federales de Comodoro Py este viernes al mediod\u00eda para ampliar su declaraci\u00f3n indagatoria <\/strong>en la causa en la que se encuentra imputado por presuntos hechos de corrupci\u00f3n en la causa Seguros. Insistir\u00e1 en su inocencia, y volver\u00e1 de explicar el circuito administrativo de las contrataciones con Naci\u00f3n Seguros SA,<\/strong> por m\u00e1s de $ 3.000 millones que est\u00e1n bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n La primera vez que declar\u00f3 ante el anterior juez Juli\u00e1n Ercolini, present\u00f3 un escrito de descargo, hizo una declaraci\u00f3n vinculada con su controvertido decreto que oblig\u00f3 a los organismos p\u00fablicos a contratar p\u00f3lizas con Naci\u00f3n Seguros y la participaci\u00f3n de intermediarios, neg\u00f3 vinculaci\u00f3n con la maniobra y no respondi\u00f3 preguntas.<\/p>\n<\/div>\n En aquella ocasi\u00f3n el ex presidente fue indagado en el marco del expediente que analiz\u00f3 los 45 contratos que organismos estatales firmaron con Naci\u00f3n Seguros y en los que intermediaron 25 brokers. Fern\u00e1ndez est\u00e1 imputado por los delitos de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles. Adem\u00e1s, ser\u00e1n indagados H\u00e9ctor Mart\u00ednez Sosa quien se qued\u00f3 con el 42% de los contratos y su esposa, la exsecretaria presidencial Mar\u00eda Cantero.<\/p>\n<\/div>\n Bajo la representaci\u00f3n legal de la abogada Mariana Barbitta, el ex mandatario pidi\u00f3 volver a declarar ante Sebasti\u00e1n Casanello el nuevo magistrado frente al expediente despu\u00e9s de que finaliz\u00f3 la subrogancia que ejerci\u00f3 Ercolini.<\/p>\n<\/div>\n Este jueves la Sala II de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a inst\u00f3 a Casanello a que resuelva con celeridad la situaci\u00f3n procesal de todos los imputados: fueron indagados pero a\u00fan no se determin\u00f3 si ser\u00e1n procesados, o no.<\/p>\n<\/div>\n Antes de conocerse ese fallo, el magistrado ya hab\u00eda citado a Fern\u00e1ndez a una ampliaci\u00f3n de indagatoria.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los puntos en discusi\u00f3n en este expediente es el Decreto 823\/2021 a trav\u00e9s del cual se oblig\u00f3 a todos los organismos del Estado a contratar a Naci\u00f3n Seguros SA. Eso habilit\u00f3, sostiene la imputaci\u00f3n, que se intervengan los brokers de Seguros siendo uno de los m\u00e1s beneficiados, H\u00e9ctor Mart\u00ednez Sosa -amigo del entonces Presidente-.<\/p>\n<\/div>\n Un concepto que reitera Alberto Fern\u00e1ndez es que con ese Decreto \u201cse termin\u00f3 la cartelizaci\u00f3n en la Rep\u00fablica Argentina\u201d. Junto con ello, hay otro planteo que volver\u00e1 a exponer: Nunca tuvo intervenci\u00f3n en los contratos que se firmaron con Naci\u00f3n Seguros y que terminaron beneficiando a los brokers, principalmente, a su amigo H\u00e9ctor Mart\u00ednez Sosa.<\/p>\n<\/div>\n En el marco de esta nueva indagatoria, volver\u00e1 a dejar un escrito pero acceder\u00e1 a responder preguntas del juzgado y de la fiscal\u00eda a cargo de Carlos R\u00edvolo.<\/p>\n<\/div>\n La primera de las piezas que se colocaron en la acusaci\u00f3n que pesa sobre Fern\u00e1ndez es un Decreto, el 823\/2021. Fue el puntapi\u00e9 inicial del expediente penal que, fuera de la Casa Rosada, le vali\u00f3 la primera imputaci\u00f3n por posibles hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n A criterio de los investigadores, ese decreto \u201cved\u00f3 la posibilidad de realizar licitaciones p\u00fablicas que fomenten la competencia y transparencia en torno a esas contrataciones\u201d. Es uno de los ejes principales del expediente que instruye el juez Ercolini y sobre el cual deber\u00e1 responder Fern\u00e1ndez.<\/p>\n<\/div>\n El juez responsabiliz\u00f3 a las 39 personas llamadas a indagatoria de \u201chaber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de fondos p\u00fablicos por medio del irregular direccionamiento en la contrataci\u00f3n e intermediaci\u00f3n en seguros tomados por distintas reparticiones p\u00fablicas en Naci\u00f3n Seguros\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para ello, varios de los nombrados, -detall\u00f3 el magistrado- \u201ccon la connivencia de Alberto Fern\u00e1ndez, habr\u00edan operado en la contrataci\u00f3n de seguros de diversos entes estatales, y en especial a trav\u00e9s de la intermediaci\u00f3n de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora Naci\u00f3n Seguros; como as\u00ed tambi\u00e9n en la inclusi\u00f3n de empresas coaseguradoras por parte de \u00e9sta\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Al analizar estos elementos, el juzgado sostuvo que la maniobra habr\u00eda requerido de la \u201cintervenci\u00f3n intencional de funcionarios p\u00fablicos de Naci\u00f3n Seguros y tambi\u00e9n de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n