\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/El-Gobierno-explico-la-causa-legal-por-la-que-resolvio.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Gobierno de modificar el sistema de residencias m\u00e9dicas nacionales gener\u00f3 un gran revuelo a partir de su anuncio. Si bien el cambio permite optar por dos modalidades diferentes<\/strong> -la que el interesado considere mejor-, fuentes oficiales admitieron que en ninguno de los dos casos existe una continuidad<\/strong> de las residencias tal como se las conoce hoy.<\/p>\n<\/div>\n Esto es as\u00ed no s\u00f3lo porque las residencias pasar\u00e1n a perder toda connotaci\u00f3n laboral para transformarse en una \u201cbeca\u201d<\/strong>, sino porque ni la \u201cBeca Instituci\u00f3n\u201d<\/strong> ni la \u201cBeca Ministerio\u201d <\/strong>por separado re\u00fanen las caracter\u00edsticas que tienen hoy las residencias de, por ejemplo, el Hospital Garrahan.<\/p>\n<\/div>\n B\u00e1sicamente, lo que exige a partir de ahora el Gobierno es que el salario que percibe el residente provenga de una sola fuente estatal<\/strong>. Esto es, del Ministerio o del hospital en el que el m\u00e9dico se desempe\u00f1e. \u201cPor ley no pueden cobrar dos sueldos <\/strong>diferentes de fondos del Estado\u201d, fue la explicaci\u00f3n ante la consulta de Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En este caso, ser\u00eda por un lado la parte que financia el Ministerio<\/strong> y la otra, la diferencia que completa el hospital p\u00fablico<\/strong>. Es decir que ser\u00edan dos fuentes de financiamiento p\u00fablico para retribuir el mismo empleo: algo que hace pocas semanas propici\u00f3 el Gobierno para intentar superar el conflicto con los residentes del Garrahan.<\/p>\n<\/div>\n Podr\u00eda suponerse que estos cambios se empezaron a cocinar en las oficinas que conduce el ministro de Salud, Mario Lugones, precisamente a partir de las derivaciones que tuvo el tire y afloje con los residentes del Garrahan, que termin\u00f3 en la decisi\u00f3n oficial de saldar el reclamo con un bono<\/strong> generado con recursos genuinos del hospital.<\/p>\n<\/div>\n Ese bono es el que van a poder seguir cobrando los residentes s\u00f3lo en el caso que opten por la \u201cBeca Instituci\u00f3n\u201d<\/strong>, que a la vez es la que m\u00e1s desacredita la ocupaci\u00f3n del residente como empleado, dado que ya no existir\u00eda un recibo de sueldo ni descuentos de obra social y jubilaci\u00f3n<\/strong>. El m\u00e9dico en este caso recibir\u00e1 el sueldo completo, en bruto, pero no podr\u00e1 sumar antig\u00fcedad ni aportes, algo a lo que ahora s\u00ed tiene derecho a pesar de estar cobrar dinero de dos fuentes del Estado diferentes.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, aquellos residentes que opten por la \u201cBeca Ministerio\u201d podr\u00e1 seguir bajo el r\u00e9gimen de deducciones salariales<\/strong> por obra social y jubilaci\u00f3n, pero al mismo tiempo no podr\u00e1n acceder a eventuales incentivos, como los bonos, que el hospital otorgue independientemente del salario que paga el Ministerio. Es decir, por ambos motivos la diferencia de ingresos<\/strong> entre una \u201cbeca\u201d y otra ser\u00e1 ostensible.<\/p>\n<\/div>\n Otra salvedad es que en ambas \u201cbecas\u201d los fondos para el pago b\u00e1sico de la residencia propiamente dicha seguir\u00e1n saliendo de las arcas ministeriales<\/strong>. De modo que el hecho de que el v\u00ednculo administrativo pase a ser entre el m\u00e9dico y el hospital proviene de la formalidad requerida para que esa \u201cdoble paga\u201d que acusa el Gobierno se transforme en una sola<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n del Gobierno de cambiar las residencias afecta puntualmente a los profesionales de los hospitales nacionales<\/strong>, con preponderancia del Garrahan -en este caso de gesti\u00f3n compartida- y del Posadas. No ocurre lo mismo con los que hacen su residencia en hospitales universitarios, provinciales o privados.<\/p>\n<\/div>\n La cuesti\u00f3n gener\u00f3 la reacci\u00f3n<\/strong> en las \u00faltimas horas sobre todo de los residentes del Garrahan -que ya arrastran un conflicto-, con una nueva movilizaci\u00f3n de la que participaron tambi\u00e9n m\u00e9dicos de otros centros de salud. Mientras que desde el Hospital de Cl\u00ednicas de la Universidad de Buenos Aires, su director, Mario Melo, critic\u00f3 con dureza<\/strong> la decisi\u00f3n del Gobierno nacional, aunque en el caso de ese centro de salud no se encuentra afectado por la medida.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n