\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/crear-imagenes-de-abuso-sexual-infantil-con-Inteligencia-Artificial-es.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Crear im\u00e1genes de pedofilia con Inteligencia Artificial (IA) es delito. As\u00ed lo dictamin\u00f3 la Justicia argentina en un precedente hist\u00f3rico e in\u00e9dito en el pa\u00eds. Un fallo de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal del Departamento Judicial Z\u00e1rate-Campana dictamin\u00f3 que el actual Art\u00edculo 128 del C\u00f3digo Penal argentino comprende y penaliza las representaciones de abuso sexual infantil generadas o modificadas mediante IA, incluso cuando no hay v\u00edctimas reales identificadas<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n Este fallo redefine la persecuci\u00f3n de la explotaci\u00f3n de menores en la era digital y sienta un pilar fundamental en la lucha contra la pedofilia impulsada por las nuevas tecnolog\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n Este dictamen judicial parte de la denuncia contra un hombre acusado de publicaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de representaciones de menores de 18 a\u00f1os en actividades sexuales. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n Y as\u00ed establece una clara se\u00f1al de que el vac\u00edo legal que preocupaba a fiscales y especialistas est\u00e1 siendo llenado por la interpretaci\u00f3n judicial, hasta tanto el Congreso sancione una ley espec\u00edfica.<\/p>\n<\/div>\n La defensa del acusado aleg\u00f3 que no se hab\u00eda logrado acreditar la existencia de v\u00edctimas reales y que el contenido podr\u00eda haber sido generado o alterado digitalmente mediante IA o im\u00e1genes generadas por computadora (CGI). La premisa de la defensa era que el Art\u00edculo 128 del C\u00f3digo Penal busca proteger a menores de edad concretos y no penaliza representaciones ficticias.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, los camaristas Mariano Magaz, Humberto Bottini y Mar\u00eda P\u00eda Leiro rechazaron esto y confirmaron la elevaci\u00f3n a juicio. Los jueces sostuvieron que el Art\u00edculo 128 del C\u00f3digo Penal, reformado por la Ley 27.436, contempla las representaciones de menores en situaciones sexuales expl\u00edcitas, sin importar c\u00f3mo hayan sido creadas. La clave est\u00e1 en el t\u00e9rmino “representaci\u00f3n”, que incluye “imagen o idea que sustituye a la realidad”. De esta manera marcaron precedente jur\u00eddico. <\/p>\n<\/div>\n La jueza de Garant\u00edas, Graciela Cione, determin\u00f3 que una “simple observaci\u00f3n de los videos y fotograf\u00edas” permit\u00eda concluir que se trataba de ni\u00f1os y ni\u00f1as de entre 3 y 8 a\u00f1os, y hasta 13 a\u00f1os, m\u00e1s all\u00e1 de su falta de identificaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, el Tribunal advirti\u00f3 sobre un riesgo mayor: permitir este tipo de contenidos, incluso si fueran creados artificialmente, llevar\u00eda a normalizar la pedofilia, lo que, en definitiva, pone en peligro el bien jur\u00eddico protegido: la libertad e integridad sexual de las infancias.<\/p>\n<\/div>\n Respecto a la prueba, el fallo se\u00f1al\u00f3 que, si bien el informe pericial inicial no detall\u00f3 si las im\u00e1genes eran representaciones de personas inexistentes, el perito s\u00ed inform\u00f3 sobre la disponibilidad de los elementos multimedia y sus metadatos (como fecha de creaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o ubicaci\u00f3n). Esto abre la puerta a cualquier medida adicional que se requiera durante la etapa de juicio para determinar el origen y la naturaleza precisa del material.<\/p>\n<\/div>\n Este dictamen refuerza la postura de que el da\u00f1o inherente al material de abuso sexual infantil, incluso si es digitalmente fabricado, es real y perjudicial para la sociedad y la protecci\u00f3n de los menores.<\/p>\n<\/div>\n Para Lucas Moyano<\/strong>, fiscal especializado en Cibercrimen de la localidad de Azul, este avance judicial es solo un primer paso.<\/p>\n<\/div>\n En di\u00e1logo con TN Tecno<\/em>, Moyano celebr\u00f3 la determinaci\u00f3n de la C\u00e1mara, subrayando la importancia de que la justicia comience a generar precedentes como este. Y enfatiz\u00f3: “Sigo sosteniendo que es crucial una reforma legislativa al respecto que espec\u00edficamente lo penalice como un modo de comisi\u00f3n para que se encuentre espec\u00edficamente previsto”. Para el especialista, una ley clara y expl\u00edcita eliminar\u00eda cualquier ambig\u00fcedad futura y fortalecer\u00eda la acci\u00f3n judicial contra este delito emergente.<\/p>\n<\/div>\n El fiscal Moyano tambi\u00e9n puso el foco en la necesidad urgente de que Argentina adopte una legislaci\u00f3n similar a la ley “Take It Down” <\/em>de Estados Unidos. Esta normativa, pionera a nivel federal en EE. UU., fue dise\u00f1ada precisamente para abordar los “deepfakes”<\/em> de contenido sexual expl\u00edcito y la difusi\u00f3n no consentida de im\u00e1genes \u00edntimas.<\/p>\n<\/div>\n La ley estadounidense sanciona de manera expl\u00edcita la creaci\u00f3n y difusi\u00f3n de im\u00e1genes generadas con IA que simulan situaciones sexuales expl\u00edcitas sin el consentimiento de la persona representada. Para Moyano, una medida an\u00e1loga en Argentina permitir\u00eda una herramienta legal m\u00e1s robusta y espec\u00edfica para enfrentar este flagelo, que no solo afecta a menores sino tambi\u00e9n a adultos v\u00edctimas de la difusi\u00f3n no consentida de “deepfakes” sexuales.<\/p>\n<\/div>\n Este llamado a la acci\u00f3n legislativa subraya que, aunque la justicia avance con interpretaciones audaces, la complejidad y la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la IA exigen una respuesta normativa clara y actualizada para proteger a las v\u00edctimas y cerrar cualquier brecha que los delincuentes puedan explotar. La pelota, ahora, est\u00e1 en la cancha del Congreso.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n