\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/como-se-entero-el-fiscal-Luciani-que-la-Corte-habia.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Un r\u00e9gimen de visitas con \u201cindefinici\u00f3n judicial\u201d usada \u201cpara emitir constantes afrentas contra los propios jueces y magistrados<\/strong>\u201d, es uno de los ejes del dictamen de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola a trav\u00e9s del cual pusieron en discusi\u00f3n el arresto domiciliario de Cristina Kirchner. Un listado de preguntas formuladas sustentan el reclamo que se analizar\u00e1 a partir de la semana pr\u00f3xima en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n<\/div>\n Mientras los diputados y senadores kirchneristas desafiaron a la justicia con una carta en la que consideran que no requieren de ninguna autorizaci\u00f3n judicial para visitar a la expresidenta <\/strong>en su arresto domiciliario, el Ministerio P\u00fablico Fiscal realiz\u00f3 una particular observaci\u00f3n sobre el comportamiento de Cristina, cuya morigeraci\u00f3n de la pena se encuentra bajo evaluaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Los fiscales Luciani y Mola reiteraron que la titular del PJ est\u00e1 en condiciones de cumplir la condena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado en una prisi\u00f3n federal.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Este mi\u00e9rcoles, el juez Jorge Gorini concedi\u00f3 que la Casaci\u00f3n revise la apelaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEs necesario que el tribunal de casaci\u00f3n declare que no existe impedimento real alguno para que Cristina Fern\u00e1ndez cumpla intramuros la pena que se le impuso<\/strong>\u201d, sostuvieron los fiscales al apelar la decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2).<\/p>\n<\/div>\n A la hora de argumentar el planteo se formularon una serie de preguntas y cuestionaron, en un tramo, el comportamiento de la exvicepresidenta.<\/p>\n<\/div>\n En primer lugar se\u00f1alaron que se dej\u00f3 \u201cpr\u00e1cticamente en cabeza de la propia persona condenada la definici\u00f3n de los alcances de las reglas\u201d. <\/strong>Una de esas reglas, como dijo en tres ocasiones el Tribunal sostiene que Cristina deb\u00eda informar una n\u00f3mina de personas que podr\u00edan acceder al domicilio donde est\u00e1 presa “sin necesidad de autorizaci\u00f3n judicial”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Junto con ello se a\u00f1adi\u00f3: “Todo el que no est\u00e9 en ese listado debe pedir permiso y debe “requerir” una habilitaci\u00f3n para ingresar”.<\/p>\n<\/div>\n Hubo una orden m\u00e1s por parte de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso respecto a c\u00f3mo debe comportarse en su arresto domiciliario la ex Presidenta: “Deber\u00e1 abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario<\/strong> o alterar la convivencia pac\u00edfica de sus habitantes”.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfCumple Cristina Kirchner con estas pautas? La fiscal\u00eda sostiene que no,<\/strong> y en parte entiende que es otro de los motivos por los que debe cumplir la condena por corrupci\u00f3n en una sede del Servicio Penitenciario Federal, \u201cdonde se permite y favorece el establecimiento y goce de un r\u00e9gimen de visitas regular y adecuado que tienda a mantener y afianzar todos los v\u00ednculos que favorezcan la futura reinserci\u00f3n de la persona condenada en la sociedad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para los fiscales, \u201cbien podr\u00eda aplicarse, dentro de alguno de los establecimientos carcelarios que el Ministerio de Seguridad de la Naci\u00f3n recomend\u00f3, exactamente el mismo r\u00e9gimen de visitas <\/strong>que el tribunal le impuso a Cristina Fern\u00e1ndez en el marco de la prisi\u00f3n domiciliaria concedida en la vivienda de la calle San Jos\u00e9 1111\u201d.<\/p>\n<\/div>\n “Venimos observando c\u00f3mo, pese a que han transcurrido pocos d\u00edas desde que se inaugur\u00f3 esta modalidad morigerada del cumplimiento de la pena, la se\u00f1ora Fern\u00e1ndez y su defensa no han hecho m\u00e1s que aprovechar a diario el margen de indefinici\u00f3n judicial que se les otorg\u00f3<\/strong>, para emitir constantes afrentas contra los propios jueces y magistrados, como tambi\u00e9n para incentivar la concentraci\u00f3n de manifestantes con expresiones violentas alrededor del domicilio en donde debe cumplir la prisi\u00f3n domiciliaria\u201d, advirtieron Luciani y Mola. El intento de los legisladores kirchneristas para acudir al departamento de Cristina cuando quisieran, fue clave en la consideraci\u00f3n de los fiscales.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los puntos neur\u00e1lgicos en el planteo de los fiscales es que a Cristina Kirchner se le concedi\u00f3 un privilegio respecto de los dem\u00e1s condenados del caso Vialidad, que en este proceso, \u201cse han presentado a cumplir la pena y fueron alojados en diferentes dependencias del Servicio Penitenciario Federal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s plantearon una serie de preguntas.<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfQu\u00e9 expectativas reales de resocializaci\u00f3n, readaptaci\u00f3n o reinserci\u00f3n pueden esperarse,<\/strong> a la luz de los acontecimientos p\u00fablicos y notorios (tumultos y afrentas a la jurisdicci\u00f3n perpetradas, incluso, por la propia persona condenada) que han tenido lugar desde el mismo momento en que se le concedi\u00f3 el beneficio excepcional de la prisi\u00f3n domiciliaria (al que esta fiscal\u00eda se opuso) y en el mismo lugar que el tribunal consider\u00f3 id\u00f3neo para el cumplimiento de esa prisi\u00f3n morigerada (la vivienda de la calle San Jos\u00e9 1111?<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfPuede la pena, ejecutada bajo estas condiciones irregulares, considerarse como un instrumento estatal \u00fatil y eficaz <\/strong>para la consecuci\u00f3n de los fines sociales que se propone?<\/p>\n<\/div>\n \u201cSiguiendo la tesis planteada por el tribunal en el sentido de que no ser\u00eda posible ‘garantizar su seguridad en un establecimiento penitenciario’, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 entonces la alternativa <\/strong>que deber\u00eda seguirse en caso de que Cristina Fern\u00e1ndez incumpliera las reglas de conducta que los jueces del tribunal le impusieron en el marco de la prisi\u00f3n domiciliaria que le concedieron?<\/p>\n<\/div>\n \u00bfPor qu\u00e9 motivo el tribunal actuante hizo caso omiso al pedido de informe que plante\u00f3 espec\u00edficamente esta parte para que el Ministerio de Seguridad estableciera si el domicilio propuesto (San Jos\u00e9 1111) reun\u00eda las condiciones de seguridad suficientes en funci\u00f3n de su ubicaci\u00f3n, el emplazamiento concreto de la unidad funcional en el edificio y la numerosa concentraci\u00f3n de personas a su alrededor?<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfCu\u00e1n resguardada se encuentra la seguridad personal de la propia Cristina Fern\u00e1ndez<\/strong>, si se tienen en cuenta las constantes aglomeraciones de personas en las inmediaciones del domicilio en el que debe ejecutarse la pena y en el que ocurrieron escenas preocupantes, tales como escalamientos de personas hacia propiedades linderas<\/strong>?<\/p>\n<\/div>\n \u201c\u00bfDe qu\u00e9 manera podr\u00eda reestablecerse la tranquilidad del barrio y de los vecinos, que ha sido avasallada a partir de la autorizaci\u00f3n arbitraria que concedieron los jueces?\u201d<\/p>\n<\/div>\n En definitiva, la respuesta a cada uno de los interrogantes planteados -concluyeron los fiscales-, converge en una \u00fanica cuesti\u00f3n: \u201cla prisi\u00f3n domiciliaria concedida en la calle San Jos\u00e9 1111 es un desatino m\u00e1s de los tantos desaciertos que ha llevado adelante el tribunal de ejecuci\u00f3n<\/strong> desde el momento en que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n dej\u00f3 firme la sentencia condenatoria\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\nEl comportamiento de Cristina<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\nLas preguntas de la fiscal\u00eda<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n