\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/altas-chances-de-que-un-fenomeno-que-afecta-al-campo.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Cuatro \u201cNi\u00f1as\u201d se han impuesto sobre la siembra de cultivos de verano desde el 2020, limitando la producci\u00f3n de granos. El que los recientes datos de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)<\/strong> permitan proyectar un escenario de \u201cNeutralidad\u201d es una gran noticia para Argentina.<\/p>\n<\/div>\n \u201cNo hay argumentos para prever un Ni\u00f1o o una Ni\u00f1a para la pr\u00f3xima gruesa con los datos actuales\u201d. La frase es del consultor del GEA\/BCR, Alfredo Elorriaga,<\/strong> que contesta a la gran expectativa que hay en el sector: saber si hay posibilidades de sufrir una \u201cNi\u00f1a\u201d m\u00e1s, o de su contraparte, en el pr\u00f3ximo verano. Es que, tras los fuertes acumulados en el este del pa\u00eds en mayo, un fen\u00f3meno as\u00ed podr\u00eda encender la se\u00f1al de alerta en los sectores m\u00e1s afectados por los excesos. <\/p>\n<\/div>\n Al respecto, cabe destacar que los excesos que se produjeron recientemente \u201cse dieron saliendo de una Ni\u00f1a moderada<\/strong>. En otras palabras, El Ni\u00f1o no tuvo nada que ver con los excesos de agua de mayo que dejaron hasta 500 mm mensuales\u201d, explica el especialista en un informe publicado por la Bolsa de Comercio de Rosario.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El mismo documento, afirma que este pron\u00f3stico tambi\u00e9n toma importancia al recordar que la agricultura argentina tuvo cuatro \u201cNi\u00f1as\u201d<\/strong> en cinco a\u00f1os<\/strong> desde el 2020 -3 de ellas consecutivas-, y resultados regulares a muy malos en los tres cultivos m\u00e1s importantes, soja, ma\u00edz y trigo. Si se le suman las sostenidas bajas de precios internacionales de los \u00faltimos a\u00f1os, se entiende el impacto econ\u00f3mico, social y productivo que tiene en el pa\u00eds este indicador del fen\u00f3meno del ENOS que sigue las anomal\u00edas de las temperaturas en el oc\u00e9ano Pac\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSi bien todav\u00eda no es definitivo, y agosto suele ser el mes clave para confirmar este escenario, hay se\u00f1ales que van afirmando una fase de neutralidad en el Pac\u00edfico<\/strong> para la pr\u00f3xima campa\u00f1a gruesa argentina\u201d, explica Elorriaga. Pero para saber c\u00f3mo los \u00faltimos datos de la NOAA comienzan a afirmar este escenario, y hasta qu\u00e9 punto podemos darlo por bueno, hay que entender lo que pasaba hace dos meses.<\/p>\n<\/div>\n Al 20 de abril, las proyecciones seg\u00fan datos oficiales mostraban la posibilidad de un calentamiento que pod\u00eda llegar a superar el umbral de la \u201cNeutralidad\u201d<\/strong> (que va de -0,5 a 0,5) y entrar en la zona \u201cNi\u00f1o\u201d con un valor 0,6.<\/p>\n<\/div>\n Pero con los datos de mayo, esa tendencia cambi\u00f3, pasando a mostrar una peque\u00f1a fluctuaci\u00f3n alrededor de cero, en niveles de neutralidad<\/strong>. Este comportamiento volvi\u00f3 a repetirse con los \u00faltimos datos al 20 de junio, por lo que se est\u00e1 estabilizando y afirmando un comportamiento de los \u00edndices que se proyectan hacia febrero.<\/p>\n<\/div>\n En t\u00e9rminos probabil\u00edsticos, para febrero el escenario de Neutralidad prevalece con un 50% contra un 36% para \u201cNi\u00f1a\u201d y un 14% para \u201cNi\u00f1<\/strong>o\u201d. Pero es interesante notar que las probabilidades de \u201cNeutralidad\u201d aumentan a partir de ese mes hasta un 66% en abril.<\/p>\n<\/div>\n Los datos al 20 de junio muestran que estamos en \u201cNeutralidad\u201d<\/strong> con un valor de de anomal\u00eda mensual para julio de 0,08. Con estos recientes datos de la NOAA, se proyecta un escenario de \u201cNeutralidad\u201d, incluso hasta febrero 2026, lo cual es una muy buena noticia para Argentina. \u201cEsto no es definitivo, pero es una buena se\u00f1al de los modelos. Si bien hay que esperar hasta agosto para confirmar el escenario, es dif\u00edcil que se d\u00e9 un cambio de esta tendencia: tendr\u00eda que cambiar demasiado\u201d, explica Elorriaga.<\/p>\n<\/div>\n En t\u00e9rminos probabil\u00edsticos, para febrero el escenario de Neutralidad prevalece con un 50% contra un 36% para \u201cNi\u00f1a\u201d y un 14% para \u201cNi\u00f1o\u201d. Pero es interesante notar que las probabilidades de \u201cNeutralidad\u201d aumentan a partir de ese mes hasta un 66% en abril<\/strong>, cierra el documento emitido desde la Bolsa de Comercio de Rosario con las palabras del especialista Alfredo Elorriaga.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n