\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Los-fiscales-argumentan-que-Cristina-Kirchner-no-dio-senales-de.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En su apelaci\u00f3n a la prisi\u00f3n domiciliaria de Cristina Kirchner, los fiscales se preguntaron si en esas condiciones qu\u00e9 expectativas reales de resocializaci\u00f3n, readaptaci\u00f3n o reinserci\u00f3n social puede haber<\/strong>, luego de la conducta de la ex presidenta de insultos a jueces y fiscales y de convocatorias a sus militantes a concentrarse frente a su departamento de San Jos\u00e9 1111.<\/p>\n<\/div>\n En el recurso presentado para ir a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, Diego Luciani y Sergio Mola ante el juez de ejecuci\u00f3n Jorge Gorini afirman que la conducta de Cristina desde que el 10 de junio pasado la Corte confirm\u00f3 su condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n va en el sentido contrario al fin social de una condena.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cSolo podemos resaltar que la presente prisi\u00f3n domiciliaria ha desbaratado las expectativas de estos fiscales, en cuanto garante de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad, con respecto al fiel cumplimiento de los fines de la pena (resocializaci\u00f3n, readaptaci\u00f3n o reinserci\u00f3n)\u201d, agregaron.<\/p>\n<\/div>\n Desde la confirmaci\u00f3n de su primera condena, Cristina jam\u00e1s hizo una m\u00ednima autocr\u00edtica de sus decisiones que permitieron direccionar 3.500 millones de d\u00f3lares <\/strong>en contratos a su socio, L\u00e1zaro B\u00e1ez o un gesto admitiendo que hab\u00eda da\u00f1ado los intereses del Estado.<\/p>\n<\/div>\n Entonces los fiscales se preguntaron \u201c\u00bfQu\u00e9 expectativas reales de resocializaci\u00f3n, readaptaci\u00f3n o reinserci\u00f3n<\/strong> pueden esperarse, a la luz de los acontecimientos p\u00fablicos y notorios (tumultos y afrentas a la jurisdicci\u00f3n perpetradas, incluso, por la propia persona condenada) que han tenido lugar desde el mismo momento en que se le concedi\u00f3 el beneficio excepcional de la prisi\u00f3n domiciliaria?\u201d<\/p>\n<\/div>\n Luego lanzaron una pregunta ret\u00f3rica: \u201c\u00bfPuede la pena, ejecutada bajo estas condiciones irregulares, considerarse como un instrumento estatal \u00fatil y eficaz para la consecuci\u00f3n de los fines sociales que se propone<\/strong>?\u201d con la respuesta impl\u00edcita de que no ser\u00e1 posible en estas condiciones.<\/p>\n<\/div>\n Luego citaron que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, tiene dicho que, \u201cuno de los fines esenciales de la pena privativa de la libertad \u2013y del tratamiento penitenciario\u2013 es \u2018la reforma y readaptaci\u00f3n social de los condenados<\/strong>\u201d. El legislador en el debate por las condenas de prisi\u00f3n, recordaron, \u201cha recurrido, entonces, a una de las denominadas \u201cteor\u00edas relativas\u201d de la pena, que conciben el castigo como un instrumento estatal \u00fatil para la consecuci\u00f3n de los fines sociales que se propone, y lo emplean como herramienta para la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de conductas<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En cuanto al argumento del Tribunal Oral Federal 2 de que en una c\u00e1rcel se pondr\u00eda en riesgo la vida de la ex presidenta se preguntaron \u201c\u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 entonces la alternativa que deber\u00eda seguirse en caso de que Cristina Fern\u00e1ndez incumpliera las reglas de conducta <\/strong>que los jueces del tribunal le impusieron en el marco de la prisi\u00f3n domiciliaria que le concedieron?\u201d La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hab\u00eda ofrecido c\u00e1rceles dentro de las sedes de la Gendarmer\u00eda y la Prefectura, entre otras, para garantizar la seguridad de Cristina quien sufri\u00f3 en 2022 un intento de asesinato. <\/p>\n<\/div>\n Se\u00f1alaron que el TOF 2 se neg\u00f3 a pedir al Gobierno un informe sobre la seguridad del departamento y del barrio y se cuestionaron \u201cCu\u00e1n resguardada se encuentra la seguridad personal de la propia Cristina Fern\u00e1ndez, si se tienen en cuenta las constantes aglomeraciones de personas en las inmediaciones del domicilio?\u201d<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Por otra parte, \u201cle dio a Cristina Fern\u00e1ndez un trato desigual<\/strong>l frente a los otros ocho condenados, que efectivamente se presentaron ante los estrados del Tribunal, fueron detenidos y trasladados a distintas unidades de detenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTodo lo expuesto indica la imperiosa necesidad de que, cuanto menos, se revea el lugar donde Fern\u00e1ndez cumple la prisi\u00f3n domiciliaria<\/strong>, a los efectos de preservar la tranquilidad y la seguridad de la persona condenada, de los vecinos y de las inmediaciones\u201d, luego de una serie de violaciones y respuestas por X de Cristina.<\/p>\n<\/div>\n Por lo dem\u00e1s, finalizaron los fiscales, \u201cen nada contribuyeron a dilucidar esta compleja situaci\u00f3n las \u201creglas de conducta\u201d que los jueces le impusieron a Cristina Fern\u00e1ndez en el arresto domiciliario.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n