Un grupo de bonistas, que est\u00e1n esperando cobrar un juicio que le ganaron a la Argentina en tribunales de Londres por el INDEC, pusieron el ojo en los millones de d\u00f3lares en criptoactivos<\/strong> que presuntamente pertenecen al pa\u00eds y que est\u00e1n en un limbo virtual tras el fracaso del proyecto de la memecoin $LIBRA.<\/p>\n<\/div>\n Son bonistas que obtuvieron un fallo a su favor del Tribunal Supremo de Londres por los cupones de t\u00edtulos atados al PBI emitidos bajo los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner entre 2005 y 2010, y que llevaron al pa\u00eds a juicio por manipular los datos del INDEC para, seg\u00fan sostienen, pagar menos intereses.<\/p>\n<\/div>\n Se trata de cuatro fondos de inversi\u00f3n (Palladian Partners LP, HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited), que presentaron un escrito esta semana ante la jueza federal Jennifer L. Rochon, del Distrito Sur de Nueva York. <\/strong>Se trata del mismo distrito en el que Argentina recibi\u00f3 en las \u00faltimas horas un duro rev\u00e9s por la expropiaci\u00f3n de YPF.<\/p>\n<\/div>\n Rochon tiene a su cargo la causa denominada Hurlock v. Kelsier Ventures, una acci\u00f3n colectiva que re\u00fane distintos inversores que compraron la criptomoneda $LIBRA atra\u00eddos por la promesa de poder invertir en empresas argentinas, tal como lo afirm\u00f3 en su tuit el presidente Javier Milei.<\/p>\n<\/div>\n La causa tiene como acusados a los criptoempresarios Gideon, Thomas y Hayden Davis, a Benjamin Chow, Julian Peh, y a las empresas Kelsier Ventures (propiedad de los Davis), Kip Protocol (de Peh) y Meteora, a quienes se\u00f1ala como los responsables de montar un esquema fraudulento atr\u00e1s de la memecoin $LIBRA.<\/p>\n<\/div>\n Milei no aparece dentro de la lista de acusados en esta causa, aunque en los escritos judiciales se se\u00f1ala que el presidente fue un “promotor” (“tout”) del token,<\/strong> cuyo rol fue clave para generar inter\u00e9s y que m\u00e1s inversores se sumen a poner capital, el cual fue luego retirado por gente vinculada al equipo de $LIBRA.<\/p>\n<\/div>\n Rochon hab\u00eda hecho lugar a un pedido de los abogados del demandante para congelar fondos en billeteras cripto (wallets<\/em>) por hasta 280 millones de d\u00f3lares, <\/strong>una cifra que corresponde al c\u00e1lculo estimativo de las ganancias que los acusados habr\u00edan generado en la noche del 14 de febrero tras lanzar el token.<\/p>\n<\/div>\n Hayden Davis, el empresario cripto que qued\u00f3 en el centro de la escena por el esc\u00e1ndalo, hab\u00eda dicho en reiteradas entrevistas que ten\u00eda en sus wallets <\/em>cerca de 110 millones de d\u00f3lares, los cuales hab\u00edan sido el resultado de las operaciones de compraventa <\/strong>realizadas por sus equipo en la noche que se lanz\u00f3 el proyecto.<\/p>\n<\/div>\n Esas operaciones de compraventa se ejecutaron v\u00eda robots automatizados, seg\u00fan cont\u00f3 Davis. El operar con informaci\u00f3n privilegiada es lo que les permiti\u00f3 comprar barato, vender caro y retirar liquidez del mercado una vez que distintos inversores comenzaron a operar con $LIBRA.<\/p>\n<\/div>\n Tras el desplome, Davis hab\u00eda dicho que esos 110 millones le pertenec\u00edan a la Argentina <\/strong>y que buscaba c\u00f3mo devolv\u00e9rselos. Ese dinero se encuentra en tokens de la criptomoneda $SOL, cuyo valor es m\u00e1s vol\u00e1til. Al cierre de esta nota la cripto $SOL vale 148,1 y los activos en las billeteras de Davis bajaron de 110 al equivalente a 80 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n Es el dinero que reclaman los abogados para los inversores que compraron la cripto $LIBRA. Y que los bonistas miran con atenci\u00f3n para resarcirse tras el juicio que le ganaron a Argentina.<\/p>\n<\/div>\n Este martes se realiz\u00f3 una audiencia virtual para evaluar si se levantaba el congelamiento alrededor de esas billeteras. Los abogados de Davis pidieron levantar la medida y volvieron a insistir con que ese dinero pertenece a la Argentina. Tambi\u00e9n afirmaron que parte de la compraventa fue responsabilidad de una serie de billeteras robot que hacen las operaciones de manera automatizada y no pod\u00edan ser frenadas. Rochon rechaz\u00f3 el planteo y cit\u00f3 una nueva audiencia para mediados de mes.<\/p>\n<\/div>\n En la audiencia de este martes, que se realiz\u00f3 de manera virtual, participaron como escuchas los representantes de Palladian Partners LLP<\/strong>, el grupo de acreedores de Argentina que tienen sentencia firme en Londres.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el escrito presentado por Palladian, al que tuvo acceso Clar\u00edn<\/strong>, los bonistas plantearon que poseen un inter\u00e9s concreto en los activos de criptomonedas congelados, al considerar que Argentina tiene un inter\u00e9s de propiedad efectiva (“beneficial ownership”). Por ese motivo pidieron presenciar la audiencia que se realiz\u00f3 este martes.<\/p>\n<\/div>\n Los cuatro fondos de inversi\u00f3n que ahora apuntan a los criptoactivos de $LIBRA ya hab\u00edan presentado la semana pasada un primer reclamo en Estados Unidos. Fue ante la Corte del distrito de Columbia, en Washington, por la falta pago de 1.500 millones de euros (US$ 1.739 millones)<\/p>\n<\/div>\n Son fondos de inversi\u00f3n que pose\u00edan alrededor del 48% de los t\u00edtulos y demandaron a Argentina en 2019.<\/strong> Argentina intent\u00f3 apelarlo en dos instancias, pero la Corte Suprema de Inglaterra lo rechaz\u00f3 y en octubre del a\u00f1o pasado vino el fallo del Tribunal Supremo de Londres, que les dio la raz\u00f3n a los demandantes para que cobren una indemnizaci\u00f3n millonaria m\u00e1s intereses.<\/p>\n<\/div>\n Para apelar, el Gobierno de Javier Milei tuvo que pagar una garant\u00eda de 313 millones de euros (US$ 359 millones) el 29 de enero de este a\u00f1o. Pero los demandantes se\u00f1alaron este lunes que “salvo los montos utilizados en virtud de la Carta de Cr\u00e9dito de Argentina y el pago de los montos pendientes de las costas de los demandantes, Argentina no ha pagado m\u00e1s de los 1.500 millones de euros de las sentencias inglesas”.<\/p>\n<\/div>\n La elecci\u00f3n de los tribunales de Estados Unidos para este reclamo nacido en Londres no es aleatoria. Creen que all\u00ed puede haber activos argentinos para embargar, ahora o a futuro. <\/p>\n<\/div>\n La demanda original, presentada en 2019 en Londres, estaba vinculada a las mediciones de las estad\u00edsticas oficiales sobre el \u00edndice de PBI<\/strong> durante los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner. En esos cambios metodol\u00f3gicos se cambi\u00f3 la forma de medir el aumento de los precios y de contabilizar el PBI.<\/p>\n<\/div>\n Ese cambio hab\u00eda dejado a los bonistas sin el pago anual al que estaba obligada la Argentina si el pa\u00eds crec\u00eda por encima de cierto nivel. Los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited, que eran due\u00f1os de cupones de la deuda atados al PBI que Argentina emiti\u00f3 en 2005 luego del default, lanzaron la demanda por 643 millones de euros.<\/p>\n<\/div>\n Este martes, los diputados nacionales de la Coalici\u00f3n C\u00edvica Maximiliano Ferraro y M\u00f3nica Frade presentaron una denuncia ante la Justicia contra las autoridades de la Oficina Anticorrupcci\u00f3n<\/strong> por el dictamen que deslig\u00f3 a Milei del caso $LIBRA, justificado en que us\u00f3 “su cuenta personal” para recomendar la memecoin.<\/p>\n<\/div>\n Los diputados pidieron que se investigue la posible comisi\u00f3n de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico por parte de las autoridades de la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA), en especial su titular, Dr. Alejandro Melik.<\/p>\n<\/div>\n \u201cPese a las evidencias que percibimos concluyentes acerca de la participaci\u00f3n del Presidente de la Naci\u00f3n en la promoci\u00f3n de la criptomoneda $LIBRA, la Oficina Anticorrupci\u00f3n concluy\u00f3 que no se verific\u00f3 ninguna infracci\u00f3n \u00e9tica por parte del presidente Milei. Dicha conclusi\u00f3n replica, sin an\u00e1lisis cr\u00edtico ni profundizaci\u00f3n t\u00e9cnica, los argumentos exculpatorios brindados por el propio presidente<\/strong> en sus redes sociales\u201d, plantean los legisladores<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa resoluci\u00f3n de la OA, firmada por su titular, utiliza los mismos argumentos esgrimidos por el presidente Javier Milei <\/strong>en una entrevista televisiva, que debi\u00f3 ser interrumpida por uno de sus asesores para darle indicaciones al interlocutor del Presidente, acerca de las preguntas inadecuadas de la conversaci\u00f3n\u201d, agregan.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEsta explicaci\u00f3n exhibe por parte de la OA la decisi\u00f3n de elaborar una resoluci\u00f3n a medida, con el fin de desligar de toda responsabilidad al Presidente, ignorando no solo la evidencia sino tambi\u00e9n el marco normativo vigente. Resulta llamativo que no se haya realizado una valoraci\u00f3n aut\u00f3noma del rol institucional que implica la figura presidencial en la promoci\u00f3n de activos financieros”, explicaron Ferraro y Frade.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Javier](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1739789564_839_un-socio-de-LIBRA-hablo-de-una-prueba-piloto-los.jpg\"\/)
Javier Milei y su reuni\u00f3n con el empresario blockchain Hayden Mark Davis en Casa Rosada.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa disputa por los millones de $LIBRA<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Un-fondo-de-inversion-que-le-gano-un-juicio-a.jpg\"\/)
El pedido a la jueza Rochon de los fondos de inversi\u00f3n de Palladian<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nDenuncia contra la Oficina Anticorrupcci\u00f3n por desligar a Milei del caso $LIBRA<\/h2>\n<\/p>\n