\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-Corte-Suprema-anulo-la-condena-contra-el-excura-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Un fallo de la Corte Suprema <\/strong>dio un giro inesperado<\/strong> en el caso del cura Justo Jos\u00e9 Ilarraz<\/strong>: el m\u00e1ximo tribunal sobresey\u00f3 al exsacerdote <\/strong>que hab\u00eda sido condenado a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por abuso y corrupci\u00f3n de menores<\/strong>. El m\u00e1ximo tribunal consider\u00f3 que los ataques sexuales <\/strong>cometidos entre 1988 y 1992 -cuando el acusado era prefecto de disciplina y gu\u00eda espiritual de los chicos damnificados- hab\u00edan prescripto<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La sentencia, que lleva la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, dio lugar as\u00ed al recurso extraordinario que hab\u00eda presentado la defensa del ex cura, al que el Papa Francisco expuls\u00f3 de la Iglesia en diciembre del a\u00f1o pasado tras un largo proceso can\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n Ilarraz hab\u00eda llegado a juicio en 2018 por los abusos sexuales perpetrados entre 1988 y 1992 en el Seminario Nuestra Se\u00f1ora del Cen\u00e1culo de Paran\u00e1, donde era prefecto de disciplina y gu\u00eda espiritual. Siete exseminaristas denunciaron en 2012 los hechos<\/strong>, describiendo un patr\u00f3n sistem\u00e1tico de manipulaci\u00f3n y violencia sexual que sufrieron cuando ten\u00edan entre 12 y 15 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n En todos esos testimonios hab\u00eda una especie de patr\u00f3n, un esquema coincidente entre ellos que combina ser descendientes de alemanes de or\u00edgenes cat\u00f3licos, humildes y rurales, padres alcoh\u00f3licos, violentos o estrictos y falta de afecto; con el poder representativo para esas familias de un sacerdote que adem\u00e1s cuenta con la habilidad de la empat\u00eda, capaz de ocupar el terreno que el padre biol\u00f3gico no pudo o no supo cumplir.<\/p>\n<\/div>\n \u201cHay que remontarse a finales de los ochentas, hiperinflaci\u00f3n y sus problemas en la econom\u00edas locales: en algunos casos \u00edbamos una vez cada dos meses con suerte a nuestras casas y, a veces, esos d\u00edas estaba Ilarraz all\u00ed tambi\u00e9n\u201d, le dijo a Clar\u00edn<\/strong> un denunciante hace siete a\u00f1os, mientras se desarrollaba el juicio.<\/p>\n<\/div>\n Tras la condena a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por corrupci\u00f3n de menores y abuso deshonesto agravado, la defensa del excura present\u00f3 numerosos recursos en los que plante\u00f3 la prescripci\u00f3n<\/strong>, que fueron rechazados por tribunales locales y nacionales. <\/p>\n<\/div>\n La causa finalmente qued\u00f3 en manos de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n que, meses despu\u00e9s del juicio, hab\u00eda evitado expedirse sobre la posible prescripci\u00f3n porque la condena a\u00fan no estaba firme<\/strong>. Ahora, a siete a\u00f1os de la condena, el m\u00e1ximo tribunal tom\u00f3 la causa porque el recurso de la defensa se plante\u00f3 contra el rechazo del Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos, que es el m\u00e1ximo nivel provincial al que pod\u00eda llegar la causa. En su fallo le dio la raz\u00f3n a Ilarraz y consider\u00f3 que los hechos hab\u00edan prescripto y que no debe ser condenado por ellos<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n