\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Fabiola-Yanez-pedira-que-Alberto-Fernandez-vaya-a-juicio-oral.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La defensa de Fabiola Ya\u00f1ez, a cargo del abogado Mauricio D’Alessandro y Gast\u00f3n Marano,<\/strong> fueron notificados del planteo del fiscal federal -Ramiro Gonz\u00e1lez-, respecto a la clausura de la investigaci\u00f3n en la causa por violencia de g\u00e9nero para avanzar hacia el juicio oral. La respuesta sostendr\u00e1 que son m\u00e1s los delitos corroborados contra Alberto Fern\u00e1ndez y que los mismos representan una pena m\u00e1xima de 12 a\u00f1os y una m\u00ednima de 4 a 6 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n El expresidente est\u00e1 procesado por dos hechos de lesiones leves y un hecho de lesiones graves, <\/strong>doblemente agravados por el v\u00ednculo, abuso de poder y autoridad, y amenazas coactivas.<\/p>\n<\/div>\n El cuadro acusatorio con el que el Ministerio P\u00fablico Fiscal inici\u00f3 la investigaci\u00f3n en agosto del a\u00f1o pasado contemplaba nueve hechos en total. Sin embargo, con el avance de la pesquisa se determin\u00f3 que tres de ellos son los que lograron corroborarse.<\/p>\n<\/div>\n En este expediente se dio por corroborado que en un \u201ccontexto de violencia de g\u00e9nero signado por la particular relaci\u00f3n asim\u00e9trica de poder entre Alberto \u00c1ngel Fern\u00e1ndez y Fabiola Andrea Ya\u00f1ez, por lo menos desde el a\u00f1o 2016 hasta el 6 de agosto del 2024,<\/strong> el imputado se habr\u00eda aprovechado de la especial situaci\u00f3n de vulnerabilidad preexistente al v\u00ednculo en la que se encontraba inmersa la nombrada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Fue en ese marco que se acus\u00f3 al ex Presidente de haber \u201cejercido con habitualidad y de modo continuo, violencia psicol\u00f3gica contra Ya\u00f1ez<\/strong>, bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilizaci\u00f3n, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ante el cuadro probatorio que sustenta las acusaciones que pesan sobre el ex presidente de la Naci\u00f3n, el fiscal Gonz\u00e1lez, quien tuvo delegada la investigaci\u00f3n, consider\u00f3 que es momento de dar por clausurada la instrucci\u00f3n y avanzar hacia el juicio oral.<\/p>\n<\/div>\n La defensa de la ex primera dama, a cargo del abogado Mauricio D\u00b4Alessandro y como adjunto Gast\u00f3n Marano, explic\u00f3 a Clar\u00edn que en la respuesta que presentar\u00e1n ante el fiscal federal Gonz\u00e1lez, detallar\u00e1n que “los hechos corroborados son m\u00e1s de tres, no los nueve iniciales pero s\u00ed son m\u00e1s de tres que sostiene la imputaci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n A la hora de a los hechos que consideran comprobados atribuirles una conducta a la luz del C\u00f3digo Penal, la defensa de Fabiola Ya\u00f1ez expresar\u00e1 en el escrito “una pena en expectativa, que entendemos es una m\u00e1xima de 12 a\u00f1o<\/strong>s y una m\u00ednima que va de 4 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n”, indic\u00f3 D\u00b4Alessandro a Clar\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n De esta manera, la respuesta al Ministerio P\u00fablico Fiscal buscar\u00e1 agravar las acusaciones contra el ex Presidente de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Este lunes el fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez, indic\u00f3 que durante el tr\u00e1mite de la instrucci\u00f3n se \u201cprodujeron las medidas de prueba pertinentes a los efectos de corroborar o descartar las hip\u00f3tesis delictivas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La fiscal\u00eda entiende que fueron llevadas a cabo las diligencias propuestas tanto por la defensa como por la querella, \u201ctendientes a verificar o descartar los hechos denunciados o algunas aristas de los mismos”.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, fueron descartadas las \u201cinconducentes y todas aquellas dirigidas a dilucidar cuestiones que no se encuentran controvertidas en autos o que puedan ser realizadas en una posterior etapa del proceso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de repasar las medidas de prueba celebradas en el marco de la investigaci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que se han \u201cmaterializado todas aquellas pertinentes de modo que se debe dar por concluida la instrucci\u00f3n del sumario respecto de la participaci\u00f3n que le cabe a Alberto Fern\u00e1ndez por los hechos que le fueron imputados y por los que se encuentra procesado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Previo a firmar el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio, la fiscal\u00eda pidi\u00f3 la opini\u00f3n de las abogadas intervinientes, al entender que \u201cpueden admitirse algunas medidas probatorias en la ulterior etapa del proceso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La respuesta de los abogados de la ex Primera Dama incluir\u00e1 un pedido que refiere a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel, como m\u00e1xima, para Fern\u00e1ndez y si se contempla la m\u00ednima para los delitos que sostendr\u00e1n que fueron corroborados, representa tambi\u00e9n una pena que deber\u00e1 cumplirse en prisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, es en la etapa de alegatos en el marco del juicio oral, cuando las partes, en este caso la querella y la fiscal\u00eda, expongan el pedido de pena ante el Tribunal a cargo de celebrar el debate. Ser\u00e1n los jueces quienes tengan la palabra final al respecto.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n