Los ganadores del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF<\/strong>, el fondo Burford Capital<\/strong>, entre otros, est\u00e1n dispuestos a negociar<\/strong> con el gobierno de Javier Milei<\/strong>. Saben que a pesar de los dos fallos de la jueza de Estados Unidos<\/strong>, Loretta Preska<\/strong>, la situaci\u00f3n de cobrar en efectivo o con acciones no es una tarea sencilla. Es m\u00e1s, la consideran imposible.<\/p>\n<\/div>\n Si bien prefiere no hablar del juicio, Burford Capital <\/strong>est\u00e1 dispuesto a discutir con la Argentina<\/strong> un plan de pagos<\/strong>. Los analistas cercanos a las negociaciones aseguran que el fondo privado encargado de litigar contra Argentina<\/strong>, acepta bonos<\/strong> y estirar los plazos de pagos.<\/strong> La primera respuesta del Gobierno lleg\u00f3: asegur\u00f3 que apelar\u00e1 la medida.<\/p>\n<\/div>\n Preska<\/strong> primero conden\u00f3 a pagar a la Argentina US$ 16.000 millones <\/strong>y ayer dijo que a partir de hoy el pa\u00eds tiene 14 d\u00edas para entregar el 51% de las acciones de la petrolera<\/strong> para hacer el efectivo el pago.<\/p>\n<\/div>\n En el Gobierno<\/strong> dijeron que van a apelar la sentencia. Los ganadores del juicio, el fondo Burford Capital,<\/strong> quiere negociar. El Gobierno lo sabe.<\/p>\n<\/div>\n Con el juicio de YPF<\/strong> sobre sus espaldas, el Gobierno<\/strong> entra en un callej\u00f3n dif\u00edcil de salir aunque ya decidi\u00f3 apelar. Hay algo que est\u00e1 claro, la Argentina <\/strong>no tiene el dinero para pagar. Solo para tener un par\u00e1metro, no alcanza para hacer frente a semejante deuda ni con todo el dinero del \u00faltimo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI)<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La Argentina<\/strong> si puede negociar y hacer un acuerdo de pago. Ese acuerdo tiene que estar firmado por los funcionarios correspondientes. La pregunta es si esos funcionarios, llegado el caso, van a estampar sus firmas o si prefieren sacarse el caso de encima y seguir dilatando la historia para no generarse ning\u00fan compromiso personal.<\/p>\n<\/div>\n El juicio en cuesti\u00f3n es por la reestatizaci\u00f3n <\/strong>de la petrolera que tiene, entre otras consecuencias, un agregado no menor: a la condena de US$ 16.000 millones<\/strong> se le suman US$ 2 millones diarios de intereses.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n No se est\u00e1 discutiendo si la Argentina<\/strong> ten\u00eda derecho a expropiar o no la compa\u00f1\u00eda, ni un tema de soberan\u00eda de la Argentina<\/strong>, sino que se litiga por el incumplimiento de realizar la Oferta P\u00fablica de Adquisici\u00f3n que indica el estatuto de YPF<\/strong>; omisi\u00f3n que perjudic\u00f3 derechos de acreedores que compraron las acciones en Nueva York -donde cotiza YPF-, y que por lo tanto da lugar a que el litigio se produzca en Nueva York<\/strong>. De hecho, este litigio surge del incumplimiento de una promesa realizada por el Gobierno de Carlos Sa\u00fal Menem en 1993<\/strong>, cuando acudi\u00f3 a Wall Street<\/strong> para privatizar la empresa, recaudando US$ 1.100 millones bajo las leyes y regulaciones del mercado de capitales de Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n En la historia que lleva a la reestatizaci\u00f3n de YPF<\/strong> aparecen muchos actores. Uno clave es el Grupo Petersen<\/strong> que adquiri\u00f3 antes el 25% de YPF <\/strong>con fondos prestados por la propia Repsol<\/strong> (la due\u00f1a hasta ese entonces de YPF<\/strong>); y un grupo de bancos internacionales entre los que se destacaron Credit Suisse, Goldman Sachs y el Citibank.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Con Petersen accionista, el Gobierno de Cristina Kirchner decide la expropiaci\u00f3n de YPF.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La Ley N\u00b0 26.741 de Soberan\u00eda Hidrocarbur\u00edfera<\/strong>, aprobada en mayo de 2012<\/strong>, le permiti\u00f3 al Gobierno expropiar el 51% de las acciones de YPF a Repsol.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Cuando Petersen<\/strong> adquiri\u00f3 las acciones se comprometi\u00f3 a pagar con dividendos de sus acciones en la petrolera. Pero cuando se nacionaliz\u00f3 YPF<\/strong>, la empresa prohibi\u00f3 los dividendos, lo que llev\u00f3 a Petersen a la quiebra al no poder pagar a los bancos.<\/p>\n<\/div>\n El juicio de YPF comienza en 2015.<\/strong> Y es ac\u00e1 cuando otro actor importante hasta hoy comienza a jugar: Burford Capital<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La quiebra de las empresas del Grupo Petersen <\/strong>recay\u00f3 en el Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid, que nombr\u00f3 un s\u00edndico y subast\u00f3 el derecho a litigar.<\/p>\n<\/div>\n En la subasta p\u00fablica, Burford Capital, una compa\u00f1\u00eda que se dedica a comprar juicios para luego financiar los litigios, es elegida por el s\u00edndico porque Petersen carece de los recursos, el capital, y la experiencia necesarios.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Para llevar adelante un pleito caro, complejo y largo. Burford <\/strong>tambi\u00e9n financia el pleito de Eton Park<\/strong> (una empresa de inversiones de Nueva York<\/strong>). Petersen y Eton Park<\/strong> eran el segundo y tercer mayor inversor en YPF,<\/strong> respectivamente.<\/p>\n<\/div>\n Burford <\/strong>gan\u00f3 la subasta y fue designado por el Tribunal espa\u00f1ol <\/strong>para gestionar y financiar el litigio. Pero Burford<\/strong> no compr\u00f3 las demandas y no es propietario de las mismas.<\/p>\n<\/div>\n Tras ocho a\u00f1os de litigio, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York <\/strong>concede un juicio sumario sobre la responsabilidad contra Argentina,<\/strong> reconociendo que es esencial que las partes cumplan sus promesas contractuales, especialmente cuando se trata de gobiernos extranjeros y mercados internacionales de capitales.<\/p>\n<\/div>\n En septiembre del 2023, la jueza Loretta Preska <\/strong>dicta sentencia final contra Argentina <\/strong>por unos US$ 16.000 millones<\/strong> (US$ 14.300 millones para Petersen y US$ 1.700 millones para Eton Park). <\/strong>Ahora, la misma jueza dice que el Estado tiene que pagar el juicio con el 51% de las acciones de YPF.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El tema de los juicios que enfrenta el pa\u00eds ya no es sorpresa. Es recurrente en el mundo de los negocios cuando se trata de la Argentina<\/strong>. Estos juicios, que tiene el pa\u00eds a nivel internacional, traban, seg\u00fan la opini\u00f3n de abogados, empresarios y analistas, m\u00e1s de una inversi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El ex jefe de Gabinete de Javier Milei, Nicol\u00e1s Posse, <\/strong>dijo en 2024 en el Senado que la Argentina enfrentaba m\u00e1s de 264.000 juicios <\/strong>y que solo el 20% ten\u00eda un monto determinado.<\/strong> Ese porcentaje sumaba US$ 12.554 millones<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En esa cifra se suman los reclamos que se tramitan ante el Centro Internacional de Arreglos de Disputa en materia de Inversiones (CIADI), el brazo corporativo del Banco Mundial<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Las demandas <\/strong>contra el pa\u00eds van desde reclamos por ca\u00edda de concesiones, negligencia administrativa, la estatizaci\u00f3n de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), y tambi\u00e9n las expropiaciones.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"YPF](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/los-ganadores-quieren-negociar-aceptan-bonos-y-estirar-los-plazos.jpg\"\/)
YPF desde su nacimiento fue una bandera Argentina (AP Photo\/Natacha Pisarenko, File)<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n