\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Una-jueza-declaro-inconstitucional-un-DNU-de-Milei-que-limitaba.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b0 3, a cargo de la jueza Moira Fullana, decidi\u00f3 dar lugar al amparo presentado por la CGT contra la medida del presidente Javier Milei<\/strong> que limitaba el derecho a huelga<\/strong>. De esta manera, la Justicia declar\u00f3 como inv\u00e1lidos los art\u00edculos 2 y 3 del DNU 340\/25<\/strong>, que declaraban como servicio esencial la navegaci\u00f3n<\/strong> y exig\u00edan la prestaci\u00f3n de servicios m\u00ednimos en un 75% en el marco de conflictos colectivos como paros y otras medidas de fuerza.<\/p>\n<\/div>\n El fallo de la Justicia responde a un recurso de amparo presentado por la CGT contra el Poder Ejecutivo Nacional,<\/strong> donde se afirma que el decreto presidencial “vulnera en forma ostensible y manifiesta” el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n Nacional, adem\u00e1s de “violar la divisi\u00f3n de poderes” y establecer modificaciones “peyorativas” a los derechos de los trabajadores.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, la jueza Fullana se\u00f1al\u00f3 en el fallo durante la fecha en que se public\u00f3 el DNU 340\/25 “el Congreso de la Naci\u00f3n Argentina se encontraba en pleno funcionamiento<\/strong>” y no considera que existan “circunstancias excepcionales” que impidan avanzar con la decisi\u00f3n legislativa en el Congreso.<\/p>\n<\/div>\n En el documento al cual tuvo acceso Clar\u00edn, <\/strong>la magistrada se\u00f1ala que el ejercicio de facultades legislativas por parte del Gobierno “se hace bajo condiciones de rigurosa excepcionalidad”, que no estaban dadas al momento de firmar el decreto en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “Para que el Poder Ejecutivo pueda ejercer leg\u00edtimamente facultades legislativas que, en principio, le son ajenas, es necesaria la concurrencia de alguna de estas dos circunstancias”, indica el fallo y enumera: “Que sea imposible dictar la ley mediante el tr\u00e1mite ordinario previsto por la Constituci\u00f3n; o que la situaci\u00f3n que requiere soluci\u00f3n legislativa sea de una urgencia tal que deba ser solucionada inmediatamente”.<\/p>\n<\/div>\n La magistrada tambi\u00e9n consider\u00f3 que la norma vulner\u00f3 la libertad sindical.<\/strong> El DNU ampliaba la lista de servicios esenciales, limitando el derecho de huelga en sectores como la marina mercante. La CGT argument\u00f3 que esto violaba tratados internacionales y el art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n<\/strong>, que garantiza la libertad sindical. Al respecto, Fullana record\u00f3 que la OIT advierte contra definiciones extensivas de “servicios esenciales”, ya que pueden debilitar derechos laborales.<\/p>\n<\/div>\n La misma jueza hab\u00eda fallado la semana pasada en favor de un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n Trabajadores del Estado (ATE) <\/strong>contra el decreto presidencial que eliminaba la jornada no laborable por el D\u00eda del Empleado P\u00fablico <\/strong>a nivel nacional, que se celebra todos los 27 de junio.<\/p>\n<\/div>\n La presentaci\u00f3n judicial reclamaba la inconstitucionalidad del decreto del Gobierno, as\u00ed como tambi\u00e9n que “para el caso que al momento de resolverse la presente acci\u00f3n ya se hayan practicado descuentos, se ordene la devoluci\u00f3n de las sumas descontadas correspondientes y se considere justificada la ausencia del d\u00eda 27\/06\/2025”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n