\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/congelaron-casi-60-millones-de-dolares-en-criptoactivos-vinculados-a.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En el Gobierno salieron a avalar las declaraciones del empresario estadounidense Hayden Davis<\/strong>, uno de los creadores del malogrado token $LIBRA, ante la Justicia de Nueva York en las que asegur\u00f3 que no hubo una estafa detr\u00e1s del criptoactivo <\/strong>y que su principal objetivo era fondear a Pymes. Sin embargo, relativizaron sus dichos sobre que la inversi\u00f3n se habr\u00eda desmadrado luego que Javier Milei <\/strong>decidiera borrar el posteo de X en el que respaldaba esa iniciativa.<\/p>\n<\/div>\n Los testimonios de Davis se suscitaron en el marco de la demanda colectiva de inversores que se tramita en la Corte federal del distrito sur de Nueva York. La reacci\u00f3n del Ejecutivo se produjo luego que en la semana se conocieran esos documentos que est\u00e1n fechados el pasado 23 de junio.<\/p>\n<\/div>\n Davis hab\u00eda conocido a Milei en el Tech Forum, un evento para desarrolladores cripto realizado en el Hotel Libertador un s\u00e1bado de octubre de 2024, e incluso se sac\u00f3 una foto con el Presidente en Casa Rosada cuando lo visit\u00f3 el 31 de enero de este a\u00f1o<\/strong>. Una calificada fuente cercana a Javier y Karina Milei mostr\u00f3 su acuerdo con lo declarado por el joven financista<\/strong> y ante la consulta de este diario remarc\u00f3 que sus dichos respaldaron los objetivos del token lanzado el 14 de febrero de 2025 -“financiar a las pymes”- y que en ning\u00fan momento involucr\u00f3 al Presidente en la citada operaci\u00f3n financiera.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, Gustavo Nigohosian<\/strong>, experto antifraudes y consejero de la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA) -un \u00f3rgano dependiente del ministerio de Justicia que auxili\u00f3 a la comisi\u00f3n creada por el Ejecutivo como forma de mitigar el esc\u00e1ndalo-., el joven ejecutivo intent\u00f3 deslindar responsabilidades en su presentaci\u00f3n judicial y si bien entendi\u00f3 que \u00e9ste “probablemente se apalanc\u00f3 en la baja del tuit (de Milei) para justificar la baja en la cotizaci\u00f3n, en el fondo hab\u00eda inversores avezados que conoc\u00edan el proyecto porque es informaci\u00f3n que circula en ese \u00e1mbito” especializado. Adem\u00e1s, record\u00f3 que “el 80% de los tokens han bajado su cotizaci\u00f3n en sus primeros 10 minutos” de funcionamiento<\/strong> pero que muchos despu\u00e9s recomponen su valor por tratarse de una inversi\u00f3n “con un comportamiento no tradicional”.<\/p>\n<\/div>\n En esa testimonial, que fue informada por Infobae y La Naci\u00f3n, Davis intent\u00f3 deslindar responsabilidades en un esc\u00e1ndalo que tiene repercusiones judiciales tambi\u00e9n en Argentina y Espa\u00f1a, por caso.<\/p>\n<\/div>\n \u201cJusto despu\u00e9s del lanzamiento, muchos en la esfera de las redes sociales atacaron $LIBRA como una fake o una estafa. Estas afirmaciones eran, y siguen siendo, falsas. La decisi\u00f3n del Presidente Milei de borrar su post en X dio combustible a las afirmaciones de que $LIBRA era una estafa, pero las afirmaciones siguen siendo falsas y los esfuerzos de para poner en marcha las ambiciones del proyecto $LIBRA se han hecho imposibles de resucitar mientras esta orden judicial est\u00e9 en vigor”, indic\u00f3 y cuestion\u00f3 que dicha investigaci\u00f3n se sustancie en una ciudad en la que nunca hizo negocios.<\/p>\n<\/div>\n En este sentido, el empresario asegur\u00f3 que el token ten\u00eda como objetivo beneficiar a “peque\u00f1as empresas e iniciativas educativas en Argentina, tal y como se indica en la p\u00e1gina web de $LIBRA\u201d, al hacer referencia a la misma argumentaci\u00f3n que dio Milei a los pocos d\u00edas de desatado el escandalo. Por el caso, la Justicia norteamericana tiene congelados casi 60 millones de d\u00f3lares en criptoactivos.<\/p>\n<\/div>\n Nigohosian ha participado de disertaciones en distintos foros incluso en la comisi\u00f3n del caso Libra de la C\u00e1mara de Diputados. En di\u00e1logo con Clar\u00edn<\/strong>, sostuvo que Davis intent\u00f3 en su presentaci\u00f3n quitar a Nueva York como jurisdicci\u00f3n para investigar el episodio y que \u00e9ste sea tramitado en Argentina, “en Suiza de donde es la blockchain Solana (que da apoyatura tecnol\u00f3gica a Libra) o en Singapur” y argumentar que la misma ten\u00eda como misi\u00f3n “fondear pymes”<\/strong>. Incluso el experto desliz\u00f3 que le pareci\u00f3 “una narrativa consistente” y que le ha sugerido “internamente a Jefatura (de gabinete) continuar este tipo de proyectos” para poder financiar empresas.<\/p>\n<\/div>\n Coincidi\u00f3, adem\u00e1s, en que la reacci\u00f3n de los medios y las interacciones “tuiteras” favorecieron la eliminaci\u00f3n del tuit presidencial en el que se “difundi\u00f3” el token y justific\u00f3 que habr\u00eda que haber esperado “las instancias de implementaci\u00f3n del proyecto” para saber su viabilidad. No obstante, alert\u00f3 que en este caso no se conoci\u00f3 “la instrumentaci\u00f3n” del reparto de la inversi\u00f3n. “La gente debajo del Presidente deber\u00eda haber conocido una instancia anterior de verificaci\u00f3n de este proyecto, es decir, c\u00f3mo se iba a remunerar esa inversi\u00f3n”, indic\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n En este contexto, el tambi\u00e9n docente valor\u00f3 que Davis “haya dicho que era un proyecto valido. Falta que ese dinero vuelva -hoy est\u00e1 congelado en Nueva York- y hoy necesitamos saber c\u00f3mo se articula esa devoluci\u00f3n<\/strong>. Lo deben definir Davis y los propietarios de Libra” . Al respecto, abog\u00f3 para que a partir de este caso surjan “modificaciones legales” para estimular una actividad que permita a Argentina “captar fondos de inversiones de todo el mundo”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n