\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/No-se-puede-pedir-que-las-bajemos-de-un-dia.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El Gobierno sali\u00f3 este s\u00e1bado a contestarle a las entidades rurales que reclamaron por el regreso de las retenciones a la soja y el ma\u00edz, que ser\u00e1n restituidas a partir del 1 de julio al 33% y al 12%, respectivamente. “No se puede pedir que las bajemos de un d\u00eda para el otro”, dijo Guillermo Francos.<\/p>\n<\/div>\n
La definici\u00f3n econ\u00f3mica del jefe de Gabinete llega a horas del 1\u00b0 de julio<\/strong>, fecha clave para el campo. Es que hasta ese d\u00eda rige la rebaja anunciada en enero por el Gobierno de Javier Milei para la exportaci\u00f3n de diversos cereales. En las \u00faltimas horas, un decreto extendi\u00f3 la rebaja hasta el 31 de marzo de 2026, pero s\u00f3lo lo hizo para el trigo y la cebada (siguen en 9,5%) y para la harina de trigo (5,5%). La soja y el ma\u00edz no fueron inclu\u00eddas en ese nuevo plazo.<\/p>\n<\/div>\n Las palabras de Francos parecen confirmar que no habr\u00e1 un nuevo decreto que prolongue el beneficio para esos dos cereales. As\u00ed, las retenciones a la soja pasar\u00e1n del 26% al 33%, las del ma\u00edz y sorgo del 9,5 al 12% y las del girasol del 5,5 al 7%.<\/p>\n<\/div>\n “Es irracional<\/strong> que no entiendan el gasto” que conlleva la rebaja, indic\u00f3 Francos, “y que el equilibrio fiscal del Gobierno se mantiene con mucho impuesto”. Al respecto, subray\u00f3 que muchos de esos impuestos fueron una herencia y que, en cambio, la gesti\u00f3n Milei elimin\u00f3 “much\u00edsimos otros, como los de las econom\u00edas regionales”.<\/p>\n<\/div>\n “No se puede pedir que bajemos de un d\u00eda para el otro un impuesto que genera recursos importantes para la Naci\u00f3n”, redobl\u00f3 el jefe de Gabinete, en declaraciones a radio Mitre<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n “Las retenciones no se pueden terminar de un d\u00eda para el otro”,<\/strong> reiter\u00f3 Francos. “El Gobierno va haciendo todo el juego posible para afectar de la menor manera posibile a los productores agropecuarios. Ahora, no nos piden que eliminemos las retenciones porque eso es absolutamente imposible<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n Record\u00f3 que Milei ya dijo que su deseo es que, en el futuro, se supriman las retenciones. Pero, aclar\u00f3 el funcionario, eso se conseguir\u00e1 con “un equilibrio a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n del gasto”. Y explic\u00f3: “Cuanto m\u00e1s gastos bajamos, m\u00e1s impuestos reducimos”.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los m\u00e1s cr\u00edticos con la restituci\u00f3n de las retenciones fue el vicepresidente de la Sociedad Rural. Sin retenciones, el campo podr\u00eda “multiplicar sus ingresos y crear riqueza de manera genuina, generando miles de puestos de trabajo, invirtiendo en tecnolog\u00eda, maquinaria y mejora gen\u00e9tica” en “muy poco tiempo”, dijo Marcos Pereda.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que el sector rural hizo al Estado un aporte estimado en 5.350 millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado. Lo calific\u00f3 como “gigantesco” y asegur\u00f3 que sostiene “el super\u00e1vit fiscal”, uno de los logros sobre los que el Gobierno basa su gesti\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/div>\n Si bien reconoci\u00f3 los esfuerzos del Gobierno por mantener el equilibrio fiscal y la reducci\u00f3n de algunas retenciones, Pereda advirti\u00f3 que el peso fiscal sobre la soja, el ma\u00edz, el sorgo y el girasol -cuyas retenciones ahora quedar\u00edan restablecidas- nuevamente “coloca al campo en un escenario muy dif\u00edcil que no podemos obviar”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n