La idea y el guion de \u201cJusticia Divina\u201d, el documental que ten\u00eda como protagonista a la jueza Julieta Makintach (47)<\/strong> y que estaba basado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60), fue registrado por sus autores al mes siguiente de haber comenzado el debate en los Tribunales de San Isidro.<\/p>\n<\/div>\n El resguardo de la obra se realiz\u00f3 el 22 de abril ante la Direcci\u00f3n Nacional del Derecho del Autor (DNDA)<\/strong>, organismo que depende del Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n. Los firmantes fueron Mar\u00eda L\u00eda Vidal Alem\u00e1n y Juan Manuel D\u00b4Emilio<\/strong>, con el 50% de la obra para cada uno.<\/p>\n<\/div>\n En un sobre cerrado, con ambos nombres y las firmas de los titulares, se entreg\u00f3 el guion de 13 p\u00e1ginas y una con la descripci\u00f3n del tr\u00e1iler. La documentaci\u00f3n fue presentada como una \u201cObra in\u00e9dita no musical\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El tr\u00e1mite, que ahora es una prueba en la causa judicial en la que se investiga a Makintach, se realiz\u00f3 23 d\u00edas antes de que la jueza fuera recusada<\/strong> por Julio Rivas, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los imputados por la muerte del “Diez”.<\/p>\n<\/div>\n La magistrada fue se\u00f1alada como quien autoriz\u00f3 la grabaci\u00f3n de im\u00e1genes para un documental, algo que ella misma neg\u00f3, incluso, el d\u00eda que exhibieron las pruebas frente a ella.<\/p>\n<\/div>\n El 21 de febrero Vidal Alem\u00e1n y D\u00b4Emilio abonaron la m\u00f3dica suma de 1.400 pesos a la C\u00e1mara de Productores e Industriales de Fonogramas. Los formularios y el ticket de pago fueron incorporados al expediente que llevan adelante los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y Jos\u00e9 Amallo<\/strong> para establecer si la jueza Makintach cometi\u00f3 alg\u00fan delito a ra\u00edz de su participaci\u00f3n en el documental.<\/p>\n<\/div>\n Una copia del mismo guion que fue registrado se hall\u00f3 en los allanamientos realizados en la productora audiovisual La Doble S.A, cuyo titular es Jos\u00e9 Mar\u00eda Arnal Ponti<\/strong>, quien declar\u00f3 en la causa a cargo de la Fiscal\u00eda N\u00b01.<\/p>\n<\/div>\n Arnal Ponti present\u00f3 un escrito en el que asegur\u00f3 que Makintach ten\u00eda pleno conocimiento de la realizaci\u00f3n del documental, que ten\u00eda una inversi\u00f3n estimada en 800.000 d\u00f3lares<\/strong> y que la idea se la present\u00f3 D\u00b4Emilio, a quien describi\u00f3 como \u201cun reconocido publicista\u201d al que \u201crespeta\u201d y conoce hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl momento que se produjo el allanamiento a la productora, nos encontr\u00e1bamos en la b\u00fasqueda de financiamiento para la realizaci\u00f3n del documental\u201d, se\u00f1al\u00f3 Arnal Ponti.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, D’ Emilio lleg\u00f3 con un guion que fue escrito por \u00e9l junto a Vidal Alem\u00e1n, que luego se supo que es amiga de la infancia de la jueza Makintach y fue quien declar\u00f3 en su momento que ella tuvo la idea de realizar este proyecto.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl se\u00f1or D’ Emilio me inform\u00f3 a su vez -tambi\u00e9n desde nuestra primera conversaci\u00f3n sobre el tema- que la citada magistrada conoc\u00eda el contenido del proyecto<\/strong> y que se encontraba absolutamente de acuerdo con su realizaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 por escrito el due\u00f1o de La Doble.<\/p>\n<\/div>\n Este fragmento de la declaraci\u00f3n contradice los dichos de la jueza a Clar\u00edn<\/strong>, en los que neg\u00f3 la realizaci\u00f3n de un documental, lo mismo que argument\u00f3 ante las partes en la audiencia donde fue recusada por todos los abogados que intervinieron en el debate por la muerte del “Diez”.<\/p>\n<\/div>\n La productora se interes\u00f3 en el proyecto y mantuvo reuniones con D’ Emilio y Vidal Alem\u00e1n, pero de las que no particip\u00f3 la magistrada, aclar\u00f3 Arnal Pont, que tambi\u00e9n est\u00e1 siendo investigado en la causa que llevan adelante los fiscales.<\/p>\n<\/div>\n Las primeras im\u00e1genes se filmaron el domingo 9 de marzo pasado en el Palacio de Tribunales de San Isidro, dos d\u00edas antes del inicio del debate. All\u00ed se la ve a Makintach caminando por los pasillos y el hall central.<\/p>\n<\/div>\n Luego, durante la primera jornada del juicio se tomaron nuevas im\u00e1genes. Esta vez era en el despacho de la jueza, manipulando expedientes e ingresando a la sala de audiencias.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSiempre estuvimos autorizados por la juez<\/strong> para llevar a cabo la actividad que se realiz\u00f3\u201d, sentenci\u00f3 Arnal Ponti.<\/p>\n<\/div>\n El productor fue categ\u00f3rico al describir como \u201cimposible de disimular, esconder o camuflar\u201d la c\u00e1mara con la que Jorge Huarte film\u00f3 en plena audiencia, a la que \u00e9l tambi\u00e9n asisti\u00f3 con unos llamativos anteojos negros que aclar\u00f3 que no filmaban.<\/p>\n<\/div>\n Para los investigadores, el documental se estaba elaborando a trav\u00e9s de un “guion vivo”,<\/strong> es decir, que se iba escribiendo en funci\u00f3n de lo que D’ Emilio y Vidal iban anotando en cada una de las audiencia a las que asist\u00edan.<\/p>\n<\/div>\n El guion mencionaba situaciones que se dieron en las primeras jornadas, como la exclusi\u00f3n del debate de un abogado o la declaraci\u00f3n de algunos testigos.<\/p>\n<\/div>\n Eran seis cap\u00edtulos <\/strong>titulados: \u201cLa justicia y los lugares\u201d, \u201cLa justicia y los dioses\u201d, \u201cLa justicia y los abogados\u201d, \u201cLa justicia y los familiares\u201d, \u201cLa justicia y el azar\u201d y \u201cLa justicia y la sentencia\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En las im\u00e1genes que se exhibieron en plena audiencia se observaron distintos lugares y situaciones que protagonizaba la jueza Makintach, como su paso por el Palacio de Tribunales o una entrevista mientras ella conduc\u00eda su auto.<\/p>\n<\/div>\n Vidal Alem\u00e1n y D’ Emilio quedaron expuestos en medio de la audiencia del 15 de mayo<\/strong>, cuando el abogado de Luque pidi\u00f3 que se identificaran. El hombre dijo ser “escritor y maradoniano”. La mujer argument\u00f3 que era decoradora de interiores y que lo acompa\u00f1aba a su amigo.<\/p>\n<\/div>\n Con el avance de la causa, y la recusaci\u00f3n a la jueza Makintach que termin\u00f3 con la nulidad del debate, Vidal Alem\u00e1n present\u00f3 un escrito ante la justicia en el que defendi\u00f3 a su amiga y explic\u00f3 la idea del documental.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn ese contexto de amiga \u00edntima, y antes de que este debate iniciara, se me ocurri\u00f3 proponerle hacer una entrevista a Julieta en su rol de Jueza y mujer, ya que siempre admiramos la carrera dedicada que tuvo y como adem\u00e1s pudo llevar adelante su familia, sus hijos y seguir manteniendo sus amistades”, indic\u00f3 en su descargo, al que tuvo acceso Clar\u00edn.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Y continu\u00f3: “La verdad que tanto yo como mis amigas del colegio estamos todas orgullosas de lo que logr\u00f3 Julieta, y as\u00ed fue que a m\u00ed se me ocurri\u00f3 esto de entrevistarla, con la idea futura de hacer alg\u00fan \u201cpodcast\u201d, libro, o publicaci\u00f3n en redes sobre su perfil profesional.” <\/p>\n<\/div>\n Vidal Alem\u00e1n le pregunt\u00f3 a su amiga si le interesaba participar de este proyecto \u201camateur\u201d, como ella misma lo present\u00f3. Le aclar\u00f3 que la entrevista ser\u00eda abordada “por la historia de su padre como juez, su historia personal, su vocaci\u00f3n por la justicia desde muy joven, y el amor por su trabajo, enfocando desde la perspectiva de una de las juezas que tendr\u00eda que llevar adelante uno de los juicios m\u00e1s importantes del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cNuestra\u00b4idea creativa\u00b4 era mostrar la cuesti\u00f3n de un juicio de mucha trascendencia desde la perspectiva de una Juez, y por supuesto de poder concretarse ser\u00eda luego de que el juicio terminara, la Jueza ya no estuviera en el caso, y siempre que ella autorizara formalmente cualquier tipo de publicaci\u00f3n de su imagen\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la mujer.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/La-prueba-que-indica-que-el-documental-de-la-jueza.jpg\"\/)
La jueza Julieta Makintach renunci\u00f3 a su cargo luego del esc\u00e1ndalo por la miniserie “Justicia Divina”.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nUn proyecto en pleno desarrollo<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Im\u00e1genes](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1750532551_427_su-deseo-de-presidir-el-debate-y-la-recriminacion-de.jpg\"\/)
Im\u00e1genes del tr\u00e1iler del documental de la jueza Makintach en el juicio por la muerte de Maradona.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl “guion vivo”<\/h2>\n<\/p>\n
La “idea creativa” de la amiga de la jueza<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Makintach](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1748537196_707_Se-cayo-el-juicio-por-la-muerte-de-Diego-Maradona.jpg\"\/)
Makintach sigue bajo investigaci\u00f3n en una causa judicial en San Isidro. Foto: Juano Tesone.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n