La ex presidenta Cristina Kirchner y su ex vicepresidente Amado Boudou no logran encausar sus “batallas” judiciales<\/strong> para conseguir que la ANSES le restituya sus jubilaciones de privilegio de 22 y 8 millones de pesos, respectivamente. Y ambos sufrieron esta semana nuevos retrocesos en dos reclamos de restituci\u00f3n de esos beneficios millonarios.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En noviembre, el presidente Javier Milei orden\u00f3 a la ANSES la anulaci\u00f3n de las pensiones honor\u00edficas que cobraban por haber sido condenados por delitos contra el Estado<\/strong>: administraci\u00f3n fraudulenta la ex presidenta en la causa Vialidad y sobornos y negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica el ex vicepresidente en el caso Ciccone, respectivamente.<\/p>\n<\/div>\n Por un lado, Cristina no logra que ning\u00fan juez del fuero de la Seguridad Social se quede con su caso y fue rechazada una medida cautelar urgente que pidi\u00f3 Boudou por volver a cobrar la pensi\u00f3n honor\u00edfica por \u201ccuestiones alimentarias\u201d<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n La semana pasada, la C\u00e1mara de la Seguridad Social hab\u00eda rechazado la excusaci\u00f3n del juez Ezequiel P\u00e9rez Nami y dispuso que su colega Karina Alonso Kandis le devuelva la causa N\u00b010.171\/2025 en la que la Cristina Kirchner reclama que le devuelvan las dos pensiones honor\u00edficas que cobraba, la de ella y la del ex presidente N\u00e9stor Kirchner. No se trata de jubilaciones ordinarias por aportes laborales sino de pensiones graciables.<\/p>\n<\/div>\n Pero la ANSES de Milei esta semana recus\u00f3 sin causa a P\u00e9rez Nami, cuando retom\u00f3 el caso, y este viernes la jueza Alonso Kandis le devolvi\u00f3 por segunda vez la causa por disposiciones del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En los pocos d\u00edas que tuvo la causa P\u00e9rez Nami dispuso que “contin\u00fae la causa” (Expte N\u00b010.171\/2025)<\/strong> “en el principal” (Expte 38.870\/2017), en referencia a la causa en que el mismo magistrado orden\u00f3, en forma pol\u00e9mica, pagarle las dos pensiones a Cristina, pese a que el art\u00edculo 5 de la ley 24.018 dice que tienen que optar por una.<\/p>\n<\/div>\n Consultado por Clar\u00edn<\/strong>, el ex camarista de la Seguridad Social Luis Herrero advirti\u00f3 que con esa medida \u201cP\u00e9rez Nami est\u00e1 reconociendo, impl\u00edcitamente, que la sentencia del 29\/12\/2020<\/strong> que pronunci\u00f3, totalmente a favor de Cristina con respecto al cobro sincr\u00f3nico de ambas prestaciones y a las diferencias adeudadas, con m\u00e1s intereses, suplemento austral y sin impuesto a las ganancias (alrededor de $2.000 millones)\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, ese fallo de P\u00e9rez Nami de diciembre de 2020 \u201cno est\u00e1 firme<\/strong> como afirma la defensa de la ex presidenta falsamente en la nueva demanda\u201d. Al menos, no estar\u00e1 firme \u201chasta que la Corte Suprema se pronuncie en la queja interpuesta por la ex diputada nacional Graciela Oca\u00f1a en febrero de 2022 contra la resoluci\u00f3n de la sala 3 de la C\u00e1mara de la Seguridad Social<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa estrategia de la defensa de Cristina Kirchner consiste en que el fondo de la cuesti\u00f3n “muera” en la Sala 3 de la c\u00e1mara del fuero <\/strong>y jam\u00e1s llegue a la Corte Suprema -hasta ahora victoriosa- pende de un hilo\u201d, agreg\u00f3 Herrero.<\/p>\n<\/div>\n En otras palabras, \u201cP\u00e9rez Nami dice que si hay proceso “principal”, es porque no existe un “nuevo” proceso<\/strong>\u201d abierto por Cristina y se seguir\u00e1n los lineamientos del primero.<\/p>\n<\/div>\n A principios de a\u00f1o, P\u00e9rez Nami se hab\u00eda excusado de decidir sobre el nuevo reclamo de Cristina porque estaba ternado a juez en el Consejo de la Magistratura y se le pas\u00f3 la \u201cpapa caliente\u201d a Alonso Candis. Pero la c\u00e1mara rechaz\u00f3 la excusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Sim embargo, ayer el actual titular de la ANSES Fernando Bearzi recus\u00f3 a P\u00e9rez Nami “sin causa”<\/strong> y la causa retorn\u00f3 a Alonso Candis por unas horas. Y al d\u00eda siguente, la jueza se opuso porque ambas causas son “conexas” por el objeto, la causa y los actores involucrados Cristina Kirchner, la ANSES y prestaciones honor\u00edficas.<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, Boudou tambi\u00e9n sufri\u00f3 un rev\u00e9s en su “batalla” por la restituci\u00f3n de su jubilaci\u00f3n de privilegio.<\/strong> La jueza de la Seguridad Social, Ana Mar\u00eda Rojas, rechaz\u00f3 el pedido del ex vicepresidente de dictar una medida cautelar para que se le vuelva a pagar mientras se decide el fondo de la cuesti\u00f3n: la legalidad de la decisi\u00f3n de Milei.<\/p>\n<\/div>\n La jueza consider\u00f3 que el pedido de una cautelar no es la v\u00eda adecuada<\/strong>, sino que debe decidir en un juicio ordinario. Cobraba en noviembre de 2024, una jubilaci\u00f3n neta de 8 millones.<\/p>\n<\/div>\n Mir\u00e1 tambi\u00e9n<\/span><\/p>\n La decisi\u00f3n de la jueza fue dictada en l\u00ednea con el dictamen de la fiscal de la Seguridad Social N\u00ba1, Mariana Grinberg, quien hab\u00eda opinado que la petici\u00f3n del exfuncionario K debe abordarse en un proceso ordinario y no en uno cautelar.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La fiscal consider\u00f3 que el caso resulta \u201cprocesalmente inadmisible en el marco estricto de an\u00e1lisis precautorio\u201d, por cuanto \u201cel contexto f\u00e1ctico instalado en la causa no permite, al menos en el estado actual de an\u00e1lisis, avanzar sobre aspectos que se vinculan con el conflicto de fondo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La jueza Rojas desestim\u00f3 tambi\u00e9n el argumento sobre el requisito de la urgencia en la demora, dado que el fundamento del exvicepresidente sobre el \u201ccar\u00e1cter alimentario de la prestaci\u00f3n y la falta de ingresos para el sostenimiento propio y de su familia\u201d<\/strong> se contradice con su inscripci\u00f3n como aut\u00f3nomo desde febrero de 2016, por lo que no logra demostrar \u201cimposibilidad alguna para procurar sus propios ingresos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Boudou pide por “cuestiones alimentarias”<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Boudou hab\u00eda solicitado el dictado de una medida cautelar aut\u00f3noma contra la ANSES, a fin de que se suspendieran judicialmente los efectos de las resoluciones Resol-2025-1103, que revoc\u00f3 la pensi\u00f3n vitalicia que percib\u00eda como exvicepresidente de la Naci\u00f3n, y Resoluci\u00f3n 2025-95 de la ANSES, que rechaz\u00f3 su recurso de reconsideraci\u00f3n y nulidad contra aquella decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, reclama el pago del retroactivo que hab\u00eda comenzado a percibir fue suspendido en diciembre de 2023 a trav\u00e9s del DNU 70\/2023, que estableci\u00f3 el cese de esas erogaciones del Estado mientras durase la nueva emergencia declarada en la norma.<\/p>\n<\/div>\n El ex vicepresidente agreg\u00f3 que la pensi\u00f3n vitalicia tiene \u201cnaturaleza alimentaria\u201d y que la percibi\u00f3 de manera regular hasta que la \u201cANSES, sin fundamento v\u00e1lido,<\/strong> suspendi\u00f3 el pago, ordenando el recupero de las sumas percibidas\u201d. En esa l\u00ednea, Boudou se\u00f1al\u00f3 que la pena de 5 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n como responsable de los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica, impuesta en el caso \u201cCiccone\u201d,\u00a0ya hab\u00eda sido cumplida,<\/strong> por lo cual no deber\u00eda considerarse una causa v\u00e1lida para que se le retire el derecho de cobro.<\/p>\n<\/div>\n En cambio en su informe, la ANSES precis\u00f3 que \u201cla finalidad de dicha asignaci\u00f3n, considerada de privilegio, deviene jur\u00eddicamente incompatible para quien haya cometido un delito en ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, en perjuicio del Estado Nacional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El organismo previsional precis\u00f3 que \u201cel beneficio no se encuentra alcanzado por las particularidades del derecho adquirido o la inmutabilidad del mismo<\/strong>, si posteriormente el beneficiario resultara condenado por hechos que hubieren acontecido durante la gesti\u00f3n p\u00fablica\u201d, y record\u00f3 que Boudou fue condenado por delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n<\/div>\n La ANSES consider\u00f3 que se trata de \u201cuna asignaci\u00f3n graciable, no contributiva, no previsional, no alimentaria, ni retributiva de la asignaci\u00f3n, que se otorga como contraprestaci\u00f3n al honor, m\u00e9rito y buen desempe\u00f1o en el cargo<\/strong>\u201d, y que por ello \u201cpuede ser denegada o revocada si no existen o desaparecen las condiciones jur\u00eddicas que le otorgaron sustento legal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\nOficializaron la baja de la jubilaci\u00f3n de privilegio y la pensi\u00f3n de Cristina Kirchner: qu\u00e9 dice la Resoluci\u00f3n<\/h3>\n
![\"Oficializaron](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1738712209_188_dos-gobernadores-se-rebelaron-y-Cristina-sufrio-un-duro-golpe.jpg\"\/)
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Ex](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Reveses-para-Cristina-Kirchner-y-Amado-Boudou-en-sus-batallas.jpg\"\/)
Ex juez Luis Herrero.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n