\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Los-anclajes-de-la-democracia.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En tiempos de retroceso de la confianza en las democracias occidentales y de avance de expresiones que deval\u00faan sus atributos, la idea adquiere mayor centralidad: en lugar de preguntar si un r\u00e9gimen es o no democr\u00e1tico, es m\u00e1s \u00fatil y preciso analizar cu\u00e1n democr\u00e1tico es.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Esto implica evaluar el grado de cumplimiento de sus principios y promesas, entendiendo a la democracia como un abanico que se despliega o se cierra<\/strong>, no como un estado binario.<\/p>\n<\/div>\n Para esa evaluaci\u00f3n se deben considerar aspectos como la participaci\u00f3n ciudadana, el comportamiento y actuaci\u00f3n de los gobernantes que surgen del voto<\/strong>, el respeto a los derechos humanos, la divisi\u00f3n de poderes, la existencia de elecciones libres y justas, y la protecci\u00f3n de las minor\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n A esa tarea de estudio exhaustivo dedic\u00f3 su labor Leonardo Morlino<\/strong>, eminente polit\u00f3logo italiano recientemente fallecido. Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, en un reportaje publicado en estas p\u00e1ginas, advert\u00eda: \u201cLas democracias son hoy, en todas partes, reg\u00edmenes h\u00edbridos y en transici\u00f3n. Cuando hablo de sistema h\u00edbrido es siempre algo entre autoritarismo y democracia, pero hay situaciones dentro de la democracia en las cuales el empeoramiento de las calidades puede hacer ver un \u201chibridismo\u201d a nivel institucional tambi\u00e9n. Digamos que pasamos de pensar en c\u00f3mo cambian los reg\u00edmenes de autoritarios a democr\u00e1ticos, a pensar c\u00f3mo cambian las democracias dentro de ellas mismas, apuntando a los derechos sociales y civiles. Esto se ve m\u00e1s dram\u00e1ticamente en Am\u00e9rica latina, donde los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos han funcionado de manera notablemente positiva, pero en medio de una enorme desigualdad econ\u00f3mica y social<\/em>\u201d (Clar\u00edn, 20\/2\/2011).<\/p>\n<\/div>\n Morlino se centraba en c\u00f3mo los partidos pol\u00edticos y las instituciones intermedias pueden contribuir a la estabilidad y calidad de la democracia, actuando como puentes entre la sociedad y el gobierno y destacaba la importancia de estos \u201canclajes\u201d<\/strong> para evitar crisis de legitimidad y derivas autoritarias y asegurar la participaci\u00f3n ciudadana en la toma de decisiones.<\/p>\n<\/div>\n Coincide Manuel Alc\u00e1ntara en que uno de los desaf\u00edos persistentes en la regi\u00f3n es el d\u00e9bil anclaje institucional<\/strong>: “Las reglas del juego democr\u00e1tico suelen ser fr\u00e1giles, f\u00e1cilmente manipulables por l\u00edderes con aspiraciones hegem\u00f3nicas. El presidencialismo latinoamericano tiende a generar l\u00f3gicas de personalizaci\u00f3n del poder, lo que, sumado a la debilidad de los partidos pol\u00edticos, facilita la emergencia de liderazgos populistas. Estos l\u00edderes suelen presentarse como int\u00e9rpretes directos de la voluntad popular y, en nombre de una supuesta legitimidad de origen, erosionan los mecanismos de control y equilibrio”<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el Indice de Democracia de la Economist Intelligence Unit<\/em>, existen 34 reg\u00edmenes h\u00edbridos en el mundo, lo que representa aproximadamente el 20% de los pa\u00edses. Estos reg\u00edmenes parecen cambiar de tendencia e ir en direcci\u00f3n de reversa, un rumbo en numerosos casos refrendado por la v\u00eda electoral<\/strong>. Pero, a la vez, las democracias latinoamericanas muestran una gran resiliencia, a pesar de los malos gobiernos, los severos d\u00e9ficit institucionales y los presidentes que se mofan de ella.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n