\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Insolita-polemica-en-Mendoza-por-un-estudio-para-medir-como.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Un estudio in\u00e9dito contratado por al Suprema Corte de Mendoza medir\u00e1 c\u00f3mo es la calidad del sue\u00f1o de jueces penales<\/strong> y c\u00f3mo este factor incide en sus decisiones. La pol\u00e9mica lleg\u00f3 a los m\u00e1ximos niveles pol\u00edticos: “Parece una tomada de pelo”,<\/strong> dijo el gobernador Alfredo Cornejo.<\/p>\n<\/div>\n El ministro de la Corte Mario Adaro explic\u00f3 por qu\u00e9 encaran este estudio: “En toda organizaci\u00f3n humana, la salud mental,<\/strong> la seguridad emocional, el clima laboral y el bienestar, tienen que ser parte de la agenda”.<\/p>\n<\/div>\n Y cont\u00f3 que al comienzo de esta semana, el cient\u00edfico Diego Golombek<\/strong>, de la Universidad de San Andr\u00e9s, visit\u00f3 el Polo Penal de Mendoza para dar su primera charla sobre el estudio del sue\u00f1o de los jueces.<\/p>\n<\/div>\n “Con 12 jueces y juezas voluntarias<\/strong>, vamos a medir durante 15 d\u00edas las condiciones del sue\u00f1o y c\u00f3mo influye en sus decisiones”, adelant\u00f3 el juez Adaro.<\/p>\n<\/div>\n Los que se someter\u00e1n al experimento son jueces penales que deciden sobre homicidios, femicidios, robos agravados, abuso sexual y tantos otros delitos grave<\/strong>s. “Este lunes hubo una primera reuni\u00f3n, habr\u00e1 otra la semana que viene, y el estudio se iniciar\u00e1 antes de la feria judicial (que arranca el 7 de julio)”, precis\u00f3 el ministro de la Corte de Mendoza.<\/p>\n<\/div>\n Adaro explic\u00f3 por qu\u00e9 es importante que los jueces se sometan a esta evaluaci\u00f3n de la calidad del sue\u00f1o: <\/strong>“Si ven\u00eds de un d\u00eda malo o de un d\u00eda bueno, si sos de un equipo que perdi\u00f3 y ven\u00eds con una cara. El problema es que cuando a vos te toca decidir, decid\u00eds sobre la libertad y los bienes de la ciudadan\u00eda”.<\/p>\n<\/div>\n Los 12 jueces penales de Mendoza que participar\u00e1n del estudio controlar\u00e1n sus horas de sue\u00f1o, los niveles de estr\u00e9s y ansiedad para determinar c\u00f3mo impactan estos aspectos de la salud en el desempe\u00f1o laboral y las decisiones cruciales con impacto en la vida de otras personas.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El proyecto en el fuero penal ha sido calificado por los organizadores como in\u00e9dito a nivel mundial. Es promovido por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Mario Adaro y Jos\u00e9 Valerio.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Al frente del estudio est\u00e1 el destacado investigador y divulgador cient\u00edfico Diego Golombek<\/strong>, director del Laboratorio Interdisciplinario del Tiempo y la Experiencia de la Universidad de San Andr\u00e9s, de Buenos Aires.<\/p>\n<\/div>\n Durante dos semanas, los jueces utilizar\u00e1n una pulsera electr\u00f3nica en su mu\u00f1eca<\/strong> (act\u00edmetro), que registra patrones de sue\u00f1o y deber\u00e1n completar una encuesta acerca de sus h\u00e1bitos de descanso.<\/p>\n<\/div>\n La pulsera monitorea el ritmo circadiano de cada persona<\/strong> en sus periodos de vigilia y sue\u00f1o a lo largo de 24 horas.<\/p>\n<\/div>\n El juez Valerio justific\u00f3 el estudio en que los jueces penales son como “m\u00e9dicos de guardia que est\u00e1n en la trinchera”.<\/strong> Lo in\u00e9dito del estudio cient\u00edfico es que evaluar\u00e1 la relaci\u00f3n entre el descanso y las decisiones tomadas en audiencias penales.<\/p>\n<\/div>\n La iniciativa caus\u00f3 sorpresa y hasta malestar en el Gobierno de Mendoza. El gobernador Alfredo Cornejo (UCR) consider\u00f3 al estudio del sue\u00f1o “una tomada de pelo”<\/strong>, y pidi\u00f3 que los jueces trabajen m\u00e1s horas y que empaticen con las v\u00edctimas.<\/p>\n<\/div>\n Cornejo critic\u00f3 el funcionamiento de las audiencias judiciales: “En el nuevo sistema acusatorio que pusimos en marcha, los jueces no hacen audiencias por la tarde y eso afecta directamente casos de flagrancia, donde la polic\u00eda detiene a alguien en el momento del delito, pero no se lo puede condenar r\u00e1pidamente por falta de audiencias”.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n la ministra de Seguridad y Justicia de Mendoza, Mercedes Rus, critic\u00f3 a quienes impulsan la medici\u00f3n. “Aunque tenga base cient\u00edfica que el sue\u00f1o influye en el rendimiento, a m\u00ed, m\u00e1s que las horas de sue\u00f1o, me preocupan las horas de realidad de algunos jueces”<\/strong>, dijo.<\/p>\n<\/div>\n Los datos de la calidad del sue\u00f1o y el estr\u00e9s que produce en los jueces ser\u00e1n confidenciales. Los participantes tienen un ID para identificarlos y ninguno de los cuestionarios estar\u00e1 vinculado con datos personales.<\/p>\n<\/div>\n Los investigadores tambi\u00e9n acceder\u00e1n a los datos de las sentencias y las decisiones en audiencias <\/strong>que tomen los jueces que ser\u00e1n monitoreados durante dos semanas. Intentar\u00e1n descifrar si hay relaci\u00f3n entre la calidad del sue\u00f1o y el desempe\u00f1o en sus funciones impartiendo justicia.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n