Despu\u00e9s de m\u00e1s de 20 a\u00f1os, el Gobierno decidi\u00f3 levantar los aranceles antidumping sobre los termos chinos<\/strong>. La decisi\u00f3n se basa en un extenso proceso t\u00e9cnico y legal, que concluy\u00f3 en que la protecci\u00f3n prolongada no logr\u00f3 <\/strong>mejorar el desempe\u00f1o de la industria nacional cuyo \u00fanico jugador emblem\u00e1tico es Lumilagro. A priori, la medida genera cierta ilusi\u00f3n sobre el precio de los termos Stanley, la marca preferida de los argentinos.<\/p>\n<\/div>\n A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 835\/2025,<\/strong> el Ministerio de Econom\u00eda decidi\u00f3 revocar una medida que concluye un proceso iniciado en 2001 y renovada en tres oportunidades, que impuso aranceles adicionales con el objetivo de frenar el ingreso de productos a precios de dumping.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La medida buscaba frenar productos que ingresaban a precios m\u00e1s bajos que los fabricados a nivel local. <\/strong>Seg\u00fan datos oficiales esa iniciativa no logr\u00f3 enaltecer a la marca local que, <\/strong>siempre estuvo en baja y que en los \u00faltimos tres a\u00f1os cay\u00f3 m\u00e1s del 25%, pese a los a\u00f1os de protecci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSe observaron variaciones negativas en la producci\u00f3n (-26,5%), las ventas al mercado interno (-32%) y el empleo (-31%), mientras que las existencias aumentaron\u201d, explica la resoluci\u00f3n en sus considerandos basado en un informe t\u00e9cnico de la Comisi\u00f3n Nacional de Comercio Exterior (CNCE), que consider\u00f3 que la rama de producci\u00f3n nacional no logr\u00f3 mejorar sus indicadores de desempe\u00f1o pese a m\u00e1s de 20 a\u00f1os de protecci\u00f3n arancelaria.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Fin de los aranceles antidumping a los termos chinos<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el informe oficial:<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, la CNCE identific\u00f3 que el mercado argentino paga precios significativamente m\u00e1s altos que pa\u00edses vecinos <\/strong>y desarrollados, y que la medida pudo haber contribuido a ello, afectando a los consumidores.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLa participaci\u00f3n de la empresa nacional en el consumo aparente de termos de acero inoxidable pas\u00f3 apenas de 15% a 17% entre 2018 y 2023, <\/strong>cuando el tama\u00f1o de ese consumo creci\u00f3 120%\u201d<\/strong>, explican.<\/p>\n<\/div>\n Y en ese mismo sentido agrega: \u201cEsta evoluci\u00f3n negativa (\u2026) permite observar una imposibilidad de la rama de producci\u00f3n nacional para mejorar su desempe\u00f1o, pese al muy prolongado amparo provisto por la medida.\u201d<\/p>\n<\/div>\n Sobre Lumilagro, el \u00fanico productor a nivel nacional, el informe destaca: \u201cResulta significativo que no haya podido valerse de su fuerte posicionamiento de mercado<\/strong> para desarrollarse o expandirse <\/strong>ante las oportunidades de un sector caracterizado por su dinamismo y diversificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, la Comisi\u00f3n Nacional advierte que \u201c\u2026hay evidencia de que el producto objeto de la presente investigaci\u00f3n presenta un precio al consumidor en Argentina significativamente mayor que el de pa\u00edses vecinos<\/strong>, y tambi\u00e9n al de econom\u00edas desarrolladas. Si bien no necesariamente este diferencial de precios puede atribuirse enteramente a la existencia de la medida,<\/strong> es probable que ella tenga alguna incidencia relevante”<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n “As\u00ed, el esfuerzo adicional que recae sobre los consumidores argentinos respecto a los del resto de mundo, m\u00e1xime trat\u00e1ndose de un producto de consumo masivo (3,7 millones de termos vendidos en el pa\u00eds en 2023), pareciera resultar excesivo. Esto se refleja en los propios dichos de la peticionante al referirse a sus inversiones que \u201ca\u00fan en etapa de evoluci\u00f3n y al mismo tiempo el mercado requiere importantes inversiones en diversos aspectos de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u201d a pesar de la prolongada protecci\u00f3n antidumping\u201d, indica.<\/p>\n<\/div>\n Y concluye: \u201cEl esfuerzo adicional que recae sobre los consumidores argentinos respecto al resto del mundo pareciera resultar excesivo.\u201d<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El informe tambi\u00e9n destaca el cambio estructural del mercado local: la preferencia de los consumidores se volc\u00f3 hacia productos de acero inoxidable<\/strong>, mientras que el segmento de vidrio pierde participaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Lumilagro mantiene casi el 90% del segmento de vidrio<\/strong>, pero no produce los nuevos formatos isot\u00e9rmicos que dominan el mercado actual (botellas t\u00e9rmicas, mates, vasos).<\/p>\n<\/div>\n El termo m\u00e1s deseado a nivel local, se consigue en el pa\u00eds entre los $ 110.000 y $ 117.000; mientras que el cl\u00e1sico Lumilagro (que adentro tiene fibra de vidrio, no acero inoxidable) est\u00e1 alrededor de los $ 14.000 en el mismo local. Si el Stanley, en cambio, se compra en Estados Unidos, el valor ronde los US$ 25.<\/p>\n<\/div>\n La marca americana tiene m\u00e1s de 100 a\u00f1os de historia. El primer termo fue dise\u00f1ado por William Stanley Jr en 1913, era una botella port\u00e1til con un aislamiento con una doble pared de acero inoxidable que conservaba mejor la temperatura que el vidrio, que era lo que se usaba en ese momento para el interior de los termos. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, comenz\u00f3 a fabricarlos para la venta al p\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n Tras la muerte de Stanley, la marca fue pasando por distintas manos. Entre ellos, Landers, Frary & Clark, un fabricante de electrodom\u00e9sticos, que entre 1949 y 1965 agregaron 15 productos nuevos y las empresas como aerol\u00edneas, ferrocarriles, l\u00edneas mar\u00edtimas, hospitales comenzaron a usar sus contenedores. Luego pas\u00f3 a las empresas, J.B. Williams Company y Aladdin.<\/p>\n<\/div>\n Finalmente, en 2002 fue adquirida por Pacific Market International <\/strong>(PMI) con sede en Seattle. Con los a\u00f1os, se ampli\u00f3 la l\u00ednea que hoy por hoy incluye productos como tazas, loncheras, juegos de cocina y conservadoras. Las instalaciones de fabricaci\u00f3n de Stanley se trasladaron a China.<\/p>\n<\/div>\n De todas maneras, aunque China es uno de los principales pa\u00edses de fabricaci\u00f3n de estos art\u00edculos, no es el \u00fanico. La marca tambi\u00e9n tiene f\u00e1bricas en otros pa\u00edses, como India y Malasia<\/strong>. Estas instalaciones de producci\u00f3n se utilizan para abastecer las demandas del mercado global y garantizar una distribuci\u00f3n eficiente de los productos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
Stanley, el preferido de los consumidores argentinos<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/\u00bfBajan-los-termos-Stanley-El-Gobierno-elimina-los-aranceles-para.jpg\"\/)
Los termos Stanley, de moda.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n