\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Las-retenciones-moviles-flotando-como-fantasma-en-cancha-barrosa.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
En plena siembra de trigo y con la campa\u00f1a 2025 en marcha, el agro vuelve a poner la lupa sobre la presi\u00f3n fiscal que enfrenta el sector. Seg\u00fan el nuevo relevamiento de la Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), el 63,6% del resultado neto de una hect\u00e1rea agr\u00edcola promedio se destina al pago de impuestos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u201cPara producir es necesario pagar diferentes costos: semillas, fertilizantes, salarios, fletes, seguros, etc. Una vez que se cosecha y se vende el cultivo, lo que queda se reparte entre el due\u00f1o de la tierra (26,6%), la ganancia del productor (9,8%) y los impuestos (63,6%)\u201d, detalla Nicolle Pisani Claro<\/strong>, economista jefe de FADA.<\/p>\n<\/div>\n En relaci\u00f3n a marzo, el \u00edndice aument\u00f3. A pesar del alivio que represent\u00f3 la baja temporal de los Derechos de Exportaci\u00f3n (DEX), la fuerte ca\u00edda en los precios internacionales provoc\u00f3 una reducci\u00f3n en el valor de la producci\u00f3n<\/strong> y, en consecuencia, increment\u00f3 el peso relativo de los tributos. As\u00ed lo explica Antonella Semadeni<\/strong>, economista de FADA: \u201cLa baja de precios es tan fuerte que hace crecer el porcentaje que representan los impuestos en relaci\u00f3n al ingreso total\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Con el trigo en el centro de la escena \u2014ya que es el \u00fanico cultivo que mantiene la pr\u00f3rroga de la baja de DEX\u2014, FADA advierte sobre un contexto adverso. El precio actual est\u00e1 20% por debajo del promedio de los \u00faltimos cinco a\u00f1o<\/strong>s, y cay\u00f3 un 6% respecto de marzo. En comparaci\u00f3n con un a\u00f1o atr\u00e1s, la baja es del 28,2%.<\/p>\n<\/div>\n \u201cMenores precios significan menor renta para el producto<\/strong>r, que sigue enfrentando los mismos impuestos. Por eso el peso del Estado es mayor\u201d, se\u00f1ala Pisani Claro.<\/p>\n<\/div>\n El \u00edndice para el trigo trepa al 78,2%, uno de los m\u00e1s altos desde que se realiza la medici\u00f3n. Seg\u00fan Semadeni, \u201cpara que el resultado mejore, el precio local deber\u00eda estar cerca de los USD 220 por tonelada, pero hoy ronda los USD 200\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El an\u00e1lisis por cultivo muestra diferencias: soja (65,9%), ma\u00edz (53,4%), trigo (78,2%) y girasol (63,2%). En caso de finalizarse la pr\u00f3rroga de la reducci\u00f3n temporal de retenciones para todos los cultivos menos el trigo, FADA proyecta que los \u00edndices escalar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s: 67% promedio nacional, con picos del 70% en soja y 67% en girasol.<\/p>\n<\/div>\n Cabe recordar que con un mayor peso por las retenciones, la soja siempre era el cultivo con mayor presi\u00f3n impositiva.<\/p>\n<\/div>\n El peso de los impuestos tambi\u00e9n var\u00eda seg\u00fan jurisdicci\u00f3n. C\u00f3rdoba lidera con 64%, seguida de Entre R\u00edos (69,1%), La Pampa (62%), San Luis (61,1%), Buenos Aires (59,7%) y Santa Fe (58,6%). Las diferencias obedecen a las condiciones productivas, los costos y la carga tributaria local.<\/p>\n<\/div>\n Por tipo de impuesto, el 63,8% son nacionales no coparticipables<\/strong>, es decir, no regresan a las provincias. Un 28,4% son coparticipables, 6,8% provinciales y apenas 1% municipales.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n