\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Esopo-y-la-guerra-de-Iran.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La moraleja de Esopo, \u201ccuidado con lo que deseas\u201d ser\u00eda un buen colof\u00f3n para un an\u00e1lisis de los posibles desenlaces de la guerra de Ir\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n
Sin duda, el r\u00e9gimen autoritario teocr\u00e1tico de ese pa\u00eds es una amenaza para el Medio Oriente, el \u00e1rea m\u00e1s vol\u00e1til del mundo. No solo por su obsesi\u00f3n con destruir Israel, sino tambi\u00e9n por su financiamiento, provisi\u00f3n de armas y adoctrinamiento a \u201cproxies\u201d, milicias irregulares que son fuertes agentes de conflicto y desestabilizaci\u00f3n en los territorios palestinos, el L\u00edbano, Siria, Irak y Yemen. Todo esto agravado, claro, por el hecho de que su campa\u00f1a de d\u00e9cadas en pos del armamento nuclear parece estar muy cerca de culminar exitosamente.<\/p>\n<\/div>\n
El problema, para las potencias occidentales, es evaluar las consecuencias previsibles del colapso del r\u00e9gimen, sea este o no un objetivo buscado por ellas.<\/p>\n<\/div>\n
Al principio de esta guerra, tanto Israel como Estados Unidos planteaban como fines centrales la destrucci\u00f3n de instalaciones at\u00f3micas y del stock misil\u00edstico, pero l\u00edderes de ambos pa\u00edses han estado aludiendo, en los \u00faltimos d\u00edas, al fin del r\u00e9gimen, sea como posible consecuencia, no precisamente lamentada, de una previsible derrota, o como un resultado deliberadamente perseguido.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda en ese caso? Una transici\u00f3n a la democracia en Ir\u00e1n parece poco probable. Una gran parte de la poblaci\u00f3n es secular y est\u00e1 atra\u00edda por la cultura e instituciones occidentales, pero el pa\u00eds carece de tradiciones democr\u00e1tico- liberales, y no existe un liderazgo organizado empujando en esa direcci\u00f3n. Una transici\u00f3n similar al de los estados post-comunistas de Europa Central o muchos post-autoritarios de Am\u00e9rica Latina es muy improbable en un pa\u00eds cuya trayectoria institucional y cultural carece de los mojones clave del itinerario pol\u00edtico occidental: la Ilustraci\u00f3n, las revoluciones democr\u00e1ticas, los reg\u00edmenes liberales de los dos siglos pasados.<\/p>\n<\/div>\n
Pero un cambio de r\u00e9gimen podr\u00eda producir otros dos resultados m\u00e1s probables que la democratizaci\u00f3n, uno funcional y otro extremadamente riesgoso para los intereses estrat\u00e9gicos occidentales.<\/p>\n<\/div>\n
El primero consistir\u00eda en el surgimiento de un r\u00e9gimen autoritario moderado, sin intenciones agresivas hacia otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, e interesado en estrechar v\u00ednculos con Occidente: un desenlace parecido al de Egipto luego del golpe de Abdel Fattah El-Sisi, o m\u00e1s recientemente al de Siria con el de Ahmed al-Sharaa.<\/p>\n<\/div>\n
El escenario plagado de riesgos ser\u00eda uno en el que el colapso del gobierno provoque la desarticulaci\u00f3n del estado iran\u00ed, el cual est\u00e1 fuertemente politizado, como es com\u00fan en los reg\u00edmenes autoritarios m\u00e1s ideol\u00f3gicos. La consecuencia ser\u00eda un estado muy debilitado, con control territorial desigual y fr\u00e1gil, y con regiones no gobernadas centralmente, como ocurri\u00f3 en Irak desde el derrocamiento de Saddam Hussein.<\/p>\n<\/div>\n
Una posibilidad m\u00e1s extrema a\u00fan ser\u00eda un estado fragmentado, como el de Libia desde la ca\u00edda de Muammar Gaddafi. Este \u00faltimo resultado no es improbable en un pais multi-\u00e9tnico como Ir\u00e1n, con fuertes minor\u00edas azeri y kurda concentradas en regiones perif\u00e9ricas, y en el contexto de crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica agudas.<\/p>\n<\/div>\n
La contingencia peligrosa, para la regi\u00f3n y los pa\u00edses occidentales, se presentar\u00eda si, en alguna de esas regiones no controladas por el gobierno central, emergiera un liderazgo m\u00e1s radical aun que el del r\u00e9gimen actual; o se establecieran organizaciones jihadistas estilo Al Qaeda o Isis.<\/p>\n<\/div>\n
En un pa\u00eds, recordemos, poseedor del know-how para refinar uranio a niveles de pureza requeridos para la producci\u00f3n de bombas at\u00f3micas, y que dispone, seg\u00fan c\u00e1lculos actuales, de no menos de mil misiles bal\u00edsticos.<\/p>\n<\/div>\n
Esta ser\u00eda una \u201ctormenta perfecta\u201d, que desencadenar\u00eda una guerra terrestre como respuesta. Pero no habr\u00eda muchos estados occidentales o del Medio Oriente interesados en ocupar, aunque fuera en parte, un pa\u00eds de 90 millones de habitantes.<\/p>\n<\/div>\n
Lo que nos retrotrae a la moraleja de Esopo. La diplomacia no pudo evitar esta guerra, por deficiencias estrat\u00e9gicas tanto del gobierno iran\u00ed como de los occidentales con los que negociaba: Ir\u00e1n subestim\u00f3 el grado en el que Israel, Estados Unidos, y en menor medida los pa\u00edses europeos acudir\u00edan a la fuerza si las discusiones fracasaban, y estos gobiernos no plantearon esa alternativa con la suficiente credibilidad.<\/p>\n<\/div>\n
Pero solo la diplomacia, respaldada ahora por la ofensiva b\u00e9lica de la \u00faltima semana, podr\u00eda forzar al r\u00e9gimen a eliminar totalmente su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones econ\u00f3micas, y reducir as\u00ed el riesgo de los resultados m\u00e1s peligrosos.<\/p>\n<\/div>\n
El costo para Occidente, claro, ser\u00eda la supervivencia del poder de los ayatollahs, pero se tratar\u00eda del gobierno m\u00e1s d\u00e9bil desde la revoluci\u00f3n de 1979, y cuya capacidad para desestabilizar o atacar a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, o llevar a cabo ataques terroristas fuera de ella ser\u00eda muy reducida. Para cerrar con otra m\u00e1xima, de Voltaire en este caso, lo mejor es enemigo de lo bueno. O, como se dice en la Argentina, lo bueno \u201ces lo que hay\u201d.<\/p>\n<\/div>\n