\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/los-propietarios-de-un-exclusivo-country-se-juntaron-y-evitaron.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Los 371 propietarios del Abril Club de Campo,<\/strong> barrio cerrado ubicado en la localidad de Hudson, que se opusieron a recibir a Rafael Di Zeo<\/strong> como vecino recibieron este martes una buena noticia: el ingreso de uno de los hist\u00f3ricos l\u00edderes de la barra brava de Boca <\/strong>fue rechazado por el Directorio de Abril S.A., que “trat\u00f3 formalmente el caso en su \u00faltima reuni\u00f3n”,<\/strong> seg\u00fan se detalla en un comunicado oficial.<\/p>\n<\/div>\n La novedad del posible arribo de Di Zeo ten\u00eda alterados a los propietarios del Abril Club de Campo, “el desarrollo inmobiliario de mayor prestigio de la zona Sur del GBA, tanto por su privilegiada ubicaci\u00f3n como por su dise\u00f1o e infraestructura”, seg\u00fan anuncian en la p\u00e1gina web.<\/p>\n<\/div>\n Es que los vecinos del barrio privado recibieron el pasado mi\u00e9rcoles 18 de junio el pedido de alta para Mirta Carolina Condello<\/strong>, que no es otra que la mujer de Di Zeo: se casaron en abril de este a\u00f1o. Claro que para ingresar al country se necesita la recomendaci\u00f3n de al menos dos socios. Y Rafa consigui\u00f3 el aval de Jorge Amor Ameal,<\/strong> vicepresidente de Boca, y de Carlos Daniel Tomeo, quien iba a oficiar tambi\u00e9n como vendedor de la propiedad en cuesti\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Los propietarios no se quedaron quietos y r\u00e1pido se pusieron en campa\u00f1a para bloquear el ingreso del l\u00edder de La Doce<\/strong>. “Varios vecinos estamos presentando cartas de oposici\u00f3n para que no se lo acepte. Hay que conseguir que se opongan el 20% de los socios accionistas, que ser\u00edan 204, aproximadamente”, hab\u00eda contado uno de los indignados.<\/p>\n<\/div>\n Pero la cosa no qued\u00f3 ah\u00ed y otra de las personas que se opusieron a la entrada de Rafa <\/em>envi\u00f3 un mail a la Subcomisi\u00f3n de Admisi\u00f3n enumerando cada una de las causas judiciales que afront\u00f3 el barra, quien hoy est\u00e1 en libertad luego de haber cumplido sus condenas o haber sido eximido de unas cuantas acusaciones.<\/p>\n<\/div>\n “El Sr. Di Zeo posee antecedentes judiciales y policiales que denotan conducta agresiva, uso de armas y confrontaci\u00f3n violenta, incompatible con los valores comunitarios del Club. Fue detenido en 1999 y en 2007 por coacci\u00f3n agravada, asociaci\u00f3n il\u00edcita y agresiones a persona. Estuvo involucrado en tiroteo en 2013 con saldo de dos muertos, imputado por instigaci\u00f3n y armas; sentencia definitiva a\u00fan en revisi\u00f3n. Y en abril\u202fde 2024 fue imputado junto a otros barras por tenencia de armas de guerra, drogas y elementos punzantes: secuestro en ruta y acusaci\u00f3n con pena hasta 6 a\u00f1os; alcanz\u00f3 probation”<\/em>, detallan en el correo electr\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n Y siguen: “Di Zeo Tiene derecho de admisi\u00f3n vigente en estadios por orden del Ministerio de Seguridad. Y el estatuto exige el ‘mantenimiento del decoro y prestigio del club’. La admisi\u00f3n de una persona con historial penal o imputaciones graves contraviene este principio”.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Rafa Di Zeo, l\u00edder de la barrabrava de Boca, se cas\u00f3 con su novia<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Otro de los propietarios, tambi\u00e9n indignado, plante\u00f3 una paradoja. “Ser\u00eda un contra sentido: a todos los trabajadores les piden antecedentes penales para poder ingresar”. Al final, se juntaron las firmas necesarias y Di Zeo tendr\u00e1 que buscar otro lugar para vivir con su familia.<\/p>\n<\/div>\n En relaci\u00f3n con la solicitud de admisi\u00f3n recientemente informada a la comunidad, el Directorio de Abril S.A. trat\u00f3 formalmente el caso en su \u00faltima reuni\u00f3n. Durante el proceso de consulta a los socios activos, previsto en el Reglamento de Admisi\u00f3n, se recibieron 371 oposiciones fundadas, lo que representa el 36,5% del total de socios accionistas. <\/em><\/p>\n<\/div>\n Las oposiciones fueron presentadas dentro del plazo habilitado, cumpliendo con los requisitos de forma y contenido establecidos en la normativa vigente. Tal como lo establece el reglamento, al haberse superado el umbral del 20% de oposiciones fundadas, el rechazo de la solicitud adquiere car\u00e1cter vinculante para el Directorio, quedando interrumpido el proceso de admisi\u00f3n.<\/em><\/p>\n<\/div>\n En consecuencia, el Directorio resolvi\u00f3 rechazar la solicitud, en cumplimiento estricto del Reglamento de Admisi\u00f3n que se aplica en el 100% de los casos. Este procedimiento reafirma la importancia de contar con reglas claras, transparentes y participativas, que garantizan el involucramiento activo de los socios y fortalecen la institucionalidad de nuestra sociedad. <\/em><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\nVideo<\/h2>\n
\n\n\n\n