\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/El-Consejo-de-la-Magistratura-cesanteo-a-un-alto-funcionario.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El Consejo de Magistratura de la Naci\u00f3n cesante\u00f3 este martes a un funcionario clave despu\u00e9s de que se comprobara que, como responsable de Recursos Humanos del organismo<\/strong>, se hab\u00eda autopagado suplencias, como si fuera un juez; y liquidarse el sueldo con aportes jubilatorios<\/strong> por un porcentaje menor al fijado para su cargo. Estaba a cargo de la subadministraci\u00f3n general y de la direcci\u00f3n de Recursos humanos del organismo. La decisi\u00f3n fue tomada por la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n y Finanzas, que tambi\u00e9n orden\u00f3 evaluar denuncias penales en su contra.<\/p>\n<\/div>\n Para defenderse, Federico Vincent nombr\u00f3 a Jos\u00e9 Manuel Ubeira, el abogado de Cristina Kirchner en la causa por el intento de asesinato de la ex presidenta.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La sanci\u00f3n recay\u00f3 sobre Vincent,<\/strong> quien lleg\u00f3 a ser uno de los funcionarios m\u00e1s poderosos en el manejo del presupuesto y los recursos del Poder Judicial. Ingreso a los tribunales en 1996 como auxiliar y desembarc\u00f3 en el Consejo de la Magistratura tras su creaci\u00f3n. Escal\u00f3 posiciones hasta convertirse quedar a cargo de la direcci\u00f3n de Recursos Humanos del Poder Judicial y, en paralelo, de la sub-administraci\u00f3n general del Consejo. Fue precisamente el manejo de las decisiones tomada en ese \u00e1mbito en beneficio propio lo que terminaron ahora con su carrera.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En paralelo, Vicent tiene una denuncia por supuesto acoso sexual contra una empleada.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n fue votada por los integrantes de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n Financiera que preside Sebasti\u00e1n Amerio, viceministro de Justicia y representante del Ejecutivo Nacional y plasmada en dos resoluciones que fueron notificadas a todos los consejeros.<\/p>\n<\/div>\n A fin del a\u00f1o pasado, el Consejo orden\u00f3 investigarlo. Un cuerpo de auditores avanz\u00f3 en ese an\u00e1lisis en febrero pasado, con ronda de declaraciones e informes, en seis expedientes que se abrieron en su contra por distintos desmanejos.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n \u00bfDe qu\u00e9 se lo acus\u00f3? Uno de los sumarios fue por haber modificado el porcentaje de descuento jubilatorio a su favor. Es que, siendo la m\u00e1xima autoridad de la Administraci\u00f3n General, por vacancia de su titular, y Director General de Recursos Humanos, el propio funcionario orden\u00f3 a sus inferiores modificar el descuento jubilatorio que hist\u00f3ricamente se hac\u00eda sobre su sueldo.<\/p>\n<\/div>\n Eso produjo un incremento extra de $ 6.932.807 en su salario final al mes de mayo de 2024. Lo hizo sin seguir ning\u00fan procedimiento, sin haberse excusado, sin contar con dictamen jur\u00eddico que lo avalara y cuando a\u00fan estaba pendiente una respuesta que \u00e9l mismo hab\u00eda generado, contaron fuentes judiciales. Lo que dispuso que, en lugar de descont\u00e1rsele el 18 por ciento en concepto de retenci\u00f3n jubilatoria como sucede con el sueldo de los funcionarios judiciales, se pasara a descontar el 11 por ciento y con tope. Por ese hecho tambi\u00e9n fue investigado en su momento investigado Martin Culaciati, segundo de Vincent en la Direcci\u00f3n de Recursos Humanos.<\/p>\n<\/div>\n Otra de las acusaciones en su contra tuvo que ver con haber permitido o facilitado que dos agentes judiciales pudieran eludir la cuota alimentaria que judicialmente les correspond\u00eda paga<\/strong>r. Seg\u00fan el sumario, les liquid\u00f3 en horas extras en recibidos distintos, sin que existiera una causa v\u00e1lida. El Cuerpo de Auditores consider\u00f3 que \u201cel Dr. Federico Arturo Vincent, a cargo entonces de la Direcci\u00f3n General de Recursos Humanos, habr\u00eda tenido un manejo arbitrario y discrecional de la oficina\u201d. Asimismo, \u201ctomar decisiones y dar instrucciones susceptibles de perjudicar a terceros, en el caso de los menores cuyo inter\u00e9s superior se encuentra constitucionalmente protegido, como as\u00ed el inter\u00e9s del Consejo de la Magistratura afectando su transparencia, contrario a los principios de \u00e9tica p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En la lista de sumarios tambi\u00e9n aparece el cobro indebido de suplemento por subrogancia. Es que desde marzo de 2020 y hasta el 30 de abril de 2022 Federico Vincent percibi\u00f3 sumas por subrogancia en car\u00e1cter de Director General de Recursos Humanos, con un beneficio patrimonial directo, dado que representa el 33% m\u00e1s del sueldo. A partir de esa fecha, percibi\u00f3 el mismo porcentaje, pero con el cargo de Secretario Letrado de la Corte Suprema hasta fines de febrero de 2024. En rigor, las subrogancias est\u00e1n previstas para jueces cuando ocupan un cargo que est\u00e1 vacante. Aqu\u00ed, la acusaci\u00f3n se\u00f1ala que no hubo disposici\u00f3n administrativa de la autoridad competente para habilitar la percepci\u00f3n de ese suplemento en favor de Vincent ni tampoco pas\u00f3 a tener el cargo de secretario de Corte que justificara esa decisi\u00f3n en beneficio propio.<\/p>\n<\/div>\n A Vincent tambi\u00e9n lo investigaron por arrogarse la representaci\u00f3n judicial del Consejo de la Magistratura. Fue en el juicio de desalojo iniciado contra el Consejo de la Magistratura por tres juzgados federales de Mor\u00f3n. El funcionario se present\u00f3 en el expediente y solicit\u00f3 de “urgencia” una audiencia, sin contar con facultades para ello y, posteriormente, present\u00f3 “una propuesta econ\u00f3mica” a la parte actora.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n