\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/una-cooperativa-de-seguridad-reduce-personal-por-falta-de-pago.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Varios museos nacionales <\/strong>enfrentaron en los \u00faltimos d\u00edas dificultades para garantizar el servicio <\/strong>habitual, debido a un conflicto con una de las empresas de personal de vigilancia contratadas por el Estado. El problema se origin\u00f3 en el retraso de pagos por parte de la Secretar\u00eda de Cultura,<\/strong> una situaci\u00f3n reconocida por el organismo nacional, que asegur\u00f3 sin embargo que se est\u00e1n cumpliendo los compromisos \u201ccon demoras\u201d y que \u201cel patrimonio no est\u00e1 en riesgo\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El origen del problema est\u00e1 en el atraso de pagos a las empresas tercerizadas que prestan servicios de seguridad <\/strong>en distintas sedes. En total, son tres las empresas encargadas del servicio de seguridad en museos dependientes de la Secretar\u00eda de Cultura de la Naci\u00f3n, elegidas mediante licitaci\u00f3n: Alesa, Tech Security y la cooperativa Solucionar.<\/p>\n<\/div>\n Desde la Secretar\u00eda de Cultura reconocieron que hay demoras en los pagos con todas ellas<\/strong>, pero se\u00f1alaron que s\u00f3lo la cooperativa Solucionar decidi\u00f3 condicionar la continuidad de su servicio a la confirmaci\u00f3n de un nuevo desembolso. \u201cLas otras dos empresas aceptaron seguir prestando cobertura pese al atraso, mientras avanzan las mesas de negociaci\u00f3n\u201d, explicaron fuentes del \u00e1rea que dirige Leonardo Cifelli<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n En los \u00faltimos d\u00edas, ante la falta de pago, esta cooperativa redujo la cantidad de vigiladores enviada a los museos y advirti\u00f3 que podr\u00eda suspender totalmente el servicio<\/strong> si no se dictaminaba un nuevo desembolso. \u201cNos dieron plazo hasta el 30 de junio para completar pagos atrasados, y estamos cumpliendo en lo posible\u201d, se\u00f1alaron fuentes de la Secretar\u00eda de Cultura, en di\u00e1logo con Clar\u00edn<\/strong>. \u201cLos pagos son grandes \u2013de cientos de millones de pesos\u2013 y se est\u00e1n haciendo, aunque con retraso. No negamos el problema<\/strong>\u201d, reconocieron.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan explicaron desde esa cartera, las licitaciones actuales fueron heredadas de gestiones anteriores y est\u00e1n sujetas a un sistema burocr\u00e1tico que hace que los expedientes se tramiten \u201csiempre con demoras\u201d. \u201cLo importante es que estamos trabajando en mesas de negociaci\u00f3n<\/strong> con cada empresa\u201d, indicaron. \u201cNo se trata de un incumplimiento deliberado. La voluntad de pago est\u00e1. Y los expedientes avanzan\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La cooperativa Solucionar es la que tiene a su cargo enviar el personal de seguridad al Museo Nacional de Arte Decorativo, el Museo Hist\u00f3rico Nacional, el Museo Casa Ricardo Rojas, el Museo Roca y el Museo Yrurtia<\/strong>, entre otros. En los \u00faltimos d\u00edas, estos museos han enfrentado limitaciones en sus servicios por la reducci\u00f3n de personal de vigilancia. En algunos casos funcionaron con guardias m\u00ednimas, o cerraron salas espec\u00edficas<\/strong> y, en otros casos, directamente no se abri\u00f3 al p\u00fablico general<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Este escenario de incertidumbre fue graficado desde uno de los museos afectados: \u201cHace un tiempo empezaron a venir menos vigiladores y cerramos algunas salas<\/strong>, pero un d\u00eda de esta semana solamente vinieron 5 vigiladores y con eso no alcanza para cubrir todo el museo as\u00ed que tuvimos que cerrar porque debemos preservar el patrimonio\u201d, indicaron a Clar\u00edn<\/strong>. La situaci\u00f3n habr\u00eda sido similar en distintas instituciones.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, desde la cartera de Cultura indicaron que \u201cla seguridad del patrimonio no est\u00e1 en discusi\u00f3n\u201d <\/strong>y negaron que exista un conflicto en la apertura al p\u00fablico en los museos nacionales. Llegada esta situaci\u00f3n \u2013dijeron\u2013, la soluci\u00f3n es \u201cabrir menos salas, o que la gente circule por un solo lugar<\/strong>. Cerr\u00e1s circulaciones para que la gente est\u00e9 siempre a la vista de las c\u00e1maras de seguridad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Incluso, aseguraron que \u201cen caso de que no hubiese personal de seguridad tenemos el recurso de la polic\u00eda federal<\/strong>. O sea, la polic\u00eda siempre est\u00e1 en calle cerca de los museos porque redobla la seguridad de estos espacios. La polic\u00eda siempre est\u00e1 en los alrededores de los museos<\/strong>\u201d, fue la explicaci\u00f3n a la custodia del patrimonio muse\u00edstico.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan trascendi\u00f3, las autoridades culturales mantuvieron en las \u00faltimas horas una reuni\u00f3n clave con la cooperativa en conflicto<\/strong>, que se comprometi\u00f3 a mantener las guardias y asegurar que ning\u00fan museo quede sin cobertura de seguridad. Por lo tanto, desde la Secretar\u00eda enfatizaron: \u201cLa prioridad es que los museos abran\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n