\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Las-tres-incognitas-tras-el-ataque-estadounidense-a-Iran.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El presidente Donald Trump<\/strong> ha proclamado un “\u00e9xito militar espectacular” al destruir tres sitios en Ir\u00e1n; veremos si es cierto. <\/p>\n<\/div>\n Lo que est\u00e1 claro es que ha empujado a Estados Unidos a una guerra con Ir\u00e1n que, seg\u00fan reconoce, podr\u00eda intensificarse.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s all\u00e1 de las dudas sobre la base legal para bombardear Ir\u00e1n, veo riesgos para Estados Unidos y el mundo en el futuro que giran en torno a tres inc\u00f3gnitas fundamentales.<\/p>\n<\/div>\n El l\u00edder supremo iran\u00ed, el ayatol\u00e1 Al\u00ed Jamenei<\/strong>, prometi\u00f3 previamente: <\/p>\n<\/div>\n \u00abEl da\u00f1o que sufrir\u00e1 Estados Unidos ser\u00e1 definitivamente irreparable si interviene militarmente en este conflicto\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Ir\u00e1n tiene muchas opciones, incluyendo ataques a bases estadounidenses en Irak, Bar\u00e9in y otras partes de la regi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n podr\u00eda organizar ciberataques<\/strong>, atacar embajadas estadounidenses o apoyar atentados terroristas.<\/p>\n<\/div>\n Otra opci\u00f3n ser\u00eda intentar cerrar el estrecho de Ormuz<\/strong>, total o parcialmente, atacando el transporte mar\u00edtimo o colocando minas. <\/p>\n<\/div>\n Esto podr\u00eda suponer un duro golpe para la econom\u00eda mundial, ya que una cuarta parte del petr\u00f3leo mundial pasa por el estrecho. <\/p>\n<\/div>\n Expertos me han comentado que creen que Estados Unidos podr\u00eda, con el tiempo, reabrir el estrecho, pero podr\u00eda implicar costos econ\u00f3micos y de otro tipo. <\/p>\n<\/div>\n Cuando Ir\u00e1n min\u00f3 el estrecho en 1988, una mina<\/strong> inutiliz\u00f3 una fragata de la Armada estadounidense, la Samuel B. Roberts.<\/p>\n<\/div>\n Cuando Estados Unidos asesin\u00f3 a Qassem Soleimani<\/strong>, un alto general iran\u00ed, en 2020, Ir\u00e1n lanz\u00f3 una andanada de misiles contra bases estadounidenses en Irak. <\/p>\n<\/div>\n Un avi\u00f3n de pasajeros ucraniano<\/strong> fue impactado accidentalmente, matando a las 176 personas a bordo.<\/p>\n<\/div>\n Supongo que Ir\u00e1n podr\u00eda querer contraatacar con m\u00e1s fuerza esta vez, en parte para intentar restablecer la disuasi\u00f3n, pero su capacidad para hacerlo podr\u00eda ser m\u00e1s limitada. <\/p>\n<\/div>\n Los ataques israel\u00edes podr\u00edan haber mermado su capacidad para minar el estrecho, por ejemplo, y al hacerlo tambi\u00e9n obstaculizar\u00edan los env\u00edos de petr\u00f3leo iran\u00ed a China, lo que molestar\u00eda a sus aliados en Beijing<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Pero vale la pena recordar algo que dijo James Mattis<\/strong>, secretario de Defensa durante el primer mandato de Trump: <\/p>\n<\/div>\n \u00abNinguna guerra termina hasta que el enemigo lo dice. Podemos pensarlo, pero en realidad, el enemigo tiene derecho a voto\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Esto depende, en parte, de si el bombardeo de Fordo y otros sitios tuvo el \u00e9xito que Trump afirm\u00f3, y eso podr\u00eda llevar tiempo determinar.<\/p>\n<\/div>\n No estaba claro de antemano que incluso las bombas antib\u00fanker estadounidenses de 13.600 kilos fueran suficientes<\/strong> para destruir la planta de enriquecimiento de Fordo, enterrada en las profundidades de una monta\u00f1a rocosa. <\/p>\n<\/div>\n Tampoco sabemos si Ir\u00e1n tiene otras centrifugadoras en otro sitio desconocido.<\/p>\n<\/div>\n Existe un amplio consenso en que un Ir\u00e1n con armas nucleares ser\u00eda un desastre y llevar\u00eda a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n a desarrollar sus propios programas armament\u00edsticos. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, Tulsi Gabbard<\/strong>, directora de inteligencia nacional de Trump, declar\u00f3 p\u00fablicamente esta primavera que Ir\u00e1n no estaba construyendo un arma nuclear; lo desestim\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n El riesgo es que los ataques israel\u00edes y estadounidenses contra Ir\u00e1n lleven a ese pa\u00eds a decidir que s\u00ed necesita armas nucleares. <\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de todo, si las tuviera, habr\u00eda sido mucho menos probable que Israel lo bombardeara.<\/p>\n<\/div>\n Ir\u00e1n ya ha enriquecido suficiente material fisible a un alto nivel para fabricar hasta diez armas nucleares<\/strong>, seg\u00fan expertos; se cre\u00eda que ese material se encontraba en la ciudad de Isfah\u00e1n. <\/p>\n<\/div>\n Trump afirm\u00f3 que Estados Unidos atac\u00f3 Isfah\u00e1n, pero no est\u00e1 claro si el sitio fue destruido.<\/p>\n<\/div>\n Optimistas como el primer ministro israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu<\/strong>, parecen creer que \u00e9l y Estados Unidos pueden acabar con el programa nuclear iran\u00ed y con el r\u00e9gimen iran\u00ed. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, Netanyahu era un firme defensor de la guerra de Irak y cre\u00eda que esta tambi\u00e9n traer\u00eda cambios a Ir\u00e1n; sin embargo, la guerra de Irak benefici\u00f3 a Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Incluso si la capacidad de enriquecimiento de Ir\u00e1n desaparece, es probable que no se pueda extinguir la experiencia para enriquecer uranio. <\/p>\n<\/div>\n Por lo tanto, si el r\u00e9gimen persiste, esto podr\u00eda representar m\u00e1s un rev\u00e9s que el fin del programa nuclear.<\/p>\n<\/div>\n En cuanto a la idea de que los bombardeos destruir\u00e1n el r\u00e9gimen, no hay muchos indicios de ello. <\/p>\n<\/div>\n Disidentes iran\u00edes, como la ganadora del Premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, condenaron el bombardeo la semana pasada y pidieron a Trump que lo detuviera, no que se uniera a \u00e9l.<\/p>\n<\/div>\n En mis viajes por Ir\u00e1n, he visto lo impopular que es el r\u00e9gimen. Ir\u00e1n, a nivel popular, siempre me ha parecido uno de los pa\u00edses m\u00e1s proestadounidenses de la regi\u00f3n<\/strong>, precisamente porque su gobierno es objeto de gran resentimiento por su corrupci\u00f3n, hipocres\u00eda e incompetencia econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/div>\n Ese proamericanismo parec\u00eda un buen augurio para el futuro, tras la muerte del l\u00edder supremo. <\/p>\n<\/div>\n Pero un gobierno proestadounidense parece menos probable si hemos declarado la guerra a Ir\u00e1n. <\/p>\n<\/div>\n De hecho, un cambio de r\u00e9gimen podr\u00eda parecerse m\u00e1s a un golpe de Estado radical que a cualquier otra cosa. <\/p>\n<\/div>\n Una vez m\u00e1s, el abanico de posibilidades es inmenso, algunas de ellas bastante alarmantes.<\/p>\n<\/div>\n El senador Chris Van Hollen, dem\u00f3crata por Maryland, describi\u00f3 los riesgos de esta manera: <\/p>\n<\/div>\n \u00abSi bien todos coincidimos en que Ir\u00e1n no debe poseer un arma nuclear, Trump abandon\u00f3 los esfuerzos diplom\u00e1ticos <\/strong>para lograr ese objetivo y, en cambio, opt\u00f3 por poner en peligro innecesariamente vidas estadounidenses, amenazar a\u00fan m\u00e1s a nuestras fuerzas armadas en la regi\u00f3n y arriesgarse a arrastrar a Estados Unidos a otro largo conflicto en Oriente Medio. <\/p>\n<\/div>\n La comunidad de inteligencia estadounidense ha evaluado repetidamente que Ir\u00e1n no est\u00e1 construyendo<\/strong> un arma nuclear. Hab\u00eda m\u00e1s tiempo para que la diplomacia funcionara\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n\n\nLa primera incertidumbre es c\u00f3mo contraatacar\u00e1 Ir\u00e1n a Estados Unidos. <\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nLa segunda incertidumbre es si los ataques israel\u00edes y estadounidenses han puesto fin a los esfuerzos nucleares de Ir\u00e1n o incluso los han acelerado. <\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\nLa tercera y \u00faltima pregunta es la m\u00e1s importante: \u00bfEs este el final del conflicto o el principio?<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n