\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/La-prision-de-los-ex-presidentes.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
El 13 de septiembre de 2017 renunci\u00f3 a la Vicepresidencia de Uruguay Ra\u00fal Sendic, hijo de uno de los fundadores del MLN Tupamaros. En su lugar asumi\u00f3 la senadora Luc\u00eda Topolansky, esposa del ejemplar ex presidente Pepe Mujica recientemente fallecido.<\/p>\n<\/div>\n
Es interesante observar tres cuestiones: cual fue la causa por la que debi\u00f3 renunciar Sendic, el comportamiento de la fuerza pol\u00edtica a la que pertenec\u00eda frente a las circunstancias que lo llevaron a dimitir y la reacci\u00f3n de la mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda uruguaya ante estos episodios.<\/p>\n<\/div>\n
Entre 2008 y 2013 Sendic se desempe\u00f1\u00f3 como presidente de ANCAP, la empresa energ\u00e9tica estatal uruguaya. En 2014 integr\u00f3 la f\u00f3rmula frenteamplista, junto al candidato presidencial Tabar\u00e9 Vazquez, que se impuso en balotaje con el 53% de los votos.<\/p>\n<\/div>\n
En junio de 2017 Sendic es acusado por la utilizaci\u00f3n de una tarjeta corporativa para solventar gastos personales durante su desempe\u00f1o en ANCAP. El Tribunal de Conducta Pol\u00edtica del Frente Amplio conden\u00f3 a Sendic por \u201cinconducta \u00e9tica y pol\u00edtica\u201d en julio y el vicepresidente present\u00f3 su renuncia. El uso indebido de fondos p\u00fablicos, por el que fue acusado y condenado, ascend\u00eda a la suma de U$S 38.000 y 550.000 pesos uruguayos en un lapso de tres a\u00f1os. La denuncia contra Sendic data de 2017, siendo condenado en 2018.<\/p>\n<\/div>\n
Por \u00faltimo cabe consignar que encuestas de la \u00e9poca se\u00f1alaban que 69 % de la ciudadan\u00eda uruguaya entend\u00eda que el entonces vicepresidente deb\u00eda renunciar, entre ellos el 45% de los votantes frenteamplistas.<\/p>\n<\/div>\n
El contraste entre Uruguay y nuestro pa\u00eds es notable. Aqu\u00ed CFK fue condenada en tres instancias en una causa iniciada en 2008. La friolera de 17 a\u00f1os entre la denuncia inicial y la sentencia final demuestran la lentitud con la que nuestra Justicia act\u00faa, sobre todo cuando los\/as imputados\/as son personas vinculadas al poder de turno.<\/p>\n<\/div>\n
Tambi\u00e9n es contrastante la actitud de las fuerzas pol\u00edticas a las que pertenecen los condenados, mientras el Frente Amplio responsabiliza a Sendic por \u201cun modo de proceder inaceptable en la utilizaci\u00f3n de dineros p\u00fablicos\u201d, el Partido Justicialista, cuya presidenta es CFK, define al fallo de la Corte como \u201cun acto pol\u00edtico de car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico\u201d que \u201cda\u00f1a profundamente la credibilidad de las instituciones argentinas\u201d. <\/p>\n<\/div>\n
Para el PJ cuando las instituciones de la democracia se pronuncian en su contra tienen car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico y da\u00f1an su credibilidad. El mundo del rev\u00e9s, seg\u00fan la lectura del PJ las instituciones no son da\u00f1adas por los hechos de corrupci\u00f3n que se perpetran desde el poder sino por la condena institucional de los mismos.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo el pronunciamiento del PJ no es todo, tambi\u00e9n se llam\u00f3 a una movilizaci\u00f3n en defensa de la ex presidenta, denunciando una supuesta proscripci\u00f3n, que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de m\u00e1s de doscientas mil personas, mientras algunas encuestas post fallo marcan un ascenso en la imagen positiva de la ex presidenta y un percepci\u00f3n de inocencia del 82 % entre sus votantes.<\/p>\n<\/div>\n
Por \u00faltimo la magnitud de la malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos por la que fue condenada CFK es extraordinaria: 84.000 millones de pesos calculados a diciembre de 2022, por lo que deber\u00edan actualizarse hasta la fecha de la ejecuci\u00f3n. Este importe no incluye la causa Hotesur ni \u201ccuadernos\u201d que a\u00fan est\u00e1n en tr\u00e1mite.<\/p>\n<\/div>\n
Llegados a este punto conviene preguntarse cu\u00e1les son las razones del comportamiento tan diferente entre las instituciones, los partidos pol\u00edticos y la dirigencia uruguaya en relaci\u00f3n con la argentina.<\/p>\n<\/div>\n
La respuesta, desde mi punto de vista, es que la sociedad uruguaya castiga con su voto a quienes delinquen desde el Estado y buena parte de la sociedad argentina no lo hace.<\/p>\n<\/div>\n
Desde el \u201ctodos roban\u201d hasta el \u201croban pero hacen\u201d son formas populares de exculpar a quienes administran fraudulentamente el erario p\u00fablico y, en mucho casos, premiarlos con su voto.<\/p>\n<\/div>\n
Hasta que no exista un aut\u00e9ntico repudio a la corrupci\u00f3n sist\u00e9mica que se exprese en las urnas seguiremos transitando el camino de la degradaci\u00f3n de la democracia. La incredulidad en las instituciones y el respaldo a liderazgos autocr\u00e1ticos s\u00f3lo agravar\u00e1n la situaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
En definitiva, quienes defendemos la democracia no tenemos necesidad de observar con cierta envidia a los pa\u00edses n\u00f3rdicos, basta con girar nuestras cabezas, mirar e imitar la conducta c\u00edvica de nuestros hermanos uruguayos.<\/p>\n<\/div>\n