\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/le-reclaman-a-Milei-fondos-millonarios-por-los-ATN-y.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Tres semanas despu\u00e9s del \u00faltimo encuentro de gobernadores, el Consejo Federal de Inversiones (CFI)<\/strong> volver\u00e1 a reunirse en Buenos Aires. La ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n<\/strong>, reconocida por el gobierno nacional y que afecta directamente a las arcas provinciales, es el punto de preocupaci\u00f3n<\/strong> a tratar en la cumbre.<\/p>\n<\/div>\n Con una novedad: habr\u00e1 representantes del Gobierno<\/strong>, en un intento de acerca posiciones con los gobernadores. Estar\u00e1n Carlos Guberman, secretario de Hacienda, y Lisandro Catal\u00e1n o Guillermo Francos<\/strong>, en representaci\u00f3n del Ministerio del Interior. La reuni\u00f3n ser\u00e1 a las 11, en la sede del CFI, en Azopardo 750.<\/p>\n<\/div>\n Se especula que en la reuni\u00f3n que mantendr\u00e1n este lunes se avanzar\u00e1 en torno a dos acuerdos puntuales<\/strong>. El primero, respecto al impuesto de los combustibles l\u00edquidos<\/strong>, que tiene una asignaci\u00f3n espec\u00edfica para las provincias que, dicen en los distritos, el Gobierno no est\u00e1 ejecutando <\/strong>y que debe ir a obras en rutas, viviendas y subsidios del transporte urbano. En la \u00faltima, de principios de mes, hubo representantes de todas las provincias.<\/p>\n<\/div>\n “Son todos temas que el Gobierno elimin\u00f3, fren\u00f3 o no est\u00e1 haciendo. Por eso es muy probable que ah\u00ed haya un acuerdo en base a esas asignaciones que van a ir a las cuentas de las provincias<\/strong> en concepto de coparticipaci\u00f3n para que sean los gobernadores los que se hagan cargo de esos temas”, dicen las fuentes coparticipables.<\/p>\n<\/div>\n El otro punto por el que puede haber un acuerdo es la coparticipaci\u00f3n del remanente del fondo de ATN<\/strong>. “Actualmente ese monto se lo queda Naci\u00f3n por completo. La propuesta es que se lo quede un pedazo Naci\u00f3n y otro pedazo sea coparticipable a las provincias”, argumentan.<\/p>\n<\/div>\n Las negociaciones se dan en el marco de la ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n<\/strong> admitida por el Gobierno que, seg\u00fan fuentes cercanas a los gobernadores, “<\/strong>son peores que las que ten\u00edan previstas, cayendo en promedio cuatro puntos por la baja de actividad y la ca\u00edda del consumo”.<\/p>\n<\/div>\n La cumbre, adem\u00e1s, se dar\u00e1 en la previa del encuentro del Consejo de Mayo<\/strong> que convoc\u00f3 el Gobierno para el martes que viene, a las nueve de la ma\u00f1ana, en Casa Rosada.<\/p>\n<\/div>\n En pos de llevar adelante sus reclamos, muchos de los gobernadores analizan un informe reciente de ARCA<\/strong> que circula en el grupo de WhatsApp que integran los principales referentes provinciales que se convocar\u00e1n este lunes en el CFI.<\/p>\n<\/div>\n El texto marca que la presi\u00f3n tributaria de las provincias est\u00e1 en un piso hist\u00f3rico y es la m\u00e1s baja en los \u00faltimos diez a\u00f1os<\/strong>. “Esa informaci\u00f3n va a contramano del reclamo del mile\u00edsmo de exigirle a los gobernadores que bajen impuestos”, se quejan en las provincias.<\/p>\n<\/div>\n El dato que manejan los gobernadores es que, por el contrario, desde Naci\u00f3n se aument\u00f3 la presi\u00f3n tributaria comparando 2024 con 2023, es decir, en el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n de Javier Milei. <\/p>\n<\/div>\n Y como el informe lo publica ARCA<\/strong>, entienden en las provincias, el propio gobierno est\u00e1 reconociendo que subi\u00f3 la presi\u00f3n impositiva a nivel nacional y baj\u00f3 en las provincias. El “relato mile\u00edsta”, dicen los gobernadores, marca otra postura oficial.<\/p>\n<\/div>\n El texto oficial muestra una tabla en la que compara los datos de la \u00faltima d\u00e9cada en t\u00e9rminos de presi\u00f3n tributaria en porcentaje del PBI<\/strong>. La recaudaci\u00f3n por los impuestos provinciales muestran una merma significativa en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Desde 2015, a excepci\u00f3n de 2019 y 2025 cuando la cifra represent\u00f3 un 4,8%, siempre se ubica entre 5% y 5,3%<\/strong>, es decir, una diferencia negativa en concepto de recaudaci\u00f3n de entre 0,2 y 0,5 puntos.<\/p>\n<\/div>\n Lo nacional, en cambio, fue en ascenso en el \u00faltimo a\u00f1o, pasando de 22,8% en 2023 a 23% en 2024. Pero sigue muy por debajo de los a\u00f1os anteriores, cuando la relaci\u00f3n alcanz\u00f3 niveles de 25,5%, como por ejemplo en 2015.<\/p>\n<\/div>\n Un p\u00e1rrafo de otro informe, pero que armaron funcionarios de Econom\u00eda de una de las provincias<\/strong>, tambi\u00e9n da cr\u00e9dito a ese argumento, aunque es m\u00e1s contundente.<\/p>\n<\/div>\n “Ahora bien, en t\u00e9rminos desagregados, y contrariamente a lo que se podr\u00eda presumir, se observa una mayor presi\u00f3n fiscal por parte del Gobierno Nacional, que increment\u00f3 su ratio del 22.8% al 23% (+0.23 pp.; +1% YoY), en tanto que el Consolidado de Provincias y la CABA oper\u00f3 en sentido opuesto, es decir, reduciendo la presi\u00f3n fiscal sobre los contribuyentes del 5.06% al 4.84% del PIB (-0.22 pp.; -4.3% YoY)”, esgrime.<\/p>\n<\/div>\n Y, claramente parado del lado de las provincias, dice todav\u00eda m\u00e1s. “Sin profundizar el an\u00e1lisis, la trayectoria observada por ambos niveles de gobierno contrasta sustancialmente con lo que en teor\u00eda indicar\u00eda un gobierno de \u201cmotosierra\u201d, frente a estados provinciales \u201cmalgastadores\u201d, o poco afectos a la prudencia fiscal.<\/p>\n<\/div>\n Hay quienes plantean, en cambio, que los reclamos son diferentes seg\u00fan cada provincia<\/strong>. Por un lado, est\u00e1n aquellas m\u00e1s afectadas por la ca\u00edda de recaudaci\u00f3n; por otro, los que siguen de cerca qu\u00e9 pasar\u00e1 con el impuesto de los combustibles l\u00edquidos. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\nEl informe de ARCA que miran las provincias<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\nEl otro texto que refuerza el reclamo<\/h2>\n<\/p>\n
\n\n\n\n