\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/El-caos-es-un-orden-por-decifrar.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Por si no bastaran las im\u00e1genes que nos llegaron en los \u00faltimos a\u00f1os desde Ucrania, Gaza o Sud\u00e1n, los misiles en los cielos de Tel Aviv y Teher\u00e1n reafirman una sensaci\u00f3n cada vez m\u00e1s extendida: el mundo ha entrado, decididamente, en una etapa de caos. Pero hecha esa primera lectura \u2014v\u00e1lida, incluso inevitable\u2014 sobre el escenario global, conviene ir un poco m\u00e1s all\u00e1. \u00bfEstamos solo ante una cadena de crisis sin salida, o acaso no deber\u00edamos buscar se\u00f1ales de una transformaci\u00f3n m\u00e1s profunda en este aparente desorden?<\/p>\n<\/div>\n
Vale entonces traer una met\u00e1fora tomada de la propia Tierra. Cuando los ge\u00f3logos estudian los sismos, saben que lo que sacude la superficie no es m\u00e1s que el efecto de movimientos subterr\u00e1neos. \u00bfY si las sacudidas actuales de la pol\u00edtica internacional fueran tambi\u00e9n producto de tensiones acumuladas, de placas tect\u00f3nicas invisibles que est\u00e1n empujando hacia una nueva configuraci\u00f3n del sistema global?<\/p>\n<\/div>\n
Quiz\u00e1s lo que hoy vemos como caos no sea m\u00e1s que el reordenamiento en marcha de un mundo que ya no responde a las reglas conocidas.<\/p>\n<\/div>\n
De Keynes a Trump. Frente a ello, resulta inevitable volver la vista hacia el orden nacido tras la Segunda Guerra Mundial. Conscientes del impacto de los desequilibrios econ\u00f3micos de entreguerras \u2014como bien advert\u00eda John Maynard Keynes\u2014, los vencedores del conflicto apostaron por dise\u00f1ar una arquitectura multilateral que ofreciera estabilidad.<\/p>\n<\/div>\n
Nacieron as\u00ed nuevas instituciones: de los acuerdos de Bretton Woods surgieron el Fondo Monetario Internacional y lo que hoy conocemos como el Banco Mundial. De la Conferencia de San Francisco surgieron la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas con su Consejo de Seguridad, responsable \u00faltimo del \u201cmantenimiento de la paz y la seguridad internacionales\u201d. M\u00e1s tarde vendr\u00eda la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, a la que China se sumar\u00eda reci\u00e9n en 2001.<\/p>\n<\/div>\n
En ese entramado, Estados Unidos asumi\u00f3 el papel central. No solo como principal potencia militar y econ\u00f3mica, sino como garante del orden y dise\u00f1ador de las reglas. La aparente solidez de ese andamiaje se desmoron\u00f3 con la crisis financiera global de 2008.<\/p>\n<\/div>\n
Se verific\u00f3, entonces, el \u00faltimo intento por revitalizar el modelo y, paradojicamente, fue necesario recurrir a otro foro multilateral: el G20. Distinto, m\u00e1s amplio, m\u00e1s flexible. Sin embargo, a casi dos d\u00e9cadas de aquel cimbronazo, las principales instituciones del orden surgido en la posguerra no enfrentan ya una crisis de eficacia. Lo que enfrentan es una crisis de legitimidad.<\/p>\n<\/div>\n
La ONU y su Consejo de Seguridad, paralizados. La OMC, debilitada. Y con un dato que hasta hace poco hubiera parecido improbable: Estados Unidos, promotor del viejo orden, se ha convertido en su principal cr\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n
La paradoja se acent\u00faa. Mientras Washington se repliega \u2014como qued\u00f3 claro desde la primera presidencia de Donald Trump, y mucho m\u00e1s en la segunda\u2014, China, la \u00faltima gran potencia en sumarse al sistema, parece hoy su m\u00e1s firme defensora.<\/p>\n<\/div>\n
Ese giro responde tambi\u00e9n a din\u00e1micas internas. El repliegue estadounidense retoma antiguos impulsos de unilateralismo, aislacionismo y proteccionismo econ\u00f3mico, rasgos que ya hab\u00edan marcado su historia antes de la Segunda Guerra. A esto se suma una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y social interna que ha dividido a la sociedad en dos mitades irreconciliables, desnudando \u201clas dos almas\u201d de Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n
En este nuevo mandato, la guerra comercial lanzada por Trump ha intensificado el conflicto con China, pero tambi\u00e9n ha alcanzado a viejos aliados: Canad\u00e1, M\u00e9xico, Jap\u00f3n, la Uni\u00f3n Europea. El aislacionismo ya no discrimina entre socios y adversarios.<\/p>\n<\/div>\n
Otra caracter\u00edstica de la etapa actual es el reconocimiento de que el mundo ya no es unipolar, como se crey\u00f3 tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Tampoco ha vuelto a una bipolaridad al estilo Guerra Fr\u00eda. Lo que ha emergido es un sistema m\u00e1s inestable, un escenario de \u201chegemon\u00edas fragmentadas\u201d donde nadie parece dispuesto \u2014ni capacitado\u2014 para liderar al conjunto.<\/p>\n<\/div>\n
En este nuevo escenario ganan protagonismo potencias emergentes y actores regionales con agenda propia: India, Turqu\u00eda, Arabia Saudita, Brasil, Israel, Ir\u00e1n, entre otros. Pa\u00edses que operan seg\u00fan sus intereses estrat\u00e9gicos, en una globalizaci\u00f3n cada vez m\u00e1s regionalizada, especialmente despu\u00e9s de la pandemia, que revel\u00f3 la vulnerabilidad de las cadenas globales de suministro. La l\u00f3gica ya no es la de la econom\u00eda por encima de la pol\u00edtica. Es la geopol\u00edtica la que impone sus t\u00e9rminos en el marco de una \u201cgeoeconom\u00eda\u201d con reglas m\u00e1s duras y menos consensos.<\/p>\n<\/div>\n
Parte de esa agenda aut\u00f3noma alimenta tensiones que se proyectan a escala global. Seguridad en Israel, desarrollo nuclear en Ir\u00e1n, guerra en Ucrania, inestabilidad en el Sahel, tensiones en el Mar Rojo, en el Mar de China y en las dos Coreas. Son s\u00edntomas de una fragmentaci\u00f3n en curso, de un orden anterior que se resquebraja y de otro que se encuentra todav\u00eda en gestaci\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n
En El hombre duplicado, Jos\u00e9 Saramago escribi\u00f3: \u201cEl caos es un orden por descifrar\u201d. Quiz\u00e1s esa frase contenga la clave para interpretar este momento. Tal vez lo que hoy vivimos \u2014con incertidumbre, temor y desconcierto\u2014 no sea una simple descomposici\u00f3n, sino una etapa larvaria: la reconfiguraci\u00f3n de un sistema global cuyo rostro todav\u00eda desconocemos.<\/p>\n<\/div>\n
Si lo que el Nobel portugu\u00e9s afirma es cierto, el desaf\u00edo no es resignarse al caos sino aprender a leerlo. Pensar cr\u00edticamente, anticipar escenarios, entender los movimientos profundos que est\u00e1n en marcha. Porque en esa capacidad de interpretaci\u00f3n puede residir la posibilidad de moldear \u2014aunque sea en parte\u2014 el orden que vendr\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n