\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Vigencia-del-gobierno-de-la-ley.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Thomas Jefferson sostuvo que \u201cel arte de gobernar consiste esencialmente en el arte de ser honesto\u201d. La corrupci\u00f3n parec\u00eda brotar entre nosotros sin este atributo hasta que la reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia, que conden\u00f3 definitivamente a Cristina Kirchner, ech\u00f3 luz sobre esa anomia, consagrando el gobierno de la ley de manera contundente.<\/p>\n<\/div>\n
Enhorabuena para los tres jueces supremos, para los jueces y camaristas de las instancias previas, para los fiscales que operaron resueltamente, y para quienes denunciaron y promovieron estas actuaciones en sede judicial. Todos ellos han mostrado que nadie, por m\u00e1s poderoso que sea, est\u00e1 por encima de la ley.<\/p>\n<\/div>\n
M\u00e1s all\u00e1 del an\u00e1lisis acerca del contenido jur\u00eddico de dicha decisi\u00f3n, me importa se\u00f1alar dos problemas. El primero da cuenta de la tensi\u00f3n provocada por quienes sostienen un concepto de democracia basado exclusivamente en el veredicto de las urnas y en la edificaci\u00f3n de un sector de la ciudadan\u00eda con un liderazgo excluyente, desconociendo reglas y restricciones institucionales; en el segundo, consecuencia del anterior, sobresale la impunidad de los poderosos. <\/p>\n<\/div>\n
En palabras que rememoran al Maquiavelo republicano de Los Discursos\u2026 habr\u00eda entonces dos clases de leyes: las que favorecen a los grandi, que hacen gala de poder y riqueza, y las que se aplican al pueblo llano.<\/p>\n<\/div>\n
Estas cuestiones se manifiestan ahora con el rigor propio de movilizaciones, no exentas de violencia, impulsadas por los seguidores de Cristina Kirchner. La justificaci\u00f3n de estos estados de \u00e1nimo alterados se\u00f1ala con crudeza que no corresponde a los jueces decidir por quienes debe votar el pueblo. Por tanto, el liderazgo \u201cnacional y popular\u201d prevalece sobre la lenta y al cabo efectiva administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n<\/div>\n
Visto en un nivel m\u00e1s profundo, este conflicto socava la f\u00f3rmula pol\u00edtica de nuestra Constituci\u00f3n que combina principios democr\u00e1ticos y republicanos (\u201cnuestro sistema republicano y democr\u00e1tico\u201d seg\u00fan el Fallo de la Corte). Si la democracia alude al origen del poder en comicios m\u00e1s o menos transparentes, la rep\u00fablica impone a los elegidos la obligaci\u00f3n de no apartarse de lo que la ley postula.<\/p>\n<\/div>\n
La tensi\u00f3n impl\u00edcita entre democracia y rep\u00fablica se agrava cuando actores centrales del sistema pol\u00edtico, sancionados por los tribunales de justicia, repudian esas decisiones, enarbolando la popularidad que deriva de ser int\u00e9rpretes esclarecidos del pueblo elector. \u00bfQu\u00e9 vale m\u00e1s, por tanto, los votos y movilizaciones que entronizan un liderazgo popular acusado de ser corrupto, o las leyes que aplican los jueces?<\/p>\n<\/div>\n
La respuesta tiene que ver con los principios de legitimidad que agitan al cuerpo pol\u00edtico: la democracia representativa basada en la legitimidad de origen de la soberan\u00eda del pueblo, y la rep\u00fablica, que da el tono a una legitimidad de ejercicio en cuyo tr\u00e1mite las decisiones de los jueces dan fe de que las leyes est\u00e1n en vigor y son observadas.<\/p>\n<\/div>\n
Los que despojan a la democracia de su contenido republicano subrayan el valor determinante del n\u00famero y del concurso de voluntades que conforman una mayor\u00eda o un apoyo significativo de sufragios; los que respaldan el valor de las instituciones republicanas asumen que, si bien el apoyo popular verificado en comicios es condici\u00f3n necesaria de la legitimidad del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, la autoridad de las leyes y su aplicaci\u00f3n mediante un ordenamiento institucional es por su parte condici\u00f3n suficiente para disfrutar de los beneficios de la libertad.<\/p>\n<\/div>\n
El desenvolvimiento del argumento de una democracia, que hace caso omiso a las restricciones institucionales y encubre con ret\u00f3rica atractiva actos probados de corrupci\u00f3n, est\u00e1 al rojo vivo en Am\u00e9rica Latina. En M\u00e9xico, una reforma constitucional habilit\u00f3 la elecci\u00f3n popular de los jueces, lo que acaba de tener lugar en unas elecciones caracterizadas por una baja participaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfHabr\u00e1 llegado pues la hora de aplicar entre nosotros esta suerte de remedio popular para enfrentar privilegios y oligarqu\u00edas? Francamente no creo que sea necesario. De la sabidur\u00eda de nuestra Constituci\u00f3n resulta que es m\u00e1s conveniente combinar modos de elecci\u00f3n de los magistrados -directos o indirectos- para apartar a los tribunales del vaiv\u00e9n de la opini\u00f3n p\u00fablica o de humores ocasionales.<\/p>\n<\/div>\n
No es tarea sencilla defender la combinaci\u00f3n virtuosa de democracia y rep\u00fablica cuando se juegan posiciones de poder dentro del peronismo y se ponen a prueba las estrategias de polarizaci\u00f3n del oficialismo. El peronismo siempre funcion\u00f3 con liderazgos dominantes dentro y fuera del pa\u00eds. <\/p>\n<\/div>\n
Con el paso de meses y a\u00f1os se ver\u00e1 si el domicilio porte\u00f1o, desde el cual Cristina Kirchner buscar\u00e1 ejercer su liderazgo, se compara con las residencias de Per\u00f3n durante largos a\u00f1os de exilio. Es una tarea \u00edmproba inserta en el contexto de un r\u00e9gimen que se estremece por intensos faccionalismos y por falta de liderazgos capaces de proponer alternativas confiables a la intenci\u00f3n hegem\u00f3nica del oficialismo.<\/p>\n<\/div>\n
En estos d\u00edas, el liderazgo de la expresidenta no parece sucumbir y hasta podr\u00eda reforzarlo el nuevo papel de v\u00edctima de una s\u00f3rdida confabulaci\u00f3n, seg\u00fan ella, de jueces y medios de comunicaci\u00f3n. En el caso de que el peronismo se mantenga leal al kirchnerismo, el \u201ctri\u00e1ngulo de hierro\u201d del oficialismo, que controla las decisiones, tendr\u00eda servida en bandeja la polarizaci\u00f3n en que est\u00e1 empe\u00f1ado. \u00bfEs acaso posible concebir el liderazgo libertario sin esa pasi\u00f3n que pretende, como en tiempos del kirchnerismo, fracturar al sistema pol\u00edtico resucitando la dial\u00e9ctica amigo-enemigo?<\/p>\n<\/div>\n
Cambian las ideas y persisten los estilos. En la ausencia de un enemigo a la vista, el liderazgo libertario funcionar\u00eda con dificultad. Por ahora no es as\u00ed si persiste el kirchnerismo para satisfacci\u00f3n de un oficialismo pronto a desarrollar estrategias de polarizaci\u00f3n. Por el contrario, si el peronismo afronta otra transformaci\u00f3n entre las muchas que ha tenido, que deje atr\u00e1s el peso de una herencia r\u00edgida tan dif\u00edcil de renovar, otra ser\u00e1 la historia y otro el destino de un sistema pol\u00edtico hoy sujeto a serias inc\u00f3gnitas. <\/p>\n<\/div>\n