“Lo mejor que pod\u00e9s hacer es renunciar”<\/strong>. El esc\u00e1ndalo judicial en los Tribunales de San Isidro contin\u00faa, mientras se espera que esta semana se lleve adelante una audiencia preliminar del jury a la jueza Julieta Makintach (47)<\/strong>, quien qued\u00f3 en el centro de la escena tras confirmarse que autoriz\u00f3 la grabaci\u00f3n de una serie documental titulada “Justicia Divina” sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona (60)<\/strong>, lo que termin\u00f3 con su recusaci\u00f3n y la nulidad del debate.<\/p>\n<\/div>\n El juez Ariel Alfredo Introzzi<\/strong> integra el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b0 2 de San Isidro junto a Makintach, quien pas\u00f3 a ser vocal subrogante en el TOC N\u00b0 3 cuando este qued\u00f3 a cargo del debate por la muerte del Diez. <\/p>\n<\/div>\n Introzzi declar\u00f3 en la causa en la que se investiga la posible comisi\u00f3n de alg\u00fan delito por parte de la magistrada entorno a la grabaci\u00f3n del documental del juicio sin la autorizaci\u00f3n de los jueces del TOC N\u00b0 3, Maximiliano Savarino <\/strong>y Ver\u00f3nica Di Tommaso<\/strong>, ni de las partes involucradas.<\/p>\n<\/div>\n El magistrado expuso su indignaci\u00f3n <\/strong>cuando observ\u00f3 las im\u00e1genes en las que Makintach caminaba en los tribunales sanisidrenses y, principalmente en su despacho, donde se film\u00f3 manipulando expedientes.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLe hice saber que particularmente me indign\u00f3 el tramo de la filmaci\u00f3n en que ella moviliza expedientes de nuestro tribunal sentada en la cabecera de la mesa de acuerdos, lo que hizo con gente extra\u00f1a, sin autorizaci\u00f3n <\/strong>para estar all\u00ed”, declar\u00f3 el juez.<\/p>\n<\/div>\n Y continu\u00f3: “Recuerdo haberle manifestado: \u00b4Metiste seis personas ac\u00e1, seis desconocidos al tribunal, podr\u00edan haberse llevado causas<\/strong>, generado cualquier problema\u00b4”. La jueza le respondi\u00f3: “No eran seis, fueron cuatro”.<\/p>\n<\/div>\n Tres de las cuatro personas a las que hizo referencia Makintach fueron identificados: Mar\u00eda L\u00eda Vidal Alem\u00e1n<\/strong>, quien present\u00f3 como amiga de la jueza y le propuso entrevistarla para un \u201cproyecto amateur\u201d; Jos\u00e9 Arnal<\/strong>, due\u00f1o de la productora audiovisual La Doble; y Jorge Huarte<\/strong>, camar\u00f3grafo.<\/p>\n<\/div>\n Las tomas de estas im\u00e1genes fueron realizadas el domingo 9 de marzo, dos d\u00edas antes del inicio del debate. El ingreso de Makintach junto al equipo de grabaci\u00f3n no qued\u00f3 registrado en las actas diarias del Palacio de Tribunales<\/strong>, seg\u00fan consta en el expediente tramitado en la Fiscal\u00eda N\u00b0 1 de San Isidro, a cargo de los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y Jos\u00e9 Amallo.<\/p>\n<\/div>\n La audiencia del martes 15 de mayo marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n<\/strong> en el juicio por la muerte del Diez. Sin comunicaci\u00f3n previa, los tres jueces del TOC N\u00b0 3 ingresaron a la sala de audiencias, pero se ubicaron en el estrado de distinta manera a la que lo ven\u00edan haciendo.<\/p>\n<\/div>\n En el centro -la posici\u00f3n que ocupa quien preside un debate oral-estaba la jueza Makintach, a su derecha la magistrada Di Tommaso y a su izquierda, Savarino. Esta nueva disposici\u00f3n desorient\u00f3 a las partes<\/strong>, que pidieron explicaciones y un posterior cuarto intermedio.<\/p>\n<\/div>\n Los argumentos que esgrimi\u00f3 Makintach fueron que la presidencia del tribunal, que estaba a cargo de Savarino, hab\u00eda finalizado el lunes 14, por lo que se determin\u00f3 que ella iba a dirigir el juicio, aunque la titularidad del TOC N\u00b0 3 quedaba para Di Tommaso.<\/p>\n<\/div>\n Los abogados, tanto de la parte acusadora como de las defensas, indicaron que no ten\u00edan recuerdos de que en medio de un debate \u2013y con la trascendencia que significaba el juicio por la muerte de Maradona- se haya cambiado la disposici\u00f3n del tribunal.<\/p>\n<\/div>\n Luego de una serie de planteos se defini\u00f3 que el juicio continuar\u00eda con la presidencia de Savarino, la vicepresidencia de Di Tommaso (jueces naturales del tribunal) y Makintach como vocal.<\/p>\n<\/div>\n \u201cElla se\u00f1al\u00f3 su intenci\u00f3n firme de presidir el debate, ya que iba a finalizar Savarino la presidencia. <\/strong>En su insistencia lleg\u00f3 a decir que si sus colegas se negaban, lo plantear\u00eda ante la Suprema Corte de Justicia (de la provincia de Buenos Aires)\u201d, declar\u00f3 Introzzi.<\/p>\n<\/div>\n El juez asegur\u00f3 que la relaci\u00f3n de la magistrada con sus colegas del TOC 3 \u201cera conflictiva\u201d<\/strong> y asegur\u00f3 que \u201cse recrudeci\u00f3 por los comentarios de la propia Dra. Makintach con motivo de la postergaci\u00f3n de la audiencia de inicio de debate de la causa de Maradona del a\u00f1o pasado al presente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ese mismo 15 de mayo, Makintach fue recusada<\/strong> por el abogado Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, a ra\u00edz de una serie de preguntas \u201cinquisitivas\u201d hacia un testigo y a la imputada Agustina Cosachov.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n mencion\u00f3 la presunta grabaci\u00f3n de un documental y la identificaci\u00f3n de dos personas que se encontraban en el p\u00fablico: Vidal Aleman y Juan Manuel D\u00b4Emilio, vinculados a la jueza.<\/p>\n<\/div>\n Esta informaci\u00f3n deriv\u00f3 en la denuncia de los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry por la presunta participaci\u00f3n de la jueza en la grabaci\u00f3n del documental, que posteriormente se determin\u00f3 que era una serie de seis cap\u00edtulos de media hora cada uno, con la exhibici\u00f3n de un gui\u00f3n y un avance traducido al ingl\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n En ese momento reuni\u00f3 a todo el personal del TOC N\u00b0 2 y Makintach les dijo a sus colegas que \u201ctodo era una barbaridad\u201d y que \u201cno hab\u00eda ning\u00fan documental\u201d, declar\u00f3 el juez Introzzi.<\/p>\n<\/div>\n La vinculaci\u00f3n de la jueza Makintach con la realizaci\u00f3n de un documental que, para las partes, carec\u00eda de imparcialidad fue noticia nacional. En la audiencia del martes 27 se mostraron las im\u00e1genes, el gui\u00f3n y los tr\u00e1ilers.<\/strong> Las pruebas estaban en la mesa.<\/p>\n<\/div>\n Al d\u00eda siguiente, Makintach volvi\u00f3 reunir al personal y luego se enfrent\u00f3 con Introzzi, quien ya estaba indignado por la situaci\u00f3n que protagonizaba la jueza.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLe recrimino todo lo que hizo, recuerdo puntualmente haberle manifestado que enga\u00f1\u00f3 a dos colegas, <\/strong>que entiendo han obrado de buena fe, al haber filmado clandestinamente un documental, como tambi\u00e9n haber ingresado clandestinamente a las oficinas del tribunal nro. 2 junto a desconocidos sin autorizaci\u00f3n\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n La \u00faltima comunicaci\u00f3n entre Introzzi y Makintach ocurri\u00f3 el 28 de mayo, cuando la magistrada, ya recusada, le envi\u00f3 un mensaje de WhatsApp en el que le ped\u00eda \u201cnobleza\u201d y que el juez \u201centendiera su situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLo mejor que podes hacer es renunciar<\/strong>\u201d, le respondi\u00f3 Introzzi, cortante. Por su parte, Makintach se encuentra actualmente suspendida por la Suprema Corte de Justicia bonaerense y afrontar\u00e1 un jury luego de la denuncia de varias partes, entre ellos el propio procurador provincial, Julio Conte Grand.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/su-deseo-de-presidir-el-debate-y-la-recriminacion-de.jpg\"\/)
La jueza Makintach es investigada por la grabaci\u00f3n de un documental sobre el debate por la muerte del Diez. Foto: Xinhua\/Mart\u00edn Zabala.
\n<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nLa “firme” intenci\u00f3n de la jueza<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Los](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Paso-a-paso-como-se-definirian-los-jueces-del-juicio.jpg\"\/)
Los jueces Veronica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach. Foto: Reuters\/Agust\u00edn Marcarian.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"La](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1750532551_14_su-deseo-de-presidir-el-debate-y-la-recriminacion-de.jpg\"\/)
La jueza Makintach expres\u00f3 a sus colegas su intenci\u00f3n de presidir el debate por el caso Maradona. Foto: Juano Tesone.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n“Le recrimino todo lo que hizo”<\/h2>\n<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1750532551_427_su-deseo-de-presidir-el-debate-y-la-recriminacion-de.jpg\"\/)
El momento que la jueza Makintach manipul\u00f3 expedientes en la grabaci\u00f3n de “Justicia Divina”.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n