\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Reves-de-la-Corte-Suprema-en-la-causa-del-Correo.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 el planteo de los abogados del Correo Argentino, del Grupo Macri, a trav\u00e9s del cual buscaban apartar a los jueces de la causa que tramita en Comodoro Py<\/strong> por presunto fraude al Estado por la firma del acuerdo de pago de deudas de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n En esta causa, que tienen a su cargo el juez federal Ariel Lijo, se investigan supuestas irregularidades <\/strong>en el acuerdo de pago de deudas de la empresa Correo Argentino al Estado nacional, en el marco del concurso de acreedores de la firma.<\/p>\n<\/div>\n Entre los imputados se encuentra el exministro de Comunicaciones y de Defensa Oscar Aguad, como tambi\u00e9n directivos de la firma propiedad de la familia Macri. El ex presidente Mauricio Macri nunca estuvo bajo investigaci\u00f3n en este caso, pero siempre le despert\u00f3 preocupaci\u00f3n que el caso pudiera alcanzar a sus hijos, que integraban en su momento el directorio de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n En ese escenario, el presidente de Correo Argentino S.A., Jaime Cibils Robirosa, y su representante legal, Jaime Kleidermacher, tambi\u00e9n bajo investigaci\u00f3n en el expediente penal, llegaron ante el m\u00e1ximo tribunal con la pretensi\u00f3n de apartar a los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico, integrantes de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, por “temor de parcialidad”.<\/p>\n<\/div>\n Los directivos de Correo Argentino S.A. -controlada por SOCMA, la empresa de la familia Macri- cuestionaron la imparcialidad de Farah. Adujeron que era uno de los magistrados que denunci\u00f3 presuntas presiones bajo la administraci\u00f3n de Mauricio Macri despu\u00e9s de que resolvi\u00f3 la excarcelaci\u00f3n de Crist\u00f3bal L\u00f3pez y su socio Fabi\u00e1n De Sousa. <\/p>\n<\/div>\n Respecto al juez Boico, los argumentos del planteo de recusaci\u00f3n se sustentaban en que fue abogado defensor de Cristina Kirchner y de Oscar Parrilli en el caso conocido como Pacto con Ir\u00e1n, donde se proces\u00f3 y envi\u00f3 juicio oral a la ex presidenta por el delito de de encubrimiento agravado del atentado de la AMIA. <\/p>\n<\/div>\n Los defensores de Cibils Robirosa y Kleidermacher se\u00f1alaron que ambos jueces tienen \u201cenemistad manifiesta hacia Mauricio Macri y por lo tanto hacia\u201d ellos.<\/p>\n<\/div>\n Bajo esa misma l\u00ednea argumental, loas abogados del Correo Argentino indicaron que el expediente que desde 2017 est\u00e1 en el juzgado de Ariel Lijo, “posee un claro contenido pol\u00edtico, con la pretensi\u00f3n de poner de rodillas a Mauricio Macri”.<\/p>\n<\/div>\n La C\u00e1mara Federal rechaz\u00f3 el planteo de recusaci\u00f3n y tras la apelaci\u00f3n interpuesta, el reclamo lleg\u00f3 ante el m\u00e1ximo tribunal penal, en un fallo unipersonal del juez Javier Carbajo, ratific\u00f3 lo que la instancia anterior hab\u00eda sostenido. “La defensa no ha conseguido demostrar que, en las particulares circunstancias que rodean la incidencia, se encuentre objetivamente sustentado el temor de parcialidad denunciado”, expres\u00f3 en el fallo.<\/p>\n<\/div>\n Con un recurso de queja, los abogados llegaron ante la Corte Suprema de Justicia. En ese marco, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el planteo al entender que “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”.<\/p>\n<\/div>\n En la causa fueron imputados e indagados Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher, en su rol de directivos de Correo Argentino S.A., junto al ex ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y al ex titular de Asuntos Jur\u00eddicos de esa cartera Juan Manuel Mocoroa. <\/p>\n<\/div>\n La imputaci\u00f3n sostiene que el acuerdo al que hab\u00edan arribado en 2016 el gobierno por entonces a cargo de Mauricio Macri y la empresa para superar la etapa de convocatoria de acreedores mediante una cancelaci\u00f3n de deuda, era perjudicial para el Estado.<\/p>\n<\/div>\n El Gobierno y la empresa llegaron a un acuerdo de pago, que nunca fue homologado, seg\u00fan el cual el Grupo Macri deb\u00eda pagar 300 millones de pesos en 15 a\u00f1os, con una tasa de inter\u00e9s del 7%. Esto licuaba el 98,87% de la deuda. <\/p>\n<\/div>\n A fines de 2017, la fiscal Gabriela Boqu\u00edn rechaz\u00f3 esa propuesta por considerarla “ruinosa, abusiva” y cuya “irregular aceptaci\u00f3n” perjudicaba “gravemente el patrimonio del Estado nacional”.<\/p>\n<\/div>\n La causa penal est\u00e1 en manos del juez Ariel Lijo. La \u00faltima medida de prueba, ordenada por la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a fue en 2019. Se trata de una pericia contable que busca “verificar el valor del cr\u00e9dito verificado por el Estado en el concurso preventivo” de la empresa a junio de 2016. Por otro lado, se requiri\u00f3 que se “informe acerca de los par\u00e1metros que deber\u00edan utilizarse a efectos de calcular los intereses que hubiese devengado dicho cr\u00e9dito hasta la fecha de celebraci\u00f3n de la audiencia el 28 de junio de 2016”.<\/p>\n<\/div>\n Finalmente, como quinto \u00edtem del pedido firmado por el juez Lijo, se solicit\u00f3 que se compare “el valor del cr\u00e9dito del Estado con el valor de la propuesta formulada por Correo Argentino SA y aceptada por los representantes del Estado Nacional” en la audiencia de junio de 2016 “a efectos de determinar si existe una quita y en su caso, estimar su cuant\u00eda”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n