\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Totalmente-arbitrario-y-fuera-de-tiempo.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Tras casi 3 a\u00f1os del bloqueo a la planta, sigue el conflicto entre L\u00e1cteos Vidal y la Asociaci\u00f3n de Trabajadores de la Industria Lechera de la Rep\u00fablica Argentina (ATILRA). En el marco de la causa laboral caratulada \u201cYedro, Franco Marcelo y otros c\/ L\u00e1cteos Vidal S.A. s\/Incidente\u201d (Expte. N\u00b0 30061\/2022), el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b069, a cargo del Juez Ignacio Ramonet<\/strong>, dict\u00f3 una resoluci\u00f3n que ordena un embargo preventivo sobre los fondos de la firma L\u00e1cteos Vidal, por una suma total de $168 millones.<\/p>\n<\/div>\n La resoluci\u00f3n judicial se centra en la ejecuci\u00f3n de astreintes<\/strong>. La medida alcanza a varios coactores, entre ellos Fabio Quiroga, Haroldo Rodr\u00edguez, Jos\u00e9 Pellejero, Juan Carlos Chineschnuck, Claudio Anidos, Walter Corval\u00e1n, Walter Cerri y Juan Manuel Damico, as\u00ed como tambi\u00e9n a los actores principales Franco Yedro, Abel Damico y Cristian Mart\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n La resoluci\u00f3n judicial instruye al Banco de la Provincia de Buenos Aires a congelar fondos actuales y futuros de la empresa demandada<\/strong>, hasta cubrir el monto embargado de $129.723.774,32, al que se suma un c\u00e1lculo provisional de $38.900.000 destinados a cubrir intereses y costas judiciales.<\/p>\n<\/div>\n “Totalmente arbitrario y fuera de tiempo”, calific\u00f3 Alejandra Bada V\u00e1zquez<\/strong>, titular de L\u00e1cteos Vidal, dicha resoluci\u00f3n a Clar\u00edn Rural.<\/strong> “Es un ataque total hacia la empresa porque si me embarga la cuenta no voy a poder pagar los sueldos ni los aguinaldos<\/strong>“, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, explic\u00f3 que los astreintes los calcula por $50 000 pesos y para Bada V\u00e1zquez “est\u00e1 mal”. Era por 10.000 pesos. Hay un error en el c\u00e1lculo. Fue Atilra la que calcul\u00f3 los astreintes, pero \u00e9l (por Ramonet) no lo corrigi\u00f3”.<\/p>\n<\/div>\n El Juez a cargo tambi\u00e9n intim\u00f3 a la empresa L\u00e1cteos Vidal para que, dentro del plazo de tres d\u00edas h\u00e1biles desde la notificaci\u00f3n, deposite el importe determinado por la parte actora o el que considere correspondiente en caso de impugnaci\u00f3n, bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “La ejecuci\u00f3n del embargo har\u00eda las veces de sentencia definitiva porque una vez que les entregue la plata no se la van a devolver a la empresa, aunque despu\u00e9s la justicia o la Corte Suprema resuelva que la cautelar no correspond\u00eda”, dijo.<\/p>\n<\/div>\n Cabe recordar que el conflicto entre L\u00e1cteos Vidal y el gremio Atilra viene desde hace casi 3 a\u00f1os.<\/strong> El 16 de agosto de 2022 a las 5 de la ma\u00f1ana, Atilra comenz\u00f3 una protesta sindical frente a la planta de L\u00e1cteos Vidal de la calle Tinogasta 4995 de la ciudad de Buenos Aires, que incluy\u00f3 aprietes y amenazas a trabajadores de la planta que quer\u00edan ingresar a trabajar. El conflicto escal\u00f3 con bloqueos por parte del sindicato a la f\u00e1brica de la empresa situada en la localidad de Moctezuma, en el oeste bonaerense, y tuvo como desenlace el despido de 26 trabajadores (8 son los que no arreglaron).<\/p>\n<\/div>\n En este contexto, esta ma\u00f1ana la l\u00e1ctea ten\u00eda audiencia con los despedidos para llegar a un acuerdo. Seg\u00fan narr\u00f3 Bada V\u00e1zquez, Ramonet no se present\u00f3, sino la secretaria. “Le hicimos una propuesta mejorada a Atilra, con Coronel a la cabeza, que se present\u00f3 sin los empleados, y \u00e9l rechaz\u00f3 la oferta sin participar a la gente de la oferta”, remarc\u00f3. “Encima, la resoluci\u00f3n fue el d\u00eda anterior a la audiencia de conciliaci\u00f3n”, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n