\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/El-juez-de-Rosario-Marcelo-Bailaque-investigado-por-vinculos-con.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, presidida por el senador Luis Juez, apoy\u00f3 este jueves por unanimidad el dictamen acusatorio de los consejeros \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez y Alberto Maques contra el juez federal de Rosario Marcelo Bailaque<\/strong> en el marco de la investigaci\u00f3n del expediente 129\/2024.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n ahora debe votarse en el Plenario de la Magistratura para que el juez Bailaque sea enviado a Jury de Enjuiciamiento. Adem\u00e1s, por sus fueros no cumple una prisi\u00f3n preventiva pedida por otro juez de Rosario.<\/p>\n<\/div>\n Bailaque present\u00f3 la \u00faltima semana su renuncia al cargo haci\u00e9ndose efectiva a partir del 1 de julio. La decisi\u00f3n de aceptarla o no est\u00e1 en manos del Gobierno. En caso de rechazarla, el juez continuar\u00e1 bajo investigaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura y si lo destituyen perder\u00eda su jubilaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En el primer cargo, record\u00f3 el diputado del PRO Alvaro Gonzalez se imput\u00f3 la relaci\u00f3n sospechosa entre el juez Bailaque, su contador y amigo Gabriel Mizzau y el narcotraficante Esteban Alvarado, su entorno y su entramado societario.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En concreto, en este cargo se analiz\u00f3 si la relaci\u00f3n entre “Bailaque y su amigo Mizzau pudo haber afectado el avance de una causa contra Esteban Alvarado”, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n En el segundo cargo, “se imput\u00f3 la coordinaci\u00f3n entre el juez Bailaque, el financista Fernando Whpei y el ex titular de la AFIP de Santa Fe Carlos Vaudagna para perjudicar a unos se\u00f1ores de apellido Iglesias y Oneto, a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n irregular de una causa penal, a cargo de Bailaque<\/strong>“. Iglesias iba a ser nombrado presidente de la empresa San Crist\u00f3bal Seguros.<\/p>\n<\/div>\n Y, en el tercer cargo, “se imput\u00f3 la relaci\u00f3n de amistad entre el juez Bailaque y el financista Fernando Whpei, y su afectaci\u00f3n a la imparcialidad de Bailaque en una causa en la que Fernando Whpei <\/strong>result\u00f3 investigado; y en un expediente, en la que una entidad financiera vinculada a Fernando Whapei fue beneficiada”.<\/p>\n<\/div>\n En el descargo presentado el martes pasado por escrito, el magistrado Bailaque “se limit\u00f3 a reeditar los argumentos que ya hab\u00eda mencionado en sus primeros descargos y que ya hab\u00edan sido considerados, al momento de la formulaci\u00f3n de los cargos”.<\/p>\n<\/div>\n Respecto del segundo de los cargos mencionados, “el juez Bailaque solicit\u00f3 la producci\u00f3n de 3 medidas de prueba, que tal como lo consignamos en el dictamen, 2 de esas medidas resultan improcedentes, por tratarse de expedientes judiciales que tiene a personas ajenas a este proceso como partes”.<\/p>\n<\/div>\n Y la tercera de esas medidas, “se trata de la convocatoria de un nuevo testigo, que, a la luz del c\u00famulo de prueba colectado, entendemos que resulta superflua. Y, eventualmente, el Dr. Bailaque podr\u00e1 solicitar su producci\u00f3n en la pr\u00f3xima etapa de este tr\u00e1mite”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n