Cristina Kirchner lleva m\u00e1s de 24 horas presa en su domicilio en cumplimiento de la condena por corrupci\u00f3n que dej\u00f3 firme la Corte Suprema de Justicia hace diez d\u00edas. Las dos consecuencias inmediatas son la privaci\u00f3n de la libertad y la inhabilitaci\u00f3n de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/strong> Tambi\u00e9n deber\u00e1 afrontar el decomiso de bienes para restituir el dinero correspondiente a la maniobra de corrupci\u00f3n que llega a los US$ 500 millones. Pero adem\u00e1s suma m\u00e1s problemas: <\/strong>el Gobierno presentar\u00e1 el fallo del m\u00e1ximo tribunal ante el fuero Civil y Comercial donde tramita una demanda por $ 22.300 millones contra la ex vicepresidenta y los dem\u00e1s acusados en Vialidad, por da\u00f1os y perjuicios. Apunta a reparar el da\u00f1o que produjo el robo al Estado.<\/p>\n<\/div>\n La defensa de Cristina Kirchner intent\u00f3 en el fuero Civil y Comercial que se d\u00e9 por finalizada esta demanda por 22.300 millones de pesos que se inici\u00f3 durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri y que contin\u00faa la administraci\u00f3n libertaria. El reclamo es por las obras adjudicadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez y que pese a haberlas cobrado, no se concluyeron lo que habr\u00eda ocasionado da\u00f1o y perjuicios al Estado.<\/p>\n<\/div>\n La defensa de la ex vicepresidenta, a cargo de Luis Goldin, insisti\u00f3 sin \u00e9xito, ante el juzgado Civil y Comercial a cargo del magistrado Marcelo Bruno Dos Santos, en la caducidad del proceso. Pero la causa sigue vigente y tendr\u00e1 un nuevo movimiento: la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad incorporar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas, el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que dej\u00f3 firme la sentencia condenatoria contra Cristina Kirchner y otros ocho condenados para que se reactive.<\/p>\n<\/div>\n Es la segunda vez que Cristina Kirchner apela al argumento de la falta de inter\u00e9s por parte de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad para impulsar el reclamo que conlleva un resarcimiento multimillonario para el Estado.<\/p>\n<\/div>\n A la hora de argumentar el planteo, el abogado de la ex vice, porque considera que el caso deber\u00eda cerrarse y no afrontar una demanda multimillonaria, sostuvo que Vialidad Nacional no impulsa ninguna acci\u00f3n. <\/strong>Sostiene que el \u00faltimo movimiento en este expediente fue el 18\/10\/23.<\/p>\n<\/div>\n Para la ex mandataria fue el \u00faltimo acto en la causa que permite la suspensi\u00f3n de los plazos procesales. Sin embargo, fuentes oficiales explicaron a Clar\u00edn<\/strong>, que tras la confirmaci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n de la sentencia condenatoria por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, Vialidad Nacional \u201cse incorpor\u00f3 al expediente dicha resoluci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Para el abogado defensor de Cristina Kirchner ese tipo de acciones no pueden contemplarse como aquellas que permiten la suspensi\u00f3n de los plazos que corren en una acci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSi contamos los plazos de forma apegada a lo que manda el c\u00f3digo, la caducidad de instancia oper\u00f3 el d\u00eda 28\/03\/2025, pues (reitero) del 17\/03\/23 al 20\/09\/2023 menos los doce d\u00edas de la feria judicial de julio 2023, pasaron 173 d\u00edas faltando 10 para la caducidad cuyo c\u00f3mputo reanudo el d\u00eda siguiente (seamos de nuevo generosos con la DNV) de la notificaci\u00f3n y cierre del incidente de caducidad en fecha 17\/03\/2025\u201d, insiste el abogado.<\/p>\n<\/div>\n Bajo esta misma argumentaci\u00f3n, Cristina Kirchner critic\u00f3 a la asesor\u00eda letrada de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad libertaria: \u201cEs insalvable la inacci\u00f3n de la DNV y su abandono del proceso (…) Nos encontramos que hoy est\u00e1n dados todos los supuestos de forma categ\u00f3rica y taxativa para que la caducidad opere. Pocas veces se ha visto en un proceso caducidades de instancia m\u00e1s claras que la que enfrentamos ahora\u201d.<\/p>\n<\/div>\n No expuso ninguna observaci\u00f3n sobre Vialidad Nacional bajo la administraci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez: durante cuatro a\u00f1os el jefe de los abogados del Estado -Carlos Zannini-<\/strong> no instruy\u00f3 a que se impulse el recupero de los 22.3000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Criterio contrario aplic\u00f3 el gobierno del presidente Javier Milei<\/strong>. La orden es \u201cavanzar con el proceso que es una indemnizaci\u00f3n a favor del Estado\u201d, explicaron fuentes oficiales a Clar\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n Con el fallo de la Corte dejando firme la condena por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta, la administraci\u00f3n libertaria busca que este proceso por da\u00f1os y perjuicios avance con mayor celeridad.<\/p>\n<\/div>\n El Gobierno est\u00e1 decidido a recuperar el dinero que se volc\u00f3 a obras que no se terminaron <\/strong>como parte de la maniobra defraudatoria que condujo a Cristina Kirchner a estar presa.<\/p>\n<\/div>\n El juez Jorge Gorini que es el responsable de ejecutar la pena, indic\u00f3 que la suma a la fecha a decomisar en el marco de la causa Vialidad, asciende a $ 86.085.463.548,25.<\/p>\n<\/div>\n Pero entendiendo que la cifra podr\u00eda superar ampliamente ese n\u00famero, se dio intervenci\u00f3n al Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n \u201ca fin de que proceda a la actualizaci\u00f3n de dicho monto fijado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Bajo esa misma l\u00ednea, el Gobierno va a pedir que los $ 22.300 millones que sustentan la demanda civil sea revisada en funci\u00f3n del n\u00famero que se fije en el marco de la condena.<\/p>\n<\/div>\n Fuentes oficiales explicaron a Clar\u00edn, que esperan el recupero de un valor que duplique el n\u00famero que ya es multimillonario.<\/p>\n<\/div>\n Cuando inici\u00f3 el juicio en la justicia penal la cifra por las 51 licitaciones adjudicadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez ascend\u00eda a 46.000 millones de pesos. Sin embargo en los fundamentos, los jueces que condenaron a Cristina Kirchner se\u00f1alaron que alrededor de esos contratos existi\u00f3 \u201cuna extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Al momento de profundizar en esa maniobra y las consecuencias negativas para el Estado, el Tribunal dijo que la defraudaci\u00f3n fue de 85.000 millones de pesos. \u201cEse monto es el resultado de la suma total de las actualizaciones practicadas con relaci\u00f3n a cada uno de los valores nominales al momento en que se verific\u00f3 la diferencia de costo, ajustada mediante el \u00edndice de precios al consumidor, pues se procur\u00f3 preservar el valor real del monto obtenido\u201d, fundamentaron.<\/p>\n<\/div>\n Se se\u00f1al\u00f3 al respecto que se determinaron dos \u00e1mbitos claramente mensurables en relaci\u00f3n al perjuicio econ\u00f3mico ocasionado. \u201cEl primero consiste en la diferencia entre los montos fijados por el Estado al confeccionar el pliego para la realizaci\u00f3n de una obra y el precio finalmente contratado\u201d. Esto, comprendieron los magistrados, \u201cproducto de la concurrencia cartelizada al proceso licitatorio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n El segundo concepto en base al cual se determin\u00f3 el perjuicio econ\u00f3mico a la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u201cest\u00e1 dado por la existencia de sobreprecios en, al menos, tres de las cinco obras viales peritadas\u201d. La pericia oficial habl\u00f3 de 170 a 220 millones de d\u00f3lares s\u00f3lo en ese universo de rutas analizadas, como un modus operandi.<\/p>\n<\/div>\n Con estos criterios y cifras actualizadas, la demanda civil cuenta con m\u00e1s fundamentos. El gobierno de Javier Milei est\u00e1 determinado a avanzar con este proceso \u201ces un reclamo del Estado que se continuar\u00e1\u201d, indicaron fuentes oficiales a Clar\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n En caso de que la Corte Suprema otorgue firmeza a la sentencia condenatoria de Vialidad, el gobierno libertario no dudar\u00e1 en reclamar una actualizaci\u00f3n del monto de la demanda que es de 22.300 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n Ese n\u00famero que representa en alg\u00fan aspecto los da\u00f1os y perjuicios que el Estado sufri\u00f3 por el abandono del 50% de los 51 procesos licitatorios con los que fue favorecido L\u00e1zaro B\u00e1ez, se calcul\u00f3 sobre la base de 46.000 millones de esos. El valor qued\u00f3 muy por debajo del da\u00f1o estipulado por el Tribunal de juicio y que confirm\u00f3 la Casaci\u00f3n despu\u00e9s: 85.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n![\"Carlos](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Tras-quedar-presa-el-Gobierno-avanza-con-otro-reclamo-multimillonario.jpg\"\/)
Carlos Zannini en la marcha de apoyo a Cristina Kirchner.
\nFoto Federico L\u00f3pez Claro.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n![\"Axel](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1750343611_539_Tras-quedar-presa-el-Gobierno-avanza-con-otro-reclamo-multimillonario.jpg\"\/)
Axel Kicillof en la marcha de apoyo a Cristina Kirchner. Foto Marcelo Carroll.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\nEl origen de la demanda multimillonaria<\/h2>\n<\/p>\n
![\"Cristina](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1750343611_461_Tras-quedar-presa-el-Gobierno-avanza-con-otro-reclamo-multimillonario.jpg\"\/)
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n