Productores de C\u00f3rdoba comenzaron a recibir cedulones del impuesto inmobiliario rural con un fuerte aumento, que seg\u00fan denuncian, en algunos casos registran subas que superan el 200%, e incluso el 300%, cuando deber\u00edan tener un tope de 172,5%.<\/p>\n<\/div>\n
“Es f\u00e1cil pedir la quita de retenciones a la producci\u00f3n agropecuaria para despu\u00e9s poder lucrar con ese r\u00e9dito”, dispar\u00f3 un comunicado que lanz\u00f3 la Sociedad Rural de R\u00edo Cuarto con cr\u00edticas al gobierno de C\u00f3rdoba tras el pedido Mart\u00edn Llaryora<\/strong> a Javier Milei<\/strong> por los derechos de exportaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “Y es esa la gran mentira que se esconde detr\u00e1s de un discurso que no para de exigir al gobierno nacional y a toda voz<\/strong>, que le saquen el pie de encima al campo, mientras por otro lado, el mismo que hace ese pedido despacha cedulones del impuesto inmobiliario rural con aumentos que, aunque deber\u00edan tener un tope de 172,5%, en algunos casos registran subas que superan el 200% e incluso el 300%”, reclamaron haciendo referencia al gobernador Mart\u00edn Llaryora.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan explicaron en el texto, durante la reuni\u00f3n que mantuvieron los representantes del gobierno de C\u00f3rdoba con los representantes de la Mesa de enlace provincial, la respuesta fue que los productores hicieron mal la cuenta <\/strong>porque no no se percataron de que, en el monto de los cedulones del a\u00f1o pasado hab\u00eda beneficios que se fueron quitando en el camino, conforme avanzaba el 2024, y entonces y por eso, el porcentaje de aumento resulta mayor al fijado en 172,5%.<\/p>\n<\/div>\n “Y es ah\u00ed, cuando el productor agropecuario siente, con toda raz\u00f3n, que se le est\u00e1n riendo en la cara y que adem\u00e1s le piden que comparta la alegr\u00eda. Y es entonces cuando los mismos funcionarios que plantean que lo importante de quitar las retenciones tiene que ver con que ese dinero vuelva al bolsillo del productor para usarlo en mejorar su producci\u00f3n, parecen olvidar ese argumento y no tardan en encontrar la manera de desviarlo hacia sus arcas”, indicaron.<\/p>\n<\/div>\n En este contexto, este lunes, a las 18 hs, habr\u00e1 una asamblea de productores para analizar el tema.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n “Duele que no se escuche el reclamo, duele que no se comprenda que para producir m\u00e1s y mejor, que es lo que beneficia a todos, lo que de verdad se necesita es alivio fiscal real y no, dejar de pagar en un lado para pasar a pagar en otro. Pero duele y enoja, sobre todo, la mentira, el doble discurso y que se pretenda que a todo esto, el productor agropecuario lo acepte as\u00ed, sin m\u00e1s”, cerraron desde la entidad rural.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n los productores del norte de la provincia cordobesa reclamaron por las fuertes subas del inmobiliario rural. “Los productores rurales del extenso noroeste cordob\u00e9s son el motor de nuestro trabajo como dirigentes y sus reclamos nuestro objetivo<\/strong>. Es as\u00ed que esas bases no encuentran raz\u00f3n al confuso, il\u00f3gico y rebuscado argumento tras la suba del impuesto inmobiliario rural”, indicaron desde las rurales del norte.<\/p>\n<\/div>\n “A tal punto llega este desconcierto que es dif\u00edcil que los funcionarios p\u00fablicos expliquen con una l\u00f3gica un\u00edvoca y clara los motivos y f\u00f3rmulas utilizadas en lo concerniente a las cifras expresadas en los cedulones”, agregaron.<\/p>\n<\/div>\n “La situaci\u00f3n actual de la producci\u00f3n primaria no requiere m\u00e1s impuestos, ni siquiera igualarlos al a\u00f1o anterior. Demanda reducciones que sean un acompa\u00f1amiento en la salida de tres a\u00f1os se sequ\u00eda, de una presi\u00f3n fiscal asfixiante en todos los niveles, un escenario comercial desfavorable por el arrastre de precios relativos que destrozaron bolsillos y las inversiones, generando un lastimoso mercado financiero paralelo que hoy explota por el aire”, sostuvieron en un comunicado las rurales del norte de la provincia.<\/p>\n<\/div>\n Al respecto, desde el gobierno de C\u00f3rdoba recogieron los reclamos y aclararon los puntos m\u00e1s controvertidos, sobre todo el fuerte aumento que tuvieron algunos productores. El encuentro tuvo por fin esclarecer interrogantes <\/strong>en la interpretaci\u00f3n del cedul\u00f3n al comparar el impuesto bruto del a\u00f1o 2025 con el impuesto abonado en el a\u00f1o 2024 con descuentos incluidos.<\/p>\n<\/div>\n La Direcci\u00f3n General de Rentas apunt\u00f3 que este a\u00f1o se incorpor\u00f3 como beneficio adicional un diferimiento excepcional en el pago del impuesto para que no exceda el 172,51% de la liquidaci\u00f3n del a\u00f1o 2024<\/strong>, seg\u00fan la variaci\u00f3n anual del \u00edndice RIPTE (Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables).<\/p>\n<\/div>\n Asimismo, dijeron que se establece el beneficio del pago de la cuota \u00fanica sin actualizaci\u00f3n hasta el 10 de mayo del corriente a\u00f1o<\/strong> y aquellos productores que por una situaci\u00f3n cr\u00edtica no pudieran pagar el tributo tienen la posibilidad de solicitar el diferimiento total del impuesto.<\/p>\n<\/div>\n A su vez, el valor as\u00ed determinado podr\u00e1 reducirse de acuerdo a los descuentos que cada contribuyente acceda en virtud de su condici\u00f3n de contribuyente cumplidor (30%) o en caso de cumplir con las Buenas Pr\u00e1cticas Agropecuarias (5%).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Sergio](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/productores-reclaman-subas-de-hasta-300.jpg\"\/)
Sergio Busso, ministro de Bioagroindustria de C\u00f3rdoba.<\/span><\/span><\/picture><\/div>\n