\n
![](\"https:\/\/13.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Una-joven-tuvo-una-entrevista-de-trabajo-y-descubrio-que.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Una joven cont\u00f3 de manera p\u00fablica que la rechazaron para un potencial trabajo <\/strong>en una empresa por haber usado inteligencia artificial<\/strong> (IA) durante el proceso de selecci\u00f3n de personal<\/strong>. A ra\u00edz de la situaci\u00f3n, ella defendi\u00f3 su postura<\/strong> con respecto a la utilizaci\u00f3n de IA en ese contexto y su relato termin\u00f3 llegando a miles<\/strong> de internautas<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El 13 de junio, una ciudadana australiana llamada Alex<\/strong> acudi\u00f3 a sus redes sociales y habl\u00f3 sobre una an\u00e9cdota personal. A su vez, la mujer hizo referencia al tema en una reciente entrevista con un portal de noticias de su pa\u00eds. <\/p>\n<\/div>\n “Ayer (NdR: 12 de junio) me lleg\u00f3 un correo electr\u00f3nico<\/strong> de una compa\u00f1\u00eda en el cual se me informaba que no hab\u00eda sido elegida<\/strong> para un puesto laboral<\/strong>“, revel\u00f3 Alex, de 30 a\u00f1os<\/strong>, a trav\u00e9s de un video de su cuenta de TikTok, @claritywithalex. <\/p>\n<\/div>\n La joven, dedicada a la consultor\u00eda de procesos organizacionales, declar\u00f3 al medio News.com.au <\/em>que este a\u00f1o se postul\u00f3 a un empleo part-time<\/strong> en una empresa. Tiempo despu\u00e9s de que enviara sus datos, desde la compa\u00f1\u00eda en cuesti\u00f3n se comunicaron con ella para una entrevista de trabajo<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n El proceso de selecci\u00f3n consist\u00eda en tres etapas<\/strong>: primero una reuni\u00f3n<\/strong>, luego un cuestionario<\/strong> y por \u00faltimo una prueba pr\u00e1ctica<\/strong>. En la parte del examen, Alex deb\u00eda completar en un lapso de 30 minutos una tarea<\/strong> que le hab\u00eda planteado su potencial empleador. <\/p>\n<\/div>\n Por lo tanto, ante esta circunstancia, la joven empez\u00f3 a pensar en c\u00f3mo resolver la prueba pr\u00e1ctica<\/strong>. Al cabo de un rato, de acuerdo con su explicaci\u00f3n, se le ocurri\u00f3 una “lluvia de ideas<\/strong>“. Pronto, decidi\u00f3 recurrir a una aplicaci\u00f3n de inteligencia artificial<\/strong> para unir todos esos conceptos ideados<\/strong> por ella y presentarlos<\/strong> de una manera “coherente y hermosa<\/strong>“, seg\u00fan sus propias palabras. <\/p>\n<\/div>\n “Estaba d\u00e1ndole vueltas al asunto y me dije a m\u00ed misma: ‘\u00bfPuedo hacerlo as\u00ed? \u00bfo de esta otra manera?’. (…) Tras haber realizado una perspectiva general, introduje mis ideas en la app de inteligencia artificial de ChatGPT y la IA me entreg\u00f3 una forma coherente y hermosa de representar todos mis pensamientos<\/strong>“, afirm\u00f3 Alex en conversaci\u00f3n con News.com.au.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Ella consider\u00f3 que, dado el tiempo con el cual contaba para resolver la prueba, el uso de la IA era la mejor opci\u00f3n. “La manera m\u00e1s eficaz era plasmar todas mis ideas y luego ponerlas en ChatGPT para que resultaran coherentes y f\u00e1ciles de interpretar<\/strong>“, manifest\u00f3 al mismo medio.<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de haber completado la prueba pr\u00e1ctica, Alex envi\u00f3 los resultados a la compa\u00f1\u00eda. Enseguida se comunicaron con ella mediante un e-mail<\/strong> y le notificaron que no hab\u00eda quedado seleccionada<\/strong> por un motivo: <\/strong>los potenciales empleadores llegaron a la conclusi\u00f3n de que la candidata al puesto laboral hab\u00eda utilizado la IA de forma<\/strong> “excesiva” <\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n “Me dijeron que<\/strong> yo hab\u00eda hecho un<\/strong> ‘uso excesivo<\/strong>‘ de ChatGPT”, record\u00f3 en su posteo de TikTok la australiana, quien se mostr\u00f3 en contra<\/strong> de este argumento brindado por la empresa. <\/p>\n<\/div>\n Alex, seg\u00fan su postura, citada por News.com.au<\/em>, puso en pr\u00e1ctica la app de inteligencia artificial para que le sirviera solamente como una “herramienta m\u00e1s” que mejorara la eficiencia de ella. <\/strong>Adem\u00e1s, defini\u00f3 a IA como como una “asistente virtual” con la cual las personas “colaboran”.<\/p>\n<\/div>\n La an\u00e9cdota de la joven capt\u00f3 la atenci\u00f3n de m\u00e1s de 120 mil usuarios<\/strong> en TikTok. En la secci\u00f3n de comentarios de la red social, algunos internautas defendieron la postura de Alex, mientras que otros la cuestionaron<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n “Yo suelo utilizar la IA de la misma forma que vos<\/strong>“, asever\u00f3 un tiktoker<\/em>. En la misma sinton\u00eda, un segundo escribi\u00f3: “Estoy de acuerdo, te apoyo<\/strong>“. <\/p>\n<\/div>\n Por el contrario, hubo quienes criticaron a la australiana. “No te lo tomes a mal, ChatGPT es s\u00faper \u00fatil, pero un trabajo que present\u00e1s siempre debe contener tus propias palabras<\/strong>“, opin\u00f3 un usuario. A su vez, otro acot\u00f3: “\u00bfCu\u00e1ndo se va a dar cuenta la gente de que los empleadores necesitan conocer tus capacidades y no las de la IA<\/strong>?”.<\/p>\n<\/div>\n Frente a las cr\u00edticas de los internautas, Alex sali\u00f3 a responder con un nuevo video en la red social. “Un mont\u00f3n de personas me cuestion\u00f3 y creo que me malinterpretaron<\/strong>. Tal vez ustedes pensaron que para la prueba pr\u00e1ctica yo hice<\/strong> ‘copy and paste<\/strong>‘ (Ndr: se refiere a copiar una informaci\u00f3n) y no us\u00e9 mis habilidades<\/strong>. Eso no es verdad”, <\/strong>contest\u00f3 la australiana. Al respecto, ella indic\u00f3 que se vali\u00f3 de la IA con el objetivo de ordenar todas sus ideas y resumirlas<\/strong> de una forma “coherente y f\u00e1cil de interpretar”.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n